步枪弹匣只装30发，为什么不一次装满上百发呢？：钓鱼钓上30多枚子弹

大家好，今天小编关注到一个比较有意思的话题，就是关于钓鱼钓上30多枚子弹的问题，于是小编就整理了2个相关介绍钓鱼钓上30多枚子弹的解答，让我们一起看看吧。

步枪弹匣只装30发，为什么不一次装满上百发呢？

子弹这个东西呢，当然是越多越好了，但是放在枪里就不一样了，就不一定是越多越好了，枪里的子弹越多，可能麻烦就越多，人们发现，30发左右的子弹才是最适合的。

我们先看步枪的作用，现代的突击步枪要求火力，要求精度，要求射程，还要求机动性。从这点看，突击步枪的作用并不是进行火力压制，而是进行突击。火力压制火力支援，是班用机枪的事情。

步枪弹匣只装30发，为什么不一次装满上百发呢？：钓鱼钓上30多枚子弹

子弹放多了，带来的直接问题就是弹匣太长，弹匣太长带来的就是行动不便，机动性和人机功效全降低，隐蔽性也不好。弹匣太长了，很多战术动作根本就没法做了。而且，还有个问题就是，装弹的时候，想装满太慢。

放一百发的话，根本就没必要，先不说这个弹匣的做工，光重量就够喝一壶的。太重了，动作怎么做？弹匣过长，可靠性就相应降低了。

能装100发的，主要就是弹鼓，弹鼓这个东西和弹匣不一样。苏军的波波沙冲锋枪就是用的弹鼓供弹，美军的汤姆逊冲锋枪也可以用弹鼓供弹。而弹鼓供弹的缺点又比较明显，成本高不说，而且除了容弹量大以外，没什么优点了，结构过于复杂，故障率也高。

即便是现代的很多机枪，也是放弃了弹鼓供弹，直接使用弹链，故障率低，而且使用上要比弹鼓方便的多。之所以使用弹鼓，原因就是如果装五六十发甚至上百发子弹的时候，弹匣根本就不能用了。

装弹多少，很重要的一个原因就是，究竟需不需要那么多子弹，如果不需要，放那么多，就是没有意义的，反正换弹匣的速度是非常快的。

目前世界上比较出名的步枪有我国的95式自动步枪（QBZ95）、美国的SCAR、M164a以及俄罗斯的AK47等，这些步枪的供弹系统均采用了主流30发的弹匣，那么为什么不一次装满上百发子弹呢？

1、30发的弹匣供弹可靠性更高

弹匣是个供弹系统，内部是依靠弹簧的弹性势能不断地将子弹压入枪膛，100发子弹的弹匣弯曲的弧度太大，很容易发生卡壳，战场上对枪械的基本要求就是可靠性要高，3个30发的弹匣比一个90发的弹匣的可靠性要高得多，因此当然选择3个30发的弹匣。

2、弹匣太长还会带来很多不利影响

比如弹匣多了重量自然会增加，以AK47一枚子弹16.4g为例，多装入得70发子弹大约重1148g，而AK本身重量也才4.1公斤，带上这么重的子弹必然影响射击稳定性。

此外3倍装弹量，弹匣的长度会增加很多，卧倒时弹匣比枪的支架还要长，影响隐蔽性。

3、一个弹匣可满足现代作战的需求

一个弹匣装弹30发，一个班十名士兵就有300发子弹，如果枪法可靠，足可以应对大多数的特情，实战中是没有那种压着扳机打个不停的操作的，以上提到的步枪理论射速均可以达到600发/分钟，战场上达到100发/分钟也不是问题，如果是压着扳机不松手的操作，100发子弹打光也就是1分钟的事情，但自动步枪并不是这么打的。

图示:弹鼓

现实中为了扩大弹夹容量，有的步枪配置了弹鼓。

如我国的QBZ95还可采用75发弹鼓，其实其它步枪可以采用弹鼓供弹。

弹鼓作用和弹匣相同，一次性可供70到100发的子弹，在需要大量弹药的情形下，使用弹鼓就可以完成供弹。

图示:装了弹鼓的SCAR

弹鼓的缺点就是结构比弹匣要复杂的多，含有螺旋弹簧、滑槽等，当发生剧烈碰撞或者摔在地上时容易发生故障，可靠性远不如机枪的弹链供弹可靠。

今天的科普就到这了，更多科普欢迎关注本号

装30发的才叫弹匣，再多就是异端了，是要拿去祭天的，而且，如果需要100发以上弹容量的，你干脆直接上弹鼓或者弹箱啊，比加长的弹匣好看多了，比如下图中那两个玩意，就是弹容量100发的弹鼓：
▲这是弹鼓

▲这也是弹鼓

除了弹鼓之外，还有弹箱（链），这玩意装个一两百发完全不是问题，比如下图所示：

▲玩意是弹箱（链）

所以，想要用多带点子弹，直接上弹箱或者弹鼓就行了，你把弹匣扩到100发没什么用，不仅仅丑，还丫的影响射击体验好吧，在战场上搞不好还特别容易吸引火力，比如下图那玩意，妥妥的就是异端，对待异端我们需要怎么做？没错，就该拿去点火祭天。其实不管是弹鼓还是弹箱，通常都是给机枪用的，步枪基本上不会使用这些玩意，为什么？
▲这是100发的弹（异）匣（端）

我们要知道两点，首先是步枪的火力持续性不能跟机枪相比，机枪就是用来火力压制的，使用的是重枪管，火力的持续能力远胜于步枪，一般情况下，子弹越多多，打得就越久（其实在战场上机枪大部分情况也是以点射、长点射为主，按住扳机不放的情况很少见），但是步枪不同，步枪是薄枪管，在战场其实也是点射居多，不然以步枪的射速，按住扳机不放的话，一个30发的弹匣一下子就打空了，枪管相对来讲也更容易发烫，继续打下去这枪基本上也就废了，所以，只要不是战况特别激烈，一个30发的弹匣够你点射一段时间了！

第二点，就是重量的问题，子弹确实是越多越好，问题是你拿得动么？拿得动你直接背一座军火库也行啊，像第二张图的双鼓C-MAG弹鼓，弹容量为100发，如果装满子弹的话，重量超过2kg，也就是4斤，这还仅仅是一个弹鼓的重量，然后你再加上枪呢？全重就差不多往10斤飙了，这样的话跟一个机枪手有什么区别？再说了，这样的弹鼓一个士兵又能带多少个呢？如果只能带一个的话，那干嘛不带3~4个30发容量的弹匣呢？而且3个弹匣明显比一个弹鼓更容易携带，在战斗时也更加不容易受到影响，因此，不管是考虑到实用性还是便携性，对于步枪来说，弹匣容量定为30发是非常合适的了，怕弹容量不够就多带几个弹匣，那些加长的弹匣根本就没有任何的实用性，至于弹容量更大的弹鼓和弹箱，那是给机枪使用的，火力压制不是步枪该干的活！

其实当很多人问起这个问题的时候，枪械设计师早就被这个问题困扰好久了，他们造枪的时候怎么会没考虑到这个问题呢？并且他们还会为装弹量的问题做过了很多的尝试！

为了让自动步枪里面多装一些子弹，设计出来了弹鼓，装40多发子弹的长弹匣，什么35发，40发，50发，75发，100发子弹都是尝试过的。但是枪里面装子弹越多并不是越好呀，如果实在装的太多了，步枪就会显得和机枪一样笨重，而现代的步枪大多都是突击手使用的武器，战场之上是要累死兵哥哥吗？带着又长又圆的弹匣作战，恐怕不是你玩枪了，而是枪在玩兵哥哥。

其实可以从两方面来解释这个问题：1、如果子弹数量多了的话，枪的重量也会增加，从而会影响射击的准度和士兵移动的速度，还有子弹多了，会造成枪械一边重一边轻，这样的话就会极大的有影响精度。
2、子弹多了，弹匣就会相应的加长，而弹匣边长的话，就会造成趴地射击的时候射击角度就会高些，这样的话，增加了士兵暴露的风险。经过综合考虑只有30发才是最好的选择，不会太少，导致弹量不够，又能很好的保证射击精度和士兵的有移动速度。

来来来，先看看100发的弹匣长啥样

他可能是这样的

这样的

或者这样的

那么问题来了，弹鼓样子的会导致枪两边突出这两坨长得和子孙袋似的玩意，不说它带来的额外重量，你握着枪时候这两坨会让你感觉硌的巨不舒服。除非真的有泼水任务，不然没人喜欢带这么两坨东西干仗，尤其现代战场，机动第一。

100发的高容量也不适合给突击步枪泼水，毕竟枪管壁薄，散热差。平时打打点射，应急打个连射才是步枪该干的活。泼水交给管壁更厚的机枪把，而且即便是机枪也应该多用长点射而不是无脑泼。

看下面泼完100发的枪管，可以烤肉了。

还有弹匣型的，都很长。我也不谈长弹匣或者4排弹匣带来的弹簧和供弹可靠性问题了。就说这么长个玩意你还要不要做战术动作了？俯姿射击怎么办？弹匣插土里还是用下面这个姿势射击？

步枪弹匣只装30发，为什么不一次装满上百发呢？

步兵部队士兵班的装备一般情况下，一个班十来个战士，配两支冲锋枪、八、九支步枪、一个排配一挺班用机枪，战时一个排可以多配几挺机枪。

题主所问为啥步枪弹匣只装30发而不装上百发子弹？这是因为弹匣装的子弹越多，弹匣的体状就又长又宽，不利于士兵在战场上摸爬滚打，特别是士兵在战场上，为了保护自己不能站立射击敌人，还得匍匐前进中打击敌人。因此胸前装上又大又重的弹匣太不方便，其笨拙的形状影响战斗力。

再一个原因就是100发子弹的弹匣，在战场上压子弹时太耗时，影响战机，子弹还没有压满，敌人趁机来一个点射就会把你干掉。

所以综合多种因数，步枪的弹匣里装30发子弹是比较合适，小巧玲珑的弹匣，能使士兵在战场上更加灵活机动。

步枪弹匣装填量除了受枪支本身的结构限制外，还要考虑到弹药重量对士兵操作武器时的影响。步枪弹匣装填数量与枪支的重量成正比，在枪支材料和构造类似的情况下，10发装，30发装，100发装的枪支重量是递增的，对士兵的负荷也是递增的。所以，从士兵的体力考虑看，盲目增加弹匣的装填量是不现实的。在现在高科技术的支持下，要是把枪支和子弹的材料和结构给改进了，在不影响火力发挥前提下，减轻了步枪重量，微型化了子弹，那把弹匣的装填量增加到100甚至更多以上也是有可能的。

答，这主要是考虑了单兵作战的时候，一个人拿着枪，行动起来，不会因为枪或弹的重量过重影响人的活动能力。

子弹过多，容易打折，不好带，并且在自动的时候，容易卡壳，或者缠绕，并且枪在作战的时候，它的火力需要士兵移动到敌人的近处，在几百米内的打击才有效。带过多的子弹，一个就是太重，另外一个就是没有地方搁，第三就是在战场上容易成为目标。

步枪的供弹一般都是一样的，枪的弹匣内五个至十个，一个发射以后，在此拉枪栓，进行下一次的击发。步枪有效射程范围内就是八百，要是有瞄准镜可以一千左右。步枪是一个通过三点一线瞄准了打的武器，

以前都是一样的，排枪来增加火力，后来有了机枪以后，它作为一个狙击武器，或者一个瞄准了在几百米内作战，是有效的，但是对于二三百米，冲锋枪已经代替了它。

步枪携弹量并非越多越好，而是要适当，子弹多了弹匣就要大，否则容纳不下这么多的子弹。弹匣大了体积自然就会大，安装到步枪上稳定性就差，重心也不平衡，同时，对于握持步枪也造成影响。还有就是重量，既不方便更换弹匣，也不方便携带，更不利于战场上快速补充子弹，总体来说弊大于利，否则，早就这么做了。

步枪弹匣通常都是30发左右，这是一个主流，小口径子弹出现后有子弹数量增加趋势，但并不过分，不会太多。二战时期苏联的“波波莎”PPSh-41冲锋枪曾经使用71发弹鼓，这对于步枪来说子弹携带量够多的了，不过，二战后苏联也开始采用30发弹匣，著名的AK-47系列步枪就是30发弹匣。波波沙41的大弹鼓和枪的重量达到了5.3公斤，这还是使用手枪弹，这对于士兵来说有点重了。“波波莎-41冲锋枪打巷战或者是遭遇战挺好用，子弹多，火力持续性强，可是缺点也多，重量沉、体积大，不论是卧倒射击，手持运动都不舒服，还好，苏联人手大，换作我们就不好用了，所以，50式采用了35发弹匣。

步枪弹匣装弹量多带来的后果除了重量增加，弹匣本身重量也要增加，否则容易变形。步枪作战时对握持性有要求，尽量要重心平衡，否则人容易疲劳，影响射击准确性。大容量弹匣补弹也费时费力，如果是30发弹匣，很短时间就可以压满一个弹匣，如果是100发弹匣，就要多费两个30发弹匣的时间。另外，30发弹匣通常采用弹簧推送供弹，如果是100发弹匣供弹结构就复杂的多。弹匣大了携带也不方便，战场上士兵要携带的东西很多，30发弹匣可以至于胸前，可以携带3～4个30发弹匣，不影响行动。如果是100发弹匣，胸部位置就不能携带，会影响卧倒，匍匐前进，运动。如果是夸在身体两边，又会与其它装备抢地方，也不利于运动。

我们以56式班用机枪为例，一个弹鼓100发子弹，重量2.44公斤，机枪正手通常只带一个安装在枪上，行进作战时，需要使用跨枪模式，只能是抵近射击，不能据枪射击，太沉了。而副手携带4个弹鼓，一个弹鼓一个包，要用专用的绳子固定起来背身上，在携带一把小铁锹，加上其他东西，累的气喘吁吁，这还是不再携带武器的情况下。所以，弹匣真的不是子弹装的越多越好，如果采用100发弹匣，携带弹匣数量自然会少，剩下几发子弹你也得继续使用它，此时就成了累赘了。弹匣都用完了，压子弹可就费时间了，会贻误战机的，甚至等你正压子弹时人家都过来了，这不成笑话了吗。

（以上是兔哥哨位个人观点，欢迎关注兔哥哨位，欢迎探讨评论，图片来源网络）

枪械子弹并非越多越好，大部分时刻30发的弹匣已经足够使用，除非你一上来就存着把步枪当机枪用的心思，学游戏里那样见面就横扫、压枪。

这方面各种射击游戏非常误导人，自动步枪虽然有个“自动”功能，但不代表它们在任何时候都会被拿着扫射。现实中的扫射是射击效率最低的一种打法，造成不必要的子弹浪费不说，还很容易造成枪管过热。

没有使用重型枪管的自动步枪，通常很难进行几百发的连续射击，士兵们也不可能在战场上拿突击步枪突突个没完没了。

所以，就算填满100发子弹也没用，你还得是该怎么打怎么打，正常的射击根本没必要用到100发弹匣。与其担心火力的持续性，倒不如担心如何做好战术配合。

越战时期，美军甚至一度使用了20发的短弹匣，他们也认为这够用了，后来才换了30发长弹匣。

实际上，人们倒是很欢迎增加弹容，毕竟换装一次弹匣很麻烦。但受到子弹和发射技术的限制，迄今为止还没有办法产生更进一步的弹容量革命。

以AK-47来说，这杆老枪采用了7.62x39mm的M43步枪弹，这些子弹每颗都比花生米大，加上比弹头直径更大的药瓶，塞个30发弹匣已经是极限了。

而且为了减轻子弹的贴合和抽壳阻力，M43弹不得不增加了锥度，锥度带来了可靠性的提升，却也增加了弹匣的长度和弧度。

M43弹微锥形弹壳设计使得可以使用廉价的钢来代替黄铜制造弹壳(微锥形弹壳设计可以减小抽壳阻力，这对延展性不足的钢材尤为重要)，上、退弹故障率降低，同时也可以使用半月型弹匣以降低弹匣长度。

尽管人们可以通过改造来增加弹匣容量，比如上图这位阿富汗大爷，他硬生生把弹容改成了90发，还拿出来卖，但实际上这种改造弹匣并不好用，要么压弹困难，要么后面几发供弹困难，往地上一趴还容易折坏。

在部队玩过枪的应该都知道，突击步枪弹匣平时一般不会填满30发子弹，会留出2-3个余位当做保养间隙，否则长时间这么搞容易让弹匣簧力疲软，供弹无力。