[以对加发起地面攻击]像如毒刺，针式便携式防空导弹能不能攻击地面装甲目标？

大家好，今天小编关注到一个比较有意思的话题，就是关于以对加发起地面攻击的问题，于是小编就整理了4个相关介绍以对加发起地面攻击的解答，让我们一起看看吧。

像如毒刺，针式便携式防空导弹能不能攻击地面装甲目标？

这个问题感觉就是充数的，防空导弹基本是近炸引信破片战斗部，用高速预制破片破环飞行器，一般飞机的强度远弱于装甲目标，便携式防空导弹威力相当不足。第二个，最小射高是有限定的，打地面目标怕是导弹自身飞行都控制不了。

其实防空导弹打击装甲目标并不是什么稀罕事，别说是毒刺这类单兵便携式防空导弹，就是大型的车载远程防空系统都具备攻击地面目标的能力。2017年俄罗斯远东地区的哈巴罗夫斯克军区防空部队就曾经使用S300防空导弹攻击并准确命中了模拟装甲目标，当时人们还质疑这是不是俄罗斯人喝多了伏特加，其实许多国家的防空导弹都有类似的操作。

[以对加发起地面攻击]像如毒刺，针式便携式防空导弹能不能攻击地面装甲目标？

比如美国人为了应对中俄的远程反舰导弹威胁，就将标准6防空导弹衍生出了反舰能力，在军演中伯克级驱逐舰发射标准6直接将退役的一艘佩里级护卫舰击沉。而我国老式的红旗2防空导弹（伊朗仿制型号）也曾经被胡赛武装玩出了花样，在也门内战中直接作为对地攻击武器攻击沙特驻军基地，直接炸死沙特驻也门最高司令官。所以说，防空防空导弹不仅仅能够防空，只要操作秀的6，反装甲甚至对地攻击都不在话下。
（标准6防空导弹）

毒刺和针式防空导弹分别是西方和俄系单兵防空导弹的代表，它们采用的都是主流的红外和紫外追踪制导模式，在发射出去后，依靠追踪战斗机尾焰和发动机热信号来锁定攻击目标，都具备发射后不管的能力。如果要拿来对付坦克和装甲车，只需稍微修改一下发射程序，采取水平发射姿势，对准坦克等目标，其红外信号也是非常明显和突出的，因此追踪并击中目标应该是不成问题的，但是为什么从来没有任何人使用单兵防空导弹攻击装甲目标呢？这得从防空导弹的杀伤模式说起。
（毒刺防空导弹）

防空导弹对付的高速高机动目标，如果采取直接用弹头撞击的点对点模式攻击，那么对精确度和导弹的机动性要求会非常高，技术要求也会极速提升，这将使这类廉价武器的成本大幅提高，不适合大规模列装。最关键的是飞机一般防护性薄弱，即使是类似苏24对地攻击机也只在座舱和发动机油箱等部位覆盖了20毫米左右的钛合金装甲而已，因此对付这样的轻防护高机动目标，采用面对点的杀伤模式准确度和毁伤度是最高的。不管是毒刺和针式，它们采用的都是杀伤式战斗部，在接近目标附近后，即可启动爆炸程序，形成的弹幕即可就将飞机笼罩其中，非死即伤！
（防空导弹破片弹幕）

但是破片式弹头有个巨大的缺点，那就是穿甲能力太差，对付皮包骨式的飞机尚可，要正面击穿坦克装甲那就是痴人做梦。目前三代坦克的防护能力，起步都至少是400毫米均质钢板，加装了附挂装甲和反应装甲后，甚至能够达到1000毫米均质钢板的防护水平。而毒刺和针式防空导弹的弹片穿甲能力顶多不超过25毫米钢板的水平，内部装药也不过一两公斤TNT，形成的冲击波对安装了三防系统的几十吨坦克来说也只是蚍蜉撼树，根本没有效果！总结来看，单兵防空导弹虽然可以击中坦克，但是穿甲能力太差，根本对对付不了重防护目标，还是好好干自己的老本行吧！
（打坦克还是交给尾稳穿甲弹吧！）

兔哥回答；这两款武器都属于轻型的便携式防空导弹，下面我们首先看看这两款导弹的性能，然后在看看它们能不能攻击地面的装甲目标。

针式防空导弹是前苏联时期于上世纪的1983年入役部队的一款便携式防空导弹，也就是北约所称的萨姆–18（AS-18）“松鸡”，俄国人称为针式。这款导弹曾经在1999年的科索沃战争中大放光彩，击落了北约的238枚巡航导弹，被称为是对付巡航导弹表现最好的武器。针式防空导弹击落武装直升机的战绩也不错，俄军的直升机（包括武器直升机）就被击落的多架，甚至是俄军的将领都死于针式防空导弹的打击（针式防空导弹被武装分子缴获）。看来这款导弹同样能打击直升机。

针式便携式防空导弹属于小型防空导弹，弹头装药1.27公斤，海军舰艇上的针式防空导弹的弹头装药增大到3.5公斤。针式导弹也装备到了直升机上面和攻击机上面，但并不是打坦克装甲车辆用。针式便携式防空导弹能否攻击地面目标虽无人说，但从其用途看，主要攻击飞机，直升机，巡航导弹等空中飞行的目标。针式防空导弹的战斗部装药并不能对付坦克装甲，而且其战斗部的攻击方式也不支持打地面目标，这是因为针式防空导弹的爆炸方式并不是撞击，而是近炸引信。并且，针的弹头采用预制破片型，这种导弹打在坦克的身上就等于在坦克上放了个大呲花，不起作用。

另外就是针式导弹的制导模式为红外寻的制导，并采用了双通道红外寻的模式。但坦克以及装甲车辆的红外信号源要明显小于飞机，直升机，和巡航导弹的红外信号特征。如果坦克装甲车辆不开机显然就是一个冷的铁疙瘩，没有任何红外信号源，难道就不打了？而且射程有限，最大射程5000米左右。还有一点，针式防空导弹的最小有效射高10米，也就是说在低于这个高度就无法使用，也可以理解成不能直射地面目标。看来针式防空导弹并不能打击地面的目标，自然也不能打地面的坦克装甲车辆了。

在看看毒刺便携式防空导弹，这是一款美国研发的单并便携式的防空导弹，入役时间是上世纪七十年代末期。到2001年毒刺系列型号的产量高达7万枚。毒刺防空导弹的作战使用和针式防空导弹类似，主要的作战目标是飞机，直升机。毒刺导弹同样采用了爆破式的高能炸要弹头，利用破片杀伤目标，其弹头重量只有1公斤。而且其制导方式光学跟踪，被动红外寻的。毒刺导弹的射程为5公里，这和针式的射程一样，射高的最小高度也和针式相同不低于10米。最新型的毒刺弹头重量加大，射程有所增加，并且具备发射后不管的能力，但和针式一样只能打上不能打击地面目标。

由此来看，以上这两种便携式防空导弹是不能从飞机上发射攻击地面坦克装甲车辆等目标的。一是弹头并不是用来打坦克，都采用了近炸引信，弹头在距离坦克一定的距离就会自动爆炸，这些弹片也就是给坦克挠挠痒痒。第二不具备平射的条件，最低10米的射高跟本就无法射击坦克。第三制导方式无法追踪坦克装甲车辆等目标，没有这样模式。总之，以上这两款武器是用来防空的便携式防空导弹，并非是反坦克导弹。

以上是兔哥个人的看法，欢迎大家发表自己的观点。欢迎关注兔哥，图片来源网络。

很遗憾，现实是骨感的，“毒刺”、“针式”这类单兵防空导弹没办法攻击地面装甲目标，这不是能不能破甲的问题，而是它们的攻击原理完全不一样。

主要问题在于的制导方式上，它们采用的是被动式的红外\紫外追踪导引头，通过传感器捕获目标的热源和紫外线轨迹，然后借此追踪攻击飞机。

我们知道，天空与地面的红外特征是完全不一样的，主要的热辐射对象只有太阳。因此这些小型的肩扛导弹可以通过不那么细致的纠错和人眼的辅助瞄准，轻易的锁定战机发出的红外特征。

但是地面载具的工作环境与天空完全不同，地面的红外显像更复杂，远没天空那么纯净，简直是乱糟糟的麻爪儿一片，发出的红外波段也与飞机不一样，你让“毒刺”怎么瞄准？它打出去了找谁？这类自动寻的导弹根本就不受人操控。

故而地面反坦克导弹往往采用激光驾束、光纤制导传输等制导方式，不为别的，就为战场上的方便、可靠。而另一些通过红外测角的导弹也存在干扰问题，需要专用滤镜和相关程序来辅助解决。

而且“毒刺”还有个攻击时的机动动作，在经过制导系统计算后，它会对自己的飞行轨迹进行预测，故意纠偏轨迹，以确保能形成有效攻击。换句话说，它打死也不会撞上被锁定目标的红外特征，反而会变着法子歪过去爆炸其它脆弱部位。

明白了吗？它的攻击对象是飞机不是车子，导弹在飞机屁股后面爆炸那叫《太空堡垒》，现实中“毒刺”这样的小导弹知道换个位置炸，取得更好的杀伤。但换成坦克装甲车辆为目标，即便你能锁定，这飞出去与做布朗运动有啥区别？

所以我们很遗憾的表示“毒刺”、“针”这类导弹并不存在什么破不破甲的问题，那些东西无关紧要，这最重要的瞄准环节都成问题，你怎么打？

什么？你说靠惯性让导弹飞出去，然后直揍目标？

这是个好想法，而且一些来路不明的资料中也描述过阿富汗人当年拿这招对付苏军云云。只是我们需要注意“毒刺”的工作原理，这东西是个“二踢脚”，它有一个在发射管内就助推并即刻烧毁的助推发动机，确保导弹被打出一定距离，尾焰不会伤及到人员才再次点火，由火箭的固体发动机推进并加速。

这个距离是多少呢？对空射高是10米，最近攻击距离是300米。也就是说，其实毒刺防空导弹根本不存在什么惯性瞄准的可能性。这玩意儿你要直着射，它铁定砸地上去滚几圈再跟着尾焰蹿了；你要对着天上射，也就看一烟花；你要是再聪明点，找个山包包或悬崖射，这么个“二踢脚”的固体发动机启动后，八成也不会照你的心思飞。

最最关键的问题又回到锁定上来，它压根不知道自己要打啥玩意儿，你通过惯性送出去了，什么时候爆炸，怎么爆炸导弹都是懵逼状态，单纯靠碰炸引信和延时引信，它又不是炮弹哪有那么牢靠？

不过不否定有人逼急了真拿接近20万美元的“毒刺”当喷子玩，只是这东西没有空心聚能装药，死也破不了装甲车的防，破片也就炸炸人而已。

总结：极不靠谱！有这力气不如把RPG打准点，还便宜、量大。