[以对加发起地面攻击]为什么俄乌战争，不用导弹饱和攻击，而是在打地面战？

大家好，今天小编关注到一个比较有意思的话题，就是关于以对加发起地面攻击的问题，于是小编就整理了2个相关介绍以对加发起地面攻击的解答，让我们一起看看吧。

为什么俄乌战争，不用导弹饱和攻击，而是在打地面战？

谢邀；

俄乌战争为什么不用导弹饱和攻击？

其原因之一；

俄方若用导弹或火箭炮进行铺天盖地的饱和攻击，那受伤害的肯定是无辜的平民百姓居多。

战争一开始，俄方就打出让乌克兰百姓＂注意安全＂的标语。并设立安全区和疏离通道，不落把柄给西方媒体炒作。对重点目标和区域，采用高精索武器进行军事打击，震慑泽连斯基政府。

其二；

俄方采用地面进攻，是一种人道主义战争，如果一味地使用空天武器，对本国军事储备削弱较大，也给乌克兰各种建筑设施造成毁灭性打击。

纵观俄乌战争局势，俄罗斯宗旨只是，教训一下而已。其目的，是让乌克兰保持中立。他不可能倾其国力，而乏其身。投入到这场战争冲突之中去，（重点还是要防卫，西方和北约突然挑起的军事行动）。

防空导弹可不可以攻击地面目标？

可是可以，就像高射机枪也可以平射打击敌人。但是效果差，一是防空导弹一般体积较小，体积小意味着其所携带的战斗部也较小，战斗部小，威力也就小了（相对于反舰导弹、地对地导弹……），所以还不如用火箭弹；二是射程短，相对于射程几百上千甚至上万公里的地对地导弹，只有十几公里的防空导弹很难胜任地面打击任务；三是成本太高，防空导弹所面对的是高空、高速、高机动甚至隐身的战斗机，所以防空导弹除了拥有高空、高速、高机动外还须拥有超高的精确性和超高的搜索追踪功能，防空导弹的精度远高于其它种类导弹，所以它的成本也想当高昂。正所谓术业有专攻啊，优秀的将领应该让人与物充分发挥自己的特长，而不是强迫别人去做自己不善长的事。

绝大多数的不可以。这主要和对空对地的引导方式以及杀伤机制不同有关。

对空导弹以雷达制导最为常见。雷达制导无论是空基、地基还有导弹主动制导，都是在较为空旷的天空搜寻目标的。如果这种雷达照射地面目标，则只有各种杂波，制导系统无法从地面杂波中分辨出来哪个是目标。

所以，常见的对地导弹都不是雷达制导，而是激光制导或者红外搜寻。

还有杀伤机制也不同。导弹杀伤飞机依靠导弹携带的可以探测自身与飞机距离的引信。在探测到距离敌机足够近的时候引爆，靠破片战斗部爆炸，弹片范围内杀伤敌机。

而地面目标常见的都是装甲目标，这种破片伤害几乎无效。攻击地面装甲目标通常需要穿甲弹。

还有，实战中防空导弹的部署方式和对地导弹的部署有很大的区别。“二合一”都不知道应该放到哪。

除此之外还有其他方面的限制，造成了对空导弹无法攻击地面目标。所以现代战场还是以极限追求专业性为目标，能做好本职工作就不错了。

还有很多其他方式，例如反导动能杀伤等等此处就不一一列举。
现役装备中的确有一款可以对空也可以对地的系统ADATS。但是两手都抓，两手都疲软，早就停产了。对空的只能打打低速直升机，对地的打不过坦克。

到此，以上就是小编对于以对加发起地面攻击的问题就介绍到这了，希望介绍关于以对加发起地面攻击的2点解答对大家有用。