萨科齐被判三年监禁，法国终于发现路走错了，美国还能坚持几年？：萨科齐被判5年监禁

大家好，今天小编关注到一个比较有意思的话题，就是关于萨科齐被判5年监禁的问题，于是小编就整理了1个相关介绍萨科齐被判5年监禁的解答，让我们一起看看吧。

萨科齐被判三年监禁，法国终于发现路走错了，美国还能坚持几年？

提问的水平高啊！要知道萨科齐制刑3年是为什么，才能知道为什么说美国还能坚持几年。萨科齐有罪，是政治献金引起的。当年萨科齐竞选法国总统，筹款额是最高限额的3倍。本来多筹点钱不是什么大问题，罚点款警告下，睁只眼闭只眼就过去了。但是萨科齐自做聪明，贿赂和拉拢法官，这就是法国这种三权分立，自由民主国家无法容忍的，判3年已经是最轻的了。而问美国还能坚持几年，是因为美国前总统特朗普相比萨科齐，有过之而无不及，也就是说，知道萨科齐的罪行判3年的话，特朗普判3个3年都少了。

非常奇怪的逻辑，奇怪的问题。法国前总统萨科齐被判三年监禁，也可以说是“法律面前人人平等”。怎么就得出法国终于发现走错路的结论？这两者之间有什么关联？又和美国还能坚持几年有什么联系？

这种问题，也不知道是怎么审核的？逻辑思维混乱，概念错误，也不符合事实啊！

一，法国前总统萨科齐被判三年监禁，是事实。但是，判三年，其中两年是可以假释的，只有一年是不能假释的。即使萨科济认罪，只要缴费假释，他也只需坐一年牢。而且，萨科齐称此为“政治对手的迫害”，还准备上诉呢！如果他找一个厉害律师，还是有可能无罪辨护的。毕竟，卡扎菲都已经死了，你说把他从棺材里挖出来对证，说他给萨科齐政治献金了，可行吗？他还会讲话？

二，在萨科齐前，也有一个前总统下台后，被判有罪的，只是人家刑期都是可以假释的，没有坐一天牢。并不是题主说的“法国终于发现路走错了”，萨科齐不是第一个，“终于”一词何来？

三，说“美国还能坚持住几年”更是无稽之谈？美国前总统尼克松不就是“水门事件”受弹核下台的吗？克林顿也是因为风流官司，为了付律师费而债务缠身。卸任后凭出书和演讲才还清债务重新拥有财富的。不要以为美国总统可以为所欲为，象特朗普这种大款只是个例啊。

题主想黑西方国家总统，可惜不是事实。

到此，以上就是小编对于萨科齐被判5年监禁的问题就介绍到这了，希望介绍关于萨科齐被判5年监禁的1点解答对大家有用。