[当街打人被飞踹]男子酒后当街猛踹妻子，酒精作用该不该为暴力行为买单？

大家好，今天小编关注到一个比较有意思的话题，就是关于当街打人被飞踹的问题，于是小编就整理了4个相关介绍当街打人被飞踹的解答，让我们一起看看吧。

男子酒后当街猛踹妻子，酒精作用该不该为暴力行为买单？

男子酒后当街猛踹妻子，酒精作用该不该为暴力行为买单，我根据多年的办案经验帮你分析一下：

男子酒精作用，当街猛踹妻子，这个属于家暴的范畴，应当受到道德的谴责，同时也属于治安处罚的范畴，可能面临治安拘留或者罚款。

但对家庭成员之间的暴力行为，公安机关一般会考虑行为的特殊性和人员的家庭性，还是以调解为主，否则会影响家庭关系和睦，影响夫妻感情和谐，毕竟处罚后还要在一起生活，除非两个人已经决定离婚，且在离婚期间发生的行为。

如果造成严重后果，比如妻子轻伤以上的损害后果，这就是刑法处罚的范畴，应当以故意伤害罪追究刑事责任。

对醉酒的问题，刑法的规定排除了病理性醉酒的刑事责任，即醉酒状态分为病理性醉酒和生理性醉酒，而病理性醉酒发生的犯罪行为，如果是在醉酒状态下发生的，就不负刑事责任，但如果是生理性醉酒，就不能免除刑事责任。

所以，如果男子醉酒当街暴打妻子，造成损害后果的，生理性醉酒需要承担责任，病理性醉酒则不需要承担责任。如果是治安处罚的范畴，则没有此规定，均需要对后果承担责任。

以上就是我的回答，我还回答了很多法律实务问题，欢迎留言关注，共同讨论提高！

关爱饮酒的亲友平安——限制饮酒，监护到家。建议参照建湖网上的群体饮酒安全制约保护机制，联合亲友制约保护，组织者指定桌长，桌长介绍不熟悉的人认识，每桌至少有一个不饮酒的人做好人平安，保管饮酒人（饮一口酒时）车钥匙，饭后监护饮酒人到家，桌长（组织者回避）、好人平安协调同桌人防控疫情、醉酒。构建平安共同体，从源头上、系统上预防治理，使得酒后出事不能犯、不想犯、不敢犯。

无论是何种原因，暴力行为都是不可接受的行为。酒精是一种药物，在饮用过量的情况下，可能会导致大脑功能受损、情绪不稳定等不良后果，从而导致某些人表现出暴力行为。

但是要注意，酒精并不是导致暴力行为的唯一原因，酗酒只是一个触发因素。暴力行为往往是多种社会、生理、心理因素的综合作用的结果，比如家庭压力、性格问题、心理失衡等等，这些因素同样需要予以重视和解决。

因此，在对于男子酒后当街猛踹妻子的事件中，除了对其饮酒过度负有责任之外，还应该对其使用暴力行为负责，并根据法律规定进行相应的惩罚和保护受害者。

同时，社会需要加强教育宣传，让人们认识到暴力行为的危害和违反法律的严重性，提高人们的自我管理和情感控制能力，从而减少类似事件的发生。

[当街打人被飞踹]男子酒后当街猛踹妻子，酒精作用该不该为暴力行为买单？

大爷当街拦车碰瓷并打司机，司机还击一脚踹飞。对此你怎么看?司机属于正当防卫吗？

直到现在我才懂得什么叫真正的“厚颜无耻”！同时，我也不再怀疑坏人变老的说法。相比前些年的“纯碰瓷儿”，现在的人已经狂躁到开始明抢了。这得多么无法无天的无赖才能做出的行为啊？难道这些人不知道什么叫做行车记录仪吗？难道他们不知道法律审判的标准是要讲究证据的吗？我滴妈呀，无知的人得多么的可怕呀！那么对于“大爷”的碰瓷和殴打司机，司机还击是否属于正当范围，栋哥是这么看的。

司机的行为无疑是“正当防卫”的最好体现，大爷的行为已然上升到抢夺的“杠杠”了

根据《刑法》第二十条规定：“为使国家、公共利益、本人或者他人的人身、财产和其他权利免受正在进行中的不法侵害，而采取的制止不法侵害的行为，对不法侵害人造成损害的，属于正当防卫，不负刑事责任。”通过上述法条我们不难看出，应该说司机的行为完全符合“正当防卫”的规定，所以说司机应该不用承担任何刑事责任及赔偿责任。反倒是这位碰瓷的“大爷”，您老人家的行为已经不单单是碰瓷儿了，你的行为已经在线拦路抢劫或者抢夺罪挂钩了，按照相关律法规定，只要认真研判，三年以下的拘役你是跑不了了。

说无知者无畏是抬举他了，简直是愚蠢！讲究证据的年代，哪辆车上不安装行车记录仪

谁要在他身上用“无知者无畏”都是抬举他了，大爷的行为纯粹就是个无知！同时无视法律法规对司机造成了一定的心理困扰，以及财产的损失。难道不知道这是个讲究证据的年代吗？行车记录仪就是专门为你们而设计的，如今的大小汽车上谁不安装一个？说白了这类专门碰瓷儿的人就是愚蠢+贪婪，想通过不劳而获的“小聪明”就日进斗金。是自以为聪明还是聪明反被聪明误？在此奉劝那些以“碰瓷儿”为生的人们，特别是四肢健全五官端正的年轻人，只要勤劳善良，干点什么都能活得好好的，别再执迷不悟越陷越深了。

碰瓷原本就涉嫌讹诈，况且还假戏真做的先动手打人，司机的反击纯属人之常情和法理兼容的范畴

个人认为“碰瓷”原本就属于一直讹诈或者敲诈的动机行为，其实完全可以通过立法途径，将碰瓷入刑，彻底杜绝这类扰乱社会治安，同时危害公共安全的行为。再说回碰瓷事件，大爷仿佛入戏太深，自己主动碰瓷还先动手打人，司机的反击纯属人之常情，无论法律和情理道德都是合理合法的。所以，无论这次碰瓷中你是否受伤，司机的那一脚是否让你清醒，总之，这个案件属于一个典型的“正当防卫”按理。没什么事儿的话，大爷你回家洗洗早点睡吧，免得无地自容！

何为碰瓷，就是一些好吃懒做，不想通过正确的渠道获得报酬，却想用一些歪门邪道来获得不法收益，通过假摔的投机的技巧碰瓷车辆，骗取赔偿，说自己被你轧我脚了、你剐了我的车、你把我撞倒了、你碰掉了我的耳挖勺等等方式，都是碰瓷党惯用的伎俩。

视频我看了，一个已经变化的大爷故意往开的很慢的汽车走去，司机在车要碰到大爷的时候听了下来，司机立马下去请大爷离开，并用眼神盯着大爷，可是大爷也直冲冲的盯着司机大哥，就在这时大爷拿起手里的水果袋想要偷袭司机大哥。

就在碰瓷的大爷水果袋要打到司机时，司机向后躲了一下，躲开了碰瓷大爷的殴打，碰瓷大爷自己摔倒了地板上，就在地板上上演了鬼哭狼嚎的大叫，一直大声呼喊:司机撞到人了、司机撞到人了……，持续了几分钟，就是不肯离开，司机大哥就上车了，而碰瓷的大爷就站起来把水果袋往汽车的前挡风玻璃扔去，并用手敲打车前盖，司机再次下车理论，碰瓷大爷又要殴打司机，司机忍不住还手了，并一脚将碰瓷的大爷踢倒在地，碰瓷大爷又上演了孤苦狼嚎的，大喊司机撞人了，司机就喊同车的女的报警。

本事件的司机是在迫不得已的情况下才反击踢倒碰瓷大爷的，司机没有过错，是一种正当防卫，在自己被侵害时候的防卫，对于碰瓷大爷的碰瓷行为，只能用活该来形容，活的这么大岁数了，要点脸吗，支持司机大哥的反击。

网友们对此的是，该碰瓷大爷被殴打是活该，无赖，可能对于碰瓷的人，谁看到都会想揍一顿，就往人贩子一样，碰到了都会被打的半死，对于碰瓷党、人贩子、小偷，我们都是痛恨的。

现在碰瓷党是非常可恶的，为了碰瓷什么都做的出来，有用汽车碰瓷汽车的，有人碰瓷货车的，这些碰瓷党为了钱连命都不要了，新闻中我们可以看到很多因为碰瓷被车撞死的，可是也挡不住这些不要命的碰瓷党前赴后继的往轮胎扎，为了钱已经不要命了。

我还能怎么看？如果我在现场的话，可能会搬个马扎子，然后一边鼓掌一边看，兴许还会给司机买瓶红牛补充下能量。对于这种行为，我坚决支持司机一脚踹飞，目送大爷离开，最好是千里之外。

是不是碰瓷咱暂且不说，我们单纯来看这只大爷的行为，他无缘无故的去打司机，然后被司机飞踹，我认为正当防卫这个定论一点问题没有，难不成有人来打自己时，还要把头伸过去让大爷可劲儿打才对？关于是否正当防卫，在《刑法》第二十条当中是有明确规定的：

”为使本人免受正在进行中的不法侵害，而采取的制止不法侵害的行为，对不法侵害人造成损害的，属于正当防卫“。

从视频当中我们可以清晰的看到，在开始被打之后，司机一直很隐忍，并没有出手回击，正是因为司机不还手，才让这只大爷越来越打的起劲儿，司机是在不得已的情况下才被迫还手的。所以说，司机的防卫很正当，一点问题没有，这个还击飞踹完全可以打满分。

我们再来说碰瓷的事儿，从这只大爷嚣张的行为可以看出来，他绝对是个碰界高手，而且屡屡得手，是一个很少有人感惹的主儿，但他这次技术不过关，没有成功碰到，所以就恼羞成怒想打司机。对于他的行为，我认为已经对公共秩序造成了伤害，应该交由公安部门进行严格处理。

前两天的一段视频我看了，真的是很气愤，一个老人竟然拦截人家的车辆爆炸，而且还出手打人，这个司机在忍无可忍的情况下，抬腿给了老人一脚，把老人踹倒在地，我觉得这个年轻人的出手和他的行为是正当的，也是可以理解的。本身碰瓷儿讹人，就是一种非法的行为，在被人家识破以后还动手打人家，年轻人这样的老人是为老不尊，倚老卖老，而且是目的不纯，试图讹人家，坑人家司机的想法才去出手打人的。这样的老人，也就是坏事做尽的老人，不顾廉耻，行事龌龊的人。对待这种老人，如果真的选择容忍打你的时候，你选择默默地承受，我觉得那作为一个有正义感的人，真的是让人无法理解了如果换做是我这个老人拦车碰瓷儿，而且动手打我的话，我也一定会打他，我也一定会还手，最起码要让他知道，你虽然是老人，但是行为做事要光明磊落，不要做那种讹人坑人的坏事情，如果是这样，必须受到严惩。所以我说这样的额人情况，遇到谁也会出手的，这个年轻人用脚踹了老人，而且我觉得是非常有正义感的，对这种犯罪行为，人家打你你也必须要还手，我觉得这个年轻人没有任何的过错。因此我认为他哦，人家也是没有用的，最起码我看到了事情的真相，有视频为证，所以说这个年轻人不会负法律责任。

大爷这已经不是碰瓷了，感觉已经是拦路抢劫了，这明显是车匪路霸。我想说司机踹得好，这怎么可以不是正当防卫呢？这要不是正当防卫，那我们真要回去考虑下这四个字的汉语意思了。

大爷虽然醉酒，不能改变其行为性质。在我们国家的法律认知中，醉酒的人因为是自己将自己置于醉酒状态，因此需要对自己的一切行为承担法律责任。大爷醉酒碰瓷，本来还不一定构成刑法意义上的诈骗。但动手打人，性质就变了。一般而言，警方会以寻衅滋事罪追究大爷的刑事责任。但我认为在一定程度上，大爷的这种行为和拦路抢劫无异，应该处以更重的处罚。

而对司机而言，本来耐着性子理论，但是被打脸。既然大爷先出手，那么司机的还击明显属于正当防卫。让我们来回忆下正当防卫的定义，当本人或他人的人身权利受到正在发生的不法伤害，当事人有权还击。司机的行为完全契合这种定义。

碰瓷在一定程度上简直演变成一种社会公害。尤其是一些老年人，变身戏精，隔着几丈远就敢往地上躺，打定注意反正年纪大了，也没人敢拘留。其实就算不适合拘留，那多罚点钱嘛，罚得他心疼，看他还敢不敢去碰瓷。另外，强烈建议来个碰瓷黑名单，有如此劣迹的，应该影响子女，看这些人还敢不敢放肆。

女子当街踹环卫工人可以还击吗？

女子当街踹环卫工人是不合适的行为，环卫工人有权利保护自己的安全和尊严。
在法律上，人们应该尊重他人的人身权利和尊严，不得使用暴力或侮辱他人。
如果女子当街踹环卫工人，环卫工人有权利采取合理的自卫措施来保护自己，但应该遵守法律规定的限度，不能过度还击或使用过度的武力。
在社会中，我们应该倡导和平、尊重和理解，通过对话和协商解决问题，而不是通过暴力来解决争端。