昆明两女子街头厮打互殴，扇耳光飞踹扯头发，场面不忍直视, 你怎么看？：当街打人被飞踹

大家好，今天小编关注到一个比较有意思的话题，就是关于当街打人被飞踹的问题，于是小编就整理了3个相关介绍当街打人被飞踹的解答，让我们一起看看吧。

昆明两女子街头厮打互殴，扇耳光飞踹扯头发，场面不忍直视, 你怎么看？

能怎么看，站远一点儿看，免得殃及池鱼呗。

其实我想说，慈悲一点吧。那样不堪的情形，恐怕没人想经历，没人想身处其中。当事人可能很久以后想起来都觉得羞耻、痛苦、难堪、恐惧，这其中，固然有一半是自取其辱，另一半应该是源自那些起哄的看客们吧？

再说，力量决定了女性的撕打斗殴无非是揪头发、抓脸、吐口水、撕衣服，这也让一部分男性看客们相当有优越感——瞧瞧，女人啊，也就能弄出这么点花样。是啊，我记得一个新闻也是昆明的事，说几个男人斗地主，为了五块钱打起来，然后呢，一个男的把另一个给捅死了，凶手给判了死刑。这么看起来，男人打架更有“成果”，更有“看头”。想问问提问者，五块钱，两条人命，你怎么看？

提这个问，本身有点不怀好意，打架斗殴天天有，单把女人提出来当话题是想要说什么呢？有男人当街打女人，也有男人当街对殴，还有男人当街殴打小孩，两个女人打架就要专门讨论一下？奇哉怪也。

南宁男子街头狠踹外卖小哥，4人投案自首被拘10日, 你怎么看？

生活本就不易，不管你的经济状况如何都各有各的难处。人与人之间应当多些耐心与宽容，不要因为一点小摩擦就拳脚相向。小车上有4个，对面1个外卖小哥，人多的打了人少的，还是在对方坐在地上的情况下一脚踢翻。假如小车上的4个人面对的是40个外卖小哥，结局又是如何？这是标准的恃强凌弱，除开法律的界限，性质和大人欺负小孩，和飞车抢夺单身女性的包包等是一样的。

恃强凌弱是不对的，应当受到谴责，同时也应注意“我穷我有理，我弱我有理”。当事情发生时，不应将暴力作为解决问题的第一选择，暴力只会让问题变得复杂。如新闻中的打人者，即使自首也受到了行政拘留10日的处罚。这种处罚虽然不是刑事性质的，却一样会记录在当事人的档案里，现实中除了自已自谋生路，大一点正规一点的单位都不会选择档案有污点的人。此外，不幸的是你的污点会影响到你的子女在将来的工作或者学习。比如你的子女和另外一个人同时达到了北京大学的录取分数线，而北大面对外省的招生名额还剩一个名额，选谁或不选谁？假如两人各方面条件都不错而又相近该如何取舍？欸，一看档案有一人的父亲被行政拘留10天过，结果如何明白了吧！同样的事情同样会出现在小学，中学，工作等等方面，所以做决定前一定要三思而后行。

你怎么看女子当街猛踹养母惹怒众人被揍这件事？

于情于理，这种行为实属不应该！小菜的意见是，众人的行为代表了正义，揍的好！

养育之恩，是我们一生都报答不完的！

不论生母还是养母的养育之恩，都是作为孩子的我们一生都报答不完的。从一出生呱呱坠地，那个养你的母亲就对你倾注了无限的爱，一把屎一把尿把你拉扯大，这个形容一点不夸张！天气冷怕你冻着，天气热怕你热着，吃的少怕你饿着…无微不至的关爱，是这个世界上最无私的爱！

不知道什么原因让你做出了这禽兽不如的行为？是深仇大恨嘛？难道你的经历比那些古装片的武侠小说还要狗血嘛？

一个人看不下去你的行为，可能是别人不知内情，一群人看不下去，那就说明你的行为实在是不应该！

群众忍不住教训了你，也算是替天行道啦！

“为不善乎显明之中者，人得而诛之。”这句话的意思，就是光天化日之下做了天理不容之事，人人可以上前将其杀死。当然此案中，红衣女子尚不至死，但是已经惹了众怒，教训她一顿也未尝不可，还是大快人心的！

有人可能说这是一种私刑，是以暴制暴，可我要说，这是一种为法律所许可的正义之举。虽然《治安处罚法》中没有像《刑法》一样规定“正当防卫”，但不代表《治安处罚法》就不鼓励、不提倡这种具有自力救济性质的正当防卫行为。《公安机关执行<中华人民共和国治安管理处罚法>有关问题的解释（二）》第一条规定，为了免受正在进行的违反治安管理行为的侵害而采取的制止违法侵害行为，不属于违反治安管理行为。

此案中，据说因为众位村民在劝说这位红衣女子时，她曾驾车撞向村民，而且她对其养母的殴打行为也违反了治安管理处罚法的有关规定，村民对其进行教育阻止，何错之有？实践证明，公安机关也认可了这一举动，并没有对村民采取什么措施。

这位红衣女子真是白眼狼，3岁即被收养，养母将其抚养成人，前几天该卖地得到13万元，给了她1万元，红衣女子嫌少，于是又回来要钱。索要不成后，即对养母拳打脚踢。

这么大的人，本应乌鹊反哺，好好孝敬养母，却竟然还伸手向养母要钱，没有一点做人的良知与底线，这样的人，被打也是活该！

不过为其养母担忧，这样暴烈的养女，如果钱财得不到手，她还会不会再出狠招呢？

养女打养母被众人揍，该揍，往死里揍都不为过，现在是法制社会，不许在随便打人，看不下去养女打母，应选择报警，或是把她扭送公安局，毕竟人家是母女关系，别为打抱不平给自己惹上不必要的麻烦。朋友你说是不是，可恨之人毕有可恨之处，总有根源吧，把养女交给法律法办，众人可以帮养母应去状告养女，一切按法律程序办。不要再盲目的打人，朋友是不是。谢谢悟空。

4月12日，河北邢台郑家庄的一名女子，因为向年迈的养母要钱被拒绝，便当街殴打其养母，村民上前劝告，该女子不听反而对其养母动手打的更凶狠了，这便引起了众怒，被吃瓜群众一顿拳脚“教训”。最终要不是警察赶到将母女二人带走，估计该女子得被打个半死…
图中的女子身穿红色上衣，下身牛仔裤，这套衣服从性格上来说，厉害了，红配蓝，招人烦。女子一手扶住车门，另外一手扶住车框，几秒钟之内连踢其养母数脚，简直有无影腿之称，踢在养母身上的力度之大，导致整个车都跟着摇晃不止。
9秒内连踢老人13脚，原因就是老人的地被占了，给了13万元，因为只给了一万，女子嫌少，便来相老人讨要，老人不给，她就对老人拳打脚踢。村民看不下去了，上前劝该女子，结果引来女子更凶狠的殴打。

女子的行为惹怒了村民，给她一顿炮揍不解气，连奥拓车也给砸了。直到警察来了才阻止了村民的正义惩戒。

看到女子的行为，真的感觉她好忘恩负义，多少年的含辛茹苦，从3岁给抱养回来就一直伺候着长大。没成想老了却要挨这一次揍。老人的心里肯定比肉体还疼。哀莫大于心死！

作为一个成年人，不知道去孝敬老人，却在这里不停的索取，老人幸好没把所有的钱都给你，不然以后养老可能都成问题。可怜的老人，一辈子的付出换来这样的下场，真是可悲啊。

河北省邢台任县一名女子因为钱财问题（老人卖地获13万给女子1万），当街殴打其养母，在十秒的时间连踹老人十几脚，老者半扶于轿车上，十分可怜。周围有村民看不下去了，上前劝阻，女子不听还说，你要能管你管，管不了一边去。惹众怒。

（图片来自网络，女子暴力视频截图，仅为描述和评论）

村民控制不了自己的义愤，“教育”了该女子并砸了她的车。该村村长提到此女子还试图开车撞围观者。

家长矛盾因为钱产生，这是最让人遗憾的，可惜数年的养育之恩，在钱面前显得那么脆弱，那么的不堪一击。让人唏嘘。

笔者最开始认为当事人是亲生母女关系仔细一看原来是养母养女。那这里面就不仅仅是亲情那么简单，还有一份无私在里面。没有血缘关系，但是却有亲情之实，女子在孝顺之中理应多一分感激，但是她两点都没做到。

女子这个做法堪称白眼狼，也是现实版的“东郭先生和狼”，只不过潜伏期较长。

一份恩情，被以怨报德。惜哉！惜哉！

（图片来自网络，女子暴力视频截图，仅为描述和评论）

村民的打人行为虽然不提倡，但是却说明民心，该女子实在太不像话！

到此，以上就是小编对于当街打人被飞踹的问题就介绍到这了，希望介绍关于当街打人被飞踹的3点解答对大家有用。