如何看待美联邦政府关门？：美国联邦政府关门

大家好，今天小编关注到一个比较有意思的话题，就是关于美国联邦政府关门的问题，于是小编就整理了3个相关介绍美国联邦政府关门的解答，让我们一起看看吧。

如何看待美联邦政府关门？

记得二十年前，中央电视台焦点访谈，安徽的一个县乱收费，记者采访。县长是这么回答的:我上任以来，县里财政就亏损。我是收费了，但我没贪污，我经得起查，不收，县政府就运转不下去了。记得当时记者说会跟踪采访的，后面两个月，我一直看焦点访谈。没有后来了。也许这是一个对比吧！一个是只做法律法规允许的事，一个做维护政府运转的事。比一比，看一看。此不作评论用。

不要用我们的认识、思维去看待美联邦政府关门。在我国如果政府关门，不管是哪级政府关了门，那绝对是天大的事，因为我们的政府是人民政府，政府关门意味着对人民服务的闭门。

"水能载舟，也有覆舟″历史祖训时刻警醒当政者。如对人民闭了门，那就问你还想执政不执政了?

而在美国，执政掌权的都是华尔街精英分子。政府如想正常运作，必须从华尔街贷款。华而街给你政府拔款是让你给我办事，听我话。不听话不办事就停拔。在历史上发生次数多了，虽形式理由变幻多样，本质一样的。隔段时间，平衡平衡，听话干活了，也就给钱了，政府继续工作。

　　首先我们需要知道的是联邦政府“关门”，关的只是政府内一部分部门，如教育、卫生、劳工等非核心部门。美国政府的任何预算支出都需要先做出预算案，然后将预算案交给国会批准，并由总统签署，如果预算拨款案无法通过，那么联邦政府将无钱可花。

　　从历史上看，联邦政府“关门”可谓屡见不鲜，自1976到今已经先后“关门”十几次，那么为什么美国政府动不动就会“关门”这到底有什么影响呢？

　　美国是三权分立的政治体制，任何法律的想要通过都必须由众议院和参议院同时通过，才能让总统签署生效。

　　本次国会两党争论的焦点主要围绕在“医保”、““追梦人计划”（DACA）”等问题上。共和党人特朗普先后废除前任民主党人奥巴马的一些政策，比如医保、移民等方面的政策，本次预算案的两党争论的焦点也聚焦在“追梦人计划”，民进党认为应该在法案中加入解决“追梦人计划”，的具体细则，而特朗普希望在预算通过后再继续协商DACA和移民改革等问题。除此矛盾，共和党在参议院共和党只有51个席位，而法案通过需要60票，这也是法案未获通过的原因。（“追梦人计划”美国前总统奥巴马2012年6月签署总统命令，推行DACA计划，目的在向孩童时期非法抵达美国的移民提供稳定的未来并让他们留下来。2017年9月特朗普废除这一计划）

　　政府“关门“会带来许多影响，比如小到华盛顿街道垃圾无人清扫，公园、博物馆关闭，大到影响市场投资、国家安全等。

　　事实上，美国民众对于政府”关门”早已习以为常，这只不过是民主党和共和党之间的政治纷争以及华盛顿政客绑架政治的老套路而已，两党以及华盛顿政客之间分歧、摩擦越来越严重，而政府预算案就成为几方争斗的角斗场，越来越多的被用来作为他们要挟对方的政治资本，此状态下的白宫政治圈的两极分化会越来越严重，合作共赢，寻求公识也将越来越成为一种奢望。

它那个政府是经营型的政府，没钱歇业是常有的事儿，但是强力部门没钱也得营业如《国防部、联邦调查局、中央情报局、法院等》部门，关门不是倒台别拿国内的逻辑思维去套用人家，一旦国会批准拨款明天就会开门营业

紧急状态法引发宪政之争，特朗普会成为赢家吗？你怎么看？

终于有一个和委内瑞拉撇开关系了，特朗普驻墙就是为了不让一些毒品和暴力犯罪者和一些移民留入美国，像美国这么民主的国家特朗普拿军费10亿美元去驻墙，国内早都会掀起活动，这事还真没发生美国民众很同意特朗普的这种做法。

想想特朗普拿军费去驻墙没让16州联合起来，这一次为什么闹这么大呢，原来国家
进入紧急状态分四种一个是自然灾害，一个是别人入侵，一个是社会成员将担负非常的社会义务，最后一个就是对一些重要的法律问题做出新的安排，就是赋予国家一种特别的权利，可以对宪法和法律和个人权利的某些规定略加调整。

宪法之争也就是特朗普要调整一些自己权利来对一些事物有一些绝对的执行权利，这就是为什么16个州联合起来起诉特朗普的主要原因和引起宪法之争的重要原因

不打无准备之仗，不打无把握之仗，这是川普的信条。在宣布美国南部边境部分地区实施国家紧急状态法之前，川普经过了相当长的考虑时间，甚至不惜人政府关门35天。

左右权衡，再三考虑，川普当然还包括他的法律顾问才公布了这个决定。在公布决定的同时，川普对群众集会发表演讲，称: 让他们去起诉吧！最后我一定赢!

川普的底气从哪里来的呢？

首先，根据美国宪法，总统可以宣布国家紧急状态，以便动用国防预算以及武装部队来处理总统认为应该而且必须处理的“紧急状态”。

川普的“紧急状态”是什么呢？

那就是来自中南美洲国家比如厄瓜多尔、尼加拉瓜、洪都拉斯等经济不发达、自然灾害频繁发生、政府腐败、毒品交易、犯罪猖獗的国家的大量移民。

川普认为这些移民以合法或者非法的身份来到美国，夺走了美国工人的工作岗位；边境的毒品交易残害了美国青少年一代、美国南部几个州的治安状况堪忧。

美国南部与墨西哥的边境长达两千多公里，而在边境线上有的有隔离墙，有的是铁丝网，但是仍然制止不了偷渡过来的移民，有的为了走私毒品，甚至还挖了地道。

于是，川普在竞选时承诺，一定要建一堵墙，一堵钢筋混凝土的墙，拦住这些移民的浪潮。可是，国会民主党把控的众议院就是不给钱。

怎么办？ 这就是川普宣布“紧急状态”的理由。

如果打官司，走司法程序，川普会赢吗？当然，一定会赢。

为什么呢？

一旦总统宣布实施紧急状态法，美国国会只有在众议院以及参议院取得三分之二以上的多数情况下，才能阻止总统的决定变成现实。

其次，即使有三分之二以上多数，总统仍然可以动用“否决权”；如果国会再不服，可以上诉但最高法院裁决，但是最高法院的九个大法官当中，有五个都是川普的人。

仔细想想，川普是不是必赢无疑。

川普是美国民主体制产生的怪胎。

他当选总统之后做了许多普通人认为一国总统不会去做的事情。比如口无遮拦、出尔反尔，也包括这次动用紧急状态修边境隔离墙。

动用紧急状态法的影响当然是很大的。

近的是引起朝野争议甚至漫长的法律诉讼，以及加深两党纷争，使府院关系恶化，也让美国社会更加撕裂。但是也有对川普有利的一面，又有谁不希望自己票选出来的总统不惜一切代价的履行承诺？要知道不管有多少移民，白人始终是西方社会的基石，而川普的拥护者和他自己的服务对象就是白人。

远的则是开了一个非常不好的先例，堪称草率的动用了法律赋予总统的核弹级权利，从此开启美国政坛一言不合就宣布紧急状态的时代。当然最后也许会以两党妥协，立法修改限制总统此项权利而告终。

美国的制度设计就是相互制衡，不允许个人（总统）或某一方（议会和政党）有绝对的权力。从这个角度说，特朗普不会成为赢家。最终的结果，是双方各让一步，找到一个平衡点。

从现实情况看，特朗普宣布紧急状态，是依据宪法赋予总统的权力进行的。民主党起诉特朗普滥用总统权力，在没有发生紧急状态的情况下，颁布紧急状态，是曲解了法律，是违法行为。两者的做法都是依法行事。

那么问题来了。双方在依法相斗时，该办的事，比方这次是修墙，以前有拨款和医改都得停止下来。实际上形成两党争斗，百姓买单的情况，社会发展受到影响，政府办事效率低下。社会存在的问题，长期得不到解决。这也是相互制衡的弊端。从这个意义上说，两党的输赢已无关紧要，是美国人民输了，这个社会输了。

如何看待近日的美国联邦政府关门事件？

早该关门了，是美国走向分裂，民主死亡的标志。美国党派的利益交换是美国社会最大的毒瘤。换了个做生意的川普，利益交换全上了台面，没有了私下的沟通，美国政坛成了个自由买卖的集市，成了人类发展史上的笑话。美国再无民主，自由！只有两党高层之间的狗咬狗，美国人民是最大的牺牲者。

到此，以上就是小编对于美国联邦政府关门的问题就介绍到这了，希望介绍关于美国联邦政府关门的3点解答对大家有用。