大家好，今天小编关注到一个比较有意思的话题，就是关于美国联邦政府关门的问题，于是小编就整理了5个相关介绍美国联邦政府关门的解答，让我们一起看看吧。
特朗普威胁国会：不批建墙资金，联邦政府可能关门几个月甚至几年。他真敢这么干吗？
要回答这个问题，就要看清特朗普的目的是什么,从这里出发探究他是否真有这么大胆。
木叔认为，特朗普建造边境墙主要的目的有两个：
第一严厉打击非法移民，第二严防恐怖分子越境袭击。
这两个问题其实确实有他的道理，美国过去从墨西哥边境进入美国成为非法移民的人数，在民主党的长期执政期间，有了大幅提升。
因为美国之前的政策就是非法移民只要进入美国，除非犯事，一般不会被遣返，他们在美国“黑”一段时间之后，就可以“洗白”，成为美国永居者。如果在美国生了孩子，那孩子就是美国人了，父母甚至跟着也可以改换门庭。
这种宽松的政策导致贫穷的拉美人把美国当成了天堂。不久前大篷车运动从洪都拉斯来了1万多人就是想从墨西哥边境进入美国，这是特朗普建墙的重要原因——过去太宽松，需要严管，不然美国纳税人的钱都给移民吃喝拉撒用了！
这在商人思维的特朗普看来，必须要抠门才行，不能这么浪费钱。怎么才能阻止非法移民？建墙就是一个方式。
外界报道说他要众议院批准预算50亿美元，这可只是一年的预算，以后肯定比这个数字大得多，毕竟有上千英里边界呢！
所以这其实是和民主党人在修墙问题上“交锋”的第一仗，特朗普要是退缩，要是失败，以后更别想从民主党那里拿到钱来修墙！
因此，特朗普一定要拿下这一局，一定要用很多花哨甚至极端的表态来刺激民主党，来强调自己的决心不能动摇，否则未来的计划更是功亏一篑。
从这个角度而言他确实是敢让政府长期关门的，甚至让国家进入紧急状态也是他的题中之意，这样反而让他权力更大，在修墙问题上对民主党会有更大回旋余地。
当然不是说不能妥协。
他毕竟是商人思维，谈判就是妥协的过程，如果满足要价，比如降低修墙价格等，找到一个各方都能接受的最大公约数，还是大概率的。
毕竟加强边境安全确实很重要，很多进入美国的移民如果没有严管和严查，不排除有恐怖分子的可能。
虽然如今没有发生移民引起的大规模恐袭，但一旦出现类似的恐袭，相信美国国内反对修墙的声音肯定一夜之间全无，就如同911之前，民主党人对小布什政府也是批来批去，出现了911之后，小布什以国家紧急状态为由，做什么民主党人都不敢不配合。
所以，特朗普把国家安全这个flag立起来了，也是想给修墙带来更多的现实依据。
你怎么看特朗普非要修墙？
欢迎关注木叔分析，多交流！
有关特朗普威胁联邦政府可能关闭几个月甚至几年的说法是民主党参议院领袖查克·舒默在本月4日向媒体转述的。当时他刚刚结束了与特朗普长达两个小时的谈判。从舒默的表态来看，谈判的结果很不乐观，没有丝毫进展。时候记者询问特朗普是否说这样的话，特朗普很坦率的表示自己说过这些话，他十分确定。而对于双方会谈的结果，特朗普则表示“非常有成效”，并且制定一个小组周末继续推进会谈。
（特朗普确认表态）
在特朗普本届剩余的任期总统也就2年的时间，所以关于不给钱就让政府关闭几个月甚至几年的表态也只是他的夸张的说法。他这么说的目的就是为了迎合广大保守派下层选民的支持，并且将美国政府关门的责任归咎于民主党的不妥协。这种夸张的说辞事实上没有什么实际意义，更像是一种叫嚣。如果说特朗普真的要关闭政府几个月时间，那么他也就不会去威胁要启动紧急状态，绕过国会启动安全资金去强行建墙。
（特朗普修墙）
相对比于不掌握政府的民主党而言，特朗普可能真的耗不起。虽然说美国政府停摆只是部分非必要政府机构暂停运行，那些军事、气象、空管、邮政等必要部门依然在运行。这对于美国社会的影响短期内并不是很大，可能有影响的也就是那几十万的联邦政府雇员。不过随着时间的拖延，政府停摆可能会对美国经济造成影响。2013年奥巴马政府期间因为“病人保护和平价医疗法案”争议，导致在预算案上的迟迟不能达成一致。政府因此停摆了17天，造成美国经济放缓了0.1到0.2个百分点。很显然对于特朗普而言，经济增长是其经常用来标榜自己政绩的关键，隔离墙也是其政治承诺之一。虽说两者都是其寻求连任的敲门砖，但是两者之间取其重，特朗普应该有所权衡。
（史密森尼国家动物园）
从特朗普在圣诞和新年假期没有外出度假而是留在白宫值守的情况来看，这次他是认真的。他在接受记者采访时表示，他不认为政府部分部分的关闭成为“政府关门”，并且认为自己为边境安全而关闭部分部门而感到自豪。美国历史上政府联邦政府停摆时间最长的一次是在1995年至1996年的克林顿时期，当时同样是因为预算案不能达成一致导致政府停摆了27天，80万联邦政府雇员无薪休假。这也可能是特朗普的底线，当然他也可能突破这一底线，不过不会拖延太长时间。
（佩洛西与舒默）
在美国，政治博弈和较量被视为一种妥协的艺术，彼此之间会反复进行协商和谈判。当彼此精力和锐气都已经被磨的差不多时，就会达成最后的协议。之所以现在托了这么长时间，其实原因在于民主党并没有在众议院换届之前去跟特朗普谈论这个问题。现在民主党已经控制了众议院，占有了优势，他们才开始着手。特朗普被晾了十多天，心情不好，多吐槽几句，这完全可以理解。
本文图片来自谷歌图片，感谢提供，欢迎加大家批评、指正、留言、点赞、关注！
特朗普是说到做到的人，笔者认为他这么干的可能性很大。特朗普认为，那不是一堵普通的墙，它将完美地担当起隔绝非法移民、毒贩和毒品的任务。“以色列和巴勒斯坦之间的隔离前就发挥了99.9%的效率。”特朗普说，现在只是民主党非不让自己和共和党在这个问题上赢。
通过最近巡视美墨边境，特朗普得出的结论是，那些常年值守的巡逻人员“想要一睹隔离墙”。他表示，民主党人几乎都认为应该建这样的墙，但就是因为党派之争而不同意。特朗普举例称，2018年，巡逻人员等共缉获了170万磅来自墨西哥的麻醉品，还有1.7万名各类犯罪嫌疑人在边境地区被捕，他们都参与了毒品走私和人口贩运。
尽管现在有很多新的手段可以用来进行监控了，比如无人机，但老特还是觉得，有一堵实实在在、看得见摸得着的墙会更让他安心。
而且，最新发布的美国就业报告也增加了特朗普跟民主党斗到底的勇气。2018年12月，美国净增了31.2万个工作岗位，大大高于此前经济学家预测的17.6万个。而美国工人的工资也比一年前增加了3.2%。美国劳工部统计局4日公布的数字显示，去年全年，美国增加了260万个就业岗位，是2015年以来的最高，也大大高于2017年增加的220万个。华尔街股市受此消息提振，银行股大涨。
特朗普又有的可说了，因为就业增加是美国人最为看重的总统成绩单。这个从没有从政经历的商人老头最新在推特上表功称，自己是有史以来在头两年里最为成功的美国总统。因此，综上所述，特朗普真的有很大的可能在隔离墙问题上不达目的誓不罢休。
从很多分析来看，特朗普此番言论又是在搞“极限施压”，特朗普根本不会说到做到，这是犯了经验主义的错误，特朗普这一次很可能说到做到，不达到目的不罢休。
一是，美国因预算引发的政府部门停摆己不是什么新鲜事，但政治闹剧到了最后不整出大的社会问题是双方博弈的底线。因为双方只想从中获益，都不想承担因此造成的政治责任，所以，历次类似事件双方最终也都能够达成妥协，体面收场。这也被我们现在很多人认为是美国民主政治成熟的表现。但商人出身的特朗普与美国传统政治人物不同，是一个“政治意识”和“政治品质”很差的人，从个人性格来看，他也是一个很任性的人，具有不达到目的不罢休的性格特点。只要民主党掌控的众议院的议员们输得起，他就不怕输不起，他就不怕豪赌一把，甚至孤注一掷。
二是，特朗普靠煽动民粹上台，其中就包括他的移民政策，而修建美国与墨西哥边境隔离墙就是其中的一大亮点，有一定的所谓民意基础。特朗普上台后对此也真是心心念念，虽然达不到当初让墨西哥出资的承诺，但为争取国内预算却一直在作不懈努力，得不到国内预算，去年甚至以国家间的边境安全为由打起了军队预算的念头，虽然没有做到，但也可以看出他的煞费苦心。
三是，这是美国中期选举众议院落入民主党手中之后与特朗普的首次对决，如果此次边境墙预算泡汤，也就意味着特朗普第一任期内无法兑现他的竞选承诺，会威胁到他计划中的2020年的竞选连任，相比政府关门引发的政治责任至少有一半可以甩锅给民主党人，特朗普当然会选择后者。
所以，特朗普所说的不批建墙资金，联邦政府很可能关门几个月，甚至几年绝不是危言耸听，民主党作出一定让步应该是大概率的事情。
特朗普为了达到他的“修墙”目的，居然敢对美国国会“极限施压”。这世界，特朗普已没有什么会让他感到畏惧。
特朗普真敢让美国政府关门几个月甚至几年吗？当然不敢！但他摆出这种架势，纯属于政治流氓的讹诈，美国第一就是特朗普第一，谁敢把我怎样？
“修墙”本不关外国人的事（墨西哥除外），但特朗普由此与国会爆发的不让步“战争”，不由得会让人引发其它联想。
第一，与特朗普打交道不要存在美好幻想，在有分歧的问题上，特朗普会固持己见，不要指望他会对谁让步。
第二，特朗普在全球在经济中，已经变成了只吃不吐的巨型貔貅。按他现在的德性，不仅还要加倍通吃，而且会继续强词夺理毫不客气。
第三，若特朗普完成从“董事长”到“总司令”角色转换，把他的“极限施压”用在军事博弈上，这世界马上就会变得极其危险。
特朗普会这样做吗？极有可能！他要求将2019年度国防开支增长到7500亿美元。既然要用这么多钱，特朗普当然要在军事上搞点大动作，以证明这样大把“烧钱”有必要、而且烧的值！
第四，对特朗普可能的军事逞能有所牵制的，只有普京。无论俄罗斯怎样不受待见，支持普京雄起，是现在最大的实用政治。
特朗普就任一周年，美国联邦政府正式“关门”这事你怎么看？
美国政府因预算案在国会未能通过而停摆（关门）的事司空见惯，几乎每一届总统都面临过。纯属民主共和两党之间的角力结果。很多时候，并不是因为预算案本身的拨款条款存在异议。而是因为一些完全不相关的其他议案存在严重分歧，“殃及池鱼”，连带影响了政府预算案的通过。比如说这次预算案的未能通过，或多或少地受到特朗普去年底以行政命令废除了奥巴马2012年同样以行政命令颁布的移民法案DACA（Deferred Action for Children Arrivals）的影响。不是吗？当前些日子，民主党议员为了报复特朗普废除DACA，在国会讨论和表决投票政府预算案时，故意拖延，阻碍此预算案的通过。特朗普眼看政府预算案的期限（一月十九号）马上就要到了，被迫邀约两党议员到白宫大张旗鼓的召开视频会议，就DACA的替代法案以及其他移民问题进行协商。然而，民主党不领情，加上共和党本身的少数议员临阵倒戈，投了反对票。才致政府预算案最终未能通过。无论如何，每次美国政府发生这样因钱停摆的时候，都不会持续太久。迫于民众和政党利益，避免后续负面效应，两党都不敢过分坚持，最后至少会对政府做出临时拨款，暂时度过“危机”，来日再战。最终找出双方都能接受的政府预算案。
美国联邦政府“关门”影响几何？
谢网友邀请！又是关门风波！这是21年以来美国这个民主发达国家玩的第三次政府关门风波了。所谓关门，通俗的说，就是除了那些关乎国家安全，重大公共利益的核心部门外，其他联邦政府部门均停止办公，不对外服务。全美的政府雇员约300万人，不包约140万人的军队。每次政府关门的原由，都是政府和国会两院之间的矛盾。一句话都是为了钱的问题。
美国联邦政府关门导致雇员生活窘迫，美国人没有存款习惯吗？
寅吃卯粮是美国政府和美国人的共同习惯，长期以来习惯成自然。
美国政府欠债行为自然而然影响美国人生活观念和价值观念，美国人不在乎暂时停薪，可以其他方式去赚钱。所以美国人（包括公务员）对政府的抗议是有限的！
本周六，特朗普政府发表了重要讲话，谈到了两个问题，第一个问题就是美墨边境修建问题，第二个问题，就是政府开门问题。但是，通过新闻媒体报道，我们知道，特朗普和民主党已经谈崩了，为什么会谈崩呢？主要焦点在于，民主党希望特朗普政府能够给儿童移民永久性的居民待遇，而特朗普政府只给儿童移民三年的暂时性保护，这对民主党来说是不能接受的的。这就意味着特朗普政府还要继续关门下去，继续停摆下去。
政府继续停摆，就意味着很多政府雇员，不得不回家待业，根据美国现在的制度，美国的政府雇员回家待待业，在待业期间是领不到薪水的。那领不到薪水，他们会习惯吗？美国人平时会存钱吗？
第一，美国是一个信用比较高的国家，使用信用卡对于普通老百姓来说，是一件很正常的事情了。如果手里没钱，你有一张信用卡的话，只要你的信用等级足够高，那就可以刷卡消费。所以，在待业这段时间，如果政府雇员在经济上窘迫，没有收入，可以暂时通过刷信用卡来维持维持消费。
第二，对于很多美国人来说，信用消费已经成了一种时尚，一种潮流，一种生活习惯，如果一下子失去了生活来源，那么用信用卡也成了大家习以为常的事情。当然，信用信用就在你要讲信用，信用卡里的钱用了，你必须按时还上，如果不按时还上，那么你作为一个公民，你的信用就会大打折扣。这对于很多待业的政府雇员来说，如果刷卡消费过度，一下子还不上，那么他的信用等级就会降低，就会受到相应机制的惩罚，就难以在社会上立足。因此，美国是一个信用社会，必须讲求信用。
第三，对于美国人来说，因为是一种信用社会，所以有一种超前消费意识，因此在平时的生活当中，美国人一般是不存款的。也就是说，他们会把明天的钱拿来今天花，明年的钱拿来今年花，当然前提是，他必须有稳定的收入来源，才能确保他这种消费。像政府雇员，这种职业，在美国来说，就是美国的公务员，而美国的公务员应该说在收入方面有严格的限制的。如果一个政府雇员长期没有收入，他即使有再好的社会信用，如果时间长了，他也没法一直在刷信用卡，因为钱借了是要还的，你没有收入哪里拿钱去还呢？因此在这一块来说，对政府雇员，如果是长期下岗待业在家，那么他的心里肯定会焦急的。
据美国媒体报道，美国政府关门以来，很多政府雇员为了维持家用，不得不去兼职做宠物保姆，去酒吧做服务生来赚钱维持生活。因此我觉得，如果美国政府再继续停摆下去的话，那政府雇员心里肯定会焦虑，时间长了也会不习惯的。
美国人没有储蓄的习惯，记得曾经看到有报道，美国有60%以上的居民存款平均余额不足1500美元。由此我们可以看得出：为什么美国的消费能力如此强劲，而且美国总的进出口贸易始终处于逆差。当然，这跟美国有完整的社会保障体系以及美国的失业率低有关。所以，这次美国政府停摆对于那些平时没有储蓄观念的公务员来说，生活确实造成不小的麻烦。为了生活，他们也只能找零工做做以补贴家庭生活了。
第一，作为美国的政府的工作人员，薪资待遇自然不会太低，所以雇员生活窘迫这一说法显然是有夸大的成分，对于他们来讲应该用带薪休假这个词来形容更为贴切，因为就在前几天美国的民主党和共和党在这一问题上达成了和解，对美国政府雇员签发了工资。
第二，美国作为发达资本主义国家国民的福利待遇肯定是相对完善和高水平的，在这种福利支撑下国民自然就没有了养老和医疗的后顾之忧，所以对于追求自由享受生活的美国人自然就会养成提前消费的习惯，最主要的是西方社会是一个讲究诚信社会，人们都会把个人信用看的很重要，所以也很少出现主观的债务违约情况。
第三，我们都知道现在美国联邦政府关门最主要的原因是特朗普在跟民主党较劲，目的是想要让民主党同意在边境修建隔离墙，这对移民政策开放的民主党来说是不能容忍的，因为如果民主党同意修建隔离墙那实质就相当于进行了自我否定，不仅会让自己失去了执政理念和方向还会因此流失大量选票，所以在这个问题上民主党是没有任何退路的，这样看来政府关停的记录也许还要再创新高。
第四，政府长期关停很多的工作都将会陷入停摆，这对于一个国家来说是极其危险的，虽然现在警察局和医院等等社会重要部门都在义务进行工作，但是这种义务一定是会有一个期限的，不然别的部门带薪休假自己的岗位累死累活，长期累计很可能会造成个别部门自发罢工，到时的美国必将陷入一片混乱，所以目前民主党和共和党这种角力情况其实对美国来说是有百害而无一利的。
如果联邦政府一直关门，“美国的末日”会到来吗？
这么理解吧。你们学校校长生病休假了。校长秘书，几个科研带头人跟着也不在。但是各年级组长，老师还在正常上班。各教务组还在正常运作。学费照样交。那么，请问你们学校会倒闭吗？
问题中用了“美国末日”这个带引号的词，我理解是指美国现有政体的解体重塑。如果确实是这个角度，那么我认为这个问题很特别，启发了我的思考。因此十分感谢提问者和邀请者。
首先，从历史上看，从《独立宣言》发表，美国人民是一个从未经历过皇权至上的新生国度。这注定了其文化中不存在God之外的任何绝对权威。这也就意味着，政客们必须按照这种认知习惯，建立一套政治体制。而两党竞选，三权分立，恐怕已经是这个前提下最高效的体系了。所以，整个美国政体应该不会出现崩解。
其次，美国在政体整体不变的情况下会不会发生较大的权力变更呢？我想必然会！
本次在特朗普一手导演下的政府“关门”闹剧，已经发生了微妙的变化，他先用不允许使用军机来激怒对手，又用自掏腰包的妥协提案，把自己打扮成一个“大公无私”的弱者。一个陷阱布下，怒火中烧的对手应声应声而入。至此特朗普将普通民众对他“任性”的不满，巧妙的抛给了对手，又激发了共和党的同仇敌忾！其实，此局他已经胜出，剩下的就是适时摘取胜利果实――权力！
最后，客观的说，美国应该不具备形成独裁统治的意识形态基础，但是总统一家独大的局面己成必然，未来的美国将会更“霸道”更“任性”。
到此，以上就是小编对于美国联邦政府关门的问题就介绍到这了，希望介绍关于美国联邦政府关门的5点解答对大家有用。
发表评论