[美国联邦政府关门]如果联邦政府一直关门，“美国的末日”会到来吗？

大家好，今天小编关注到一个比较有意思的话题，就是关于美国联邦政府关门的问题，于是小编就整理了4个相关介绍美国联邦政府关门的解答，让我们一起看看吧。

如果联邦政府一直关门，“美国的末日”会到来吗？

这么理解吧。你们学校校长生病休假了。校长秘书，几个科研带头人跟着也不在。但是各年级组长，老师还在正常上班。各教务组还在正常运作。学费照样交。那么，请问你们学校会倒闭吗？

问题中用了“美国末日”这个带引号的词，我理解是指美国现有政体的解体重塑。如果确实是这个角度，那么我认为这个问题很特别，启发了我的思考。因此十分感谢提问者和邀请者。

首先，从历史上看，从《独立宣言》发表，美国人民是一个从未经历过皇权至上的新生国度。这注定了其文化中不存在God之外的任何绝对权威。这也就意味着，政客们必须按照这种认知习惯，建立一套政治体制。而两党竞选，三权分立，恐怕已经是这个前提下最高效的体系了。所以，整个美国政体应该不会出现崩解。

其次，美国在政体整体不变的情况下会不会发生较大的权力变更呢？我想必然会！

本次在特朗普一手导演下的政府“关门”闹剧，已经发生了微妙的变化，他先用不允许使用军机来激怒对手，又用自掏腰包的妥协提案，把自己打扮成一个“大公无私”的弱者。一个陷阱布下，怒火中烧的对手应声应声而入。至此特朗普将普通民众对他“任性”的不满，巧妙的抛给了对手，又激发了共和党的同仇敌忾！其实，此局他已经胜出，剩下的就是适时摘取胜利果实――权力！

最后，客观的说，美国应该不具备形成独裁统治的意识形态基础，但是总统一家独大的局面己成必然，未来的美国将会更“霸道”更“任性”。

美政府关门，联邦雇员受影响拟变卖家产应对燃眉之急，美国联邦雇员真的穷吗？

美政府关门，联邦雇员受影响拟变卖家产应对燃眉之急，美国联邦雇员真的穷吗？

根据相关数据，2017年美国总统的年收入为40万美元，美国副总统职务年薪为23万美元，而美国联邦雇员的年收入主要在3-10万美元之间。

目前美国联邦公务员的薪资设定为15级，10档，总共有150类薪资水平；以2007年为例，最低的是第一级第一档，年薪为16630美元；而最高的则是第十五级第十档，年薪为120981美元。而且在美国，联邦雇员的工资较为透明，除了工资没有其它收入。

而借鉴一下美国2008年的数据，根据美国劳工统计局的资料显示，2008年家庭税前平均收入为69456美元，消费支出为53785美元，支出占收入的77%；其中35岁到44岁的消费家庭收入为86709美元，支出占消费的74%，在不包括缴税的部分，美国家庭的支出占收入的比例大概是75%左右。

而在之前奥巴马在任期间有报道称两年没加薪的报道，所以近些年来美国联邦雇员的工资水平也是增长不多。

由此看来，如果提到的美国联邦雇员单靠一人维持家庭的情况下，一旦停薪，生活确实可能会比较拮据。

2018年美国联邦政府关门原因？

美国害怕有其他国家超过他'抢了自己风头没面子'同时也考虑移民问题'比如黑种人已经超过白种人害怕会起分裂'我是这样分析的'我现在不怎么看国际新闻了'我看财经想着挣钱好有自己的窝

如何看待美联邦政府关门？

记得二十年前，中央电视台焦点访谈，安徽的一个县乱收费，记者采访。县长是这么回答的:我上任以来，县里财政就亏损。我是收费了，但我没贪污，我经得起查，不收，县政府就运转不下去了。记得当时记者说会跟踪采访的，后面两个月，我一直看焦点访谈。没有后来了。也许这是一个对比吧！一个是只做法律法规允许的事，一个做维护政府运转的事。比一比，看一看。此不作评论用。

它那个政府是经营型的政府，没钱歇业是常有的事儿，但是强力部门没钱也得营业如《国防部、联邦调查局、中央情报局、法院等》部门，关门不是倒台别拿国内的逻辑思维去套用人家，一旦国会批准拨款明天就会开门营业

不要用我们的认识、思维去看待美联邦政府关门。在我国如果政府关门，不管是哪级政府关了门，那绝对是天大的事，因为我们的政府是人民政府，政府关门意味着对人民服务的闭门。

"水能载舟，也有覆舟″历史祖训时刻警醒当政者。如对人民闭了门，那就问你还想执政不执政了?

而在美国，执政掌权的都是华尔街精英分子。政府如想正常运作，必须从华尔街贷款。华而街给你政府拔款是让你给我办事，听我话。不听话不办事就停拔。在历史上发生次数多了，虽形式理由变幻多样，本质一样的。隔段时间，平衡平衡，听话干活了，也就给钱了，政府继续工作。

　　首先我们需要知道的是联邦政府“关门”，关的只是政府内一部分部门，如教育、卫生、劳工等非核心部门。美国政府的任何预算支出都需要先做出预算案，然后将预算案交给国会批准，并由总统签署，如果预算拨款案无法通过，那么联邦政府将无钱可花。

　　从历史上看，联邦政府“关门”可谓屡见不鲜，自1976到今已经先后“关门”十几次，那么为什么美国政府动不动就会“关门”这到底有什么影响呢？

　　美国是三权分立的政治体制，任何法律的想要通过都必须由众议院和参议院同时通过，才能让总统签署生效。

　　本次国会两党争论的焦点主要围绕在“医保”、““追梦人计划”（DACA）”等问题上。共和党人特朗普先后废除前任民主党人奥巴马的一些政策，比如医保、移民等方面的政策，本次预算案的两党争论的焦点也聚焦在“追梦人计划”，民进党认为应该在法案中加入解决“追梦人计划”，的具体细则，而特朗普希望在预算通过后再继续协商DACA和移民改革等问题。除此矛盾，共和党在参议院共和党只有51个席位，而法案通过需要60票，这也是法案未获通过的原因。（“追梦人计划”美国前总统奥巴马2012年6月签署总统命令，推行DACA计划，目的在向孩童时期非法抵达美国的移民提供稳定的未来并让他们留下来。2017年9月特朗普废除这一计划）

　　政府“关门“会带来许多影响，比如小到华盛顿街道垃圾无人清扫，公园、博物馆关闭，大到影响市场投资、国家安全等。

　　事实上，美国民众对于政府”关门”早已习以为常，这只不过是民主党和共和党之间的政治纷争以及华盛顿政客绑架政治的老套路而已，两党以及华盛顿政客之间分歧、摩擦越来越严重，而政府预算案就成为几方争斗的角斗场，越来越多的被用来作为他们要挟对方的政治资本，此状态下的白宫政治圈的两极分化会越来越严重，合作共赢，寻求公识也将越来越成为一种奢望。

到此，以上就是小编对于美国联邦政府关门的问题就介绍到这了，希望介绍关于美国联邦政府关门的4点解答对大家有用。