美国联邦政府关门（美国联邦政府真会关门一年以上吗？）

大家好，今天小编关注到一个比较有意思的话题，就是关于美国联邦政府关门的问题，于是小编就整理了4个相关介绍美国联邦政府关门的解答，让我们一起看看吧。

美国联邦政府真会关门一年以上吗？

关上一年这台戏就太好看了，中国自然就不战而胜了。不过，这是不可能的。不用两个月，民主党就会出手的，直打特朗普痛处，逼迫特朗普就范。因为特朗普的赌博本来就是虚张声势，政府关门明明就是小儿过家家的游戏。自已一身毛病，他不敢让政府关门发展到大规模游行抗议的程度。国会也决不会让僵局发展到这一步。

美国政府关门已有17次先例，76年时任美国总统杰拉尔德·福特开创了先河。吉米 卡特任上关门6次，其后的罗纳德 里根关门8次。老布什和克林顿各关门一次。纵观关门效果，总统们基本上都达到了目的，这是促使特朗普积极仿效并会乐此不疲的动力之一。所不同的是前几任总统没有被民主党或共和党进行弹劾的企图，他们的任性都如愿以偿。这次关门的原因是，特朗普要求的50亿修筑美墨边境隔离墙预算资金，没能在民主党控制的众议院获得通过。因此，特朗普在2018年圣诞前夕宣布政府无限期关门，直到要到这笔钱为止。

从去年12月23政府相关部门关门至今，已有半月时间，估计这次停摆将超过屡次政府关门时间之最。一年？期太长了吧。不过特朗普的这次任性，肯定没戏，他自己应该有数。据说特朗普要动用国家紧急状态法案，动用国防预算来完成这条隔离墙的修筑，以防止他认为的垃圾国家难民和罪犯的入侵，这样可以保卫美国。如此说来他要实行的紧急状态法案可以名正言顺的实施，他的隔离墙计划可以正常进行了。这样政府就又可开门了，时间不会超过二个月。

应该不会，肯定不会。

美国如今是真的没钱，军费也好，政府日常开支也好，其实都是借来的饥荒。特朗普要多借点钱来修美墨边界墙，国会觉得都吃了上顿没下顿了，你还这么搞装修简直没有天理。于是双方顶牛，政府停摆。

实质上，这是一个双方谁更有理智的一件事。特朗普觉得美墨边界墙必须修，一是这是他竞选时的承诺；二是他真的觉得美国这样的人间天堂，没有道墙怎么行？而国会却认为拿几十亿美元去修一道未必有什么作用的劳什子边界墙，那就是疯子才会干的勾当。

其实美国政府早已经是破罐子破摔了，拿60亿美元去修墙只不过是要不要把这破罐子摔得更破一点而已。别的不说，美国政府停摆的时间一长，80万美国政府雇员的生计就会成为一个大问题。大家知道，美国人向来是不存隔夜粮的，这种“好习惯”使得没有薪水可拿的美国政府雇员别说一年了，恐怕连一个月都顶不过去。

假如美国总统和美国国会真的“过开了家家”，为了斗气敢把这事一直闹下去，那么那80万政府雇员恐怕是不会待在家里干挺着等死的。

法国的黄背心运动这不还没在美国蔓延嘛，而那时就是美国的黄背心开始行动的时间了——美国黄背心，看好你们噢！

特朗普的修墙计划又要像奥巴马的医改法案一样泡汤了。奥巴马一事无成的总统稳稳坐了八年总统宝座，这教训还不深刻吗？好人难做好事多磨啊？关门一年对总统对民主党都不利。如果那些关门的部门是多余的，那干脆撤销得了。

12月14日美国联邦政府关门对美国有什么影响？

实际上美国的现实经济状况确实到了关闭的时侯了，一旦美国停止发放美债，美国政府关门停止，也就说美国政府、国会、联邦法院处于瘫痪状态，无政府无外交状况，美国不能与联合国及国际组织和各国进行官方交往。但是政权是一个国家象征，如果美国处于无政府状态，肯定影响美国的经济，各国都不与美国发生官方来往，美国的经济也就崩溃了。

关门对美国有多大影响？印象中影响不大！曾经兴致勃勃观看过奥巴马政府关门，而且关了三个星期，没听说对美国外交和内政误了多大事。政府关门停摆，首先被羞辱的是国会，国会不拨款，叫特朗普的政府打工团队何以为继？总统无所事是，万一国际国内出现紧急突发情况咋处理？所以，即使发生政府关门，时间会非常短，国会总会拨出款项来。

如果在这之前无法通过临时决议拨款，那么就会出现联邦政府关门的情况。特朗普这明显就是赶在圣诞节之前在敲诈民主党。这可能也是其能够完全没有顾忌的进行敲诈的最后机会，因为明年民主党将会占据众议院。这将会对特朗普形成很大的掣肘。

紧急状态法引发宪政之争，特朗普会成为赢家吗？你怎么看？

终于有一个和委内瑞拉撇开关系了，特朗普驻墙就是为了不让一些毒品和暴力犯罪者和一些移民留入美国，像美国这么民主的国家特朗普拿军费10亿美元去驻墙，国内早都会掀起活动，这事还真没发生美国民众很同意特朗普的这种做法。

想想特朗普拿军费去驻墙没让16州联合起来，这一次为什么闹这么大呢，原来国家
进入紧急状态分四种一个是自然灾害，一个是别人入侵，一个是社会成员将担负非常的社会义务，最后一个就是对一些重要的法律问题做出新的安排，就是赋予国家一种特别的权利，可以对宪法和法律和个人权利的某些规定略加调整。

宪法之争也就是特朗普要调整一些自己权利来对一些事物有一些绝对的执行权利，这就是为什么16个州联合起来起诉特朗普的主要原因和引起宪法之争的重要原因

不打无准备之仗，不打无把握之仗，这是川普的信条。在宣布美国南部边境部分地区实施国家紧急状态法之前，川普经过了相当长的考虑时间，甚至不惜人政府关门35天。

左右权衡，再三考虑，川普当然还包括他的法律顾问才公布了这个决定。在公布决定的同时，川普对群众集会发表演讲，称: 让他们去起诉吧！最后我一定赢!

川普的底气从哪里来的呢？

首先，根据美国宪法，总统可以宣布国家紧急状态，以便动用国防预算以及武装部队来处理总统认为应该而且必须处理的“紧急状态”。

川普的“紧急状态”是什么呢？

那就是来自中南美洲国家比如厄瓜多尔、尼加拉瓜、洪都拉斯等经济不发达、自然灾害频繁发生、政府腐败、毒品交易、犯罪猖獗的国家的大量移民。

川普认为这些移民以合法或者非法的身份来到美国，夺走了美国工人的工作岗位；边境的毒品交易残害了美国青少年一代、美国南部几个州的治安状况堪忧。

美国南部与墨西哥的边境长达两千多公里，而在边境线上有的有隔离墙，有的是铁丝网，但是仍然制止不了偷渡过来的移民，有的为了走私毒品，甚至还挖了地道。

于是，川普在竞选时承诺，一定要建一堵墙，一堵钢筋混凝土的墙，拦住这些移民的浪潮。可是，国会民主党把控的众议院就是不给钱。

怎么办？ 这就是川普宣布“紧急状态”的理由。

如果打官司，走司法程序，川普会赢吗？当然，一定会赢。

为什么呢？

一旦总统宣布实施紧急状态法，美国国会只有在众议院以及参议院取得三分之二以上的多数情况下，才能阻止总统的决定变成现实。

其次，即使有三分之二以上多数，总统仍然可以动用“否决权”；如果国会再不服，可以上诉但最高法院裁决，但是最高法院的九个大法官当中，有五个都是川普的人。

仔细想想，川普是不是必赢无疑。

川普是美国民主体制产生的怪胎。

他当选总统之后做了许多普通人认为一国总统不会去做的事情。比如口无遮拦、出尔反尔，也包括这次动用紧急状态修边境隔离墙。

动用紧急状态法的影响当然是很大的。

近的是引起朝野争议甚至漫长的法律诉讼，以及加深两党纷争，使府院关系恶化，也让美国社会更加撕裂。但是也有对川普有利的一面，又有谁不希望自己票选出来的总统不惜一切代价的履行承诺？要知道不管有多少移民，白人始终是西方社会的基石，而川普的拥护者和他自己的服务对象就是白人。

远的则是开了一个非常不好的先例，堪称草率的动用了法律赋予总统的核弹级权利，从此开启美国政坛一言不合就宣布紧急状态的时代。当然最后也许会以两党妥协，立法修改限制总统此项权利而告终。

美国的制度设计就是相互制衡，不允许个人（总统）或某一方（议会和政党）有绝对的权力。从这个角度说，特朗普不会成为赢家。最终的结果，是双方各让一步，找到一个平衡点。

从现实情况看，特朗普宣布紧急状态，是依据宪法赋予总统的权力进行的。民主党起诉特朗普滥用总统权力，在没有发生紧急状态的情况下，颁布紧急状态，是曲解了法律，是违法行为。两者的做法都是依法行事。

那么问题来了。双方在依法相斗时，该办的事，比方这次是修墙，以前有拨款和医改都得停止下来。实际上形成两党争斗，百姓买单的情况，社会发展受到影响，政府办事效率低下。社会存在的问题，长期得不到解决。这也是相互制衡的弊端。从这个意义上说，两党的输赢已无关紧要，是美国人民输了，这个社会输了。

据说，因为政府关门，美国联邦调查局的卧底也拿不到薪水，打算浮出水面，确有其事否？

这个问题问的，也是没谁了，不过还是回答一下吧。

政府关门，确切的说是美国政府关门，是因为美国政府提出的政府预算无法在参众两院获得通过，导致政府没有钱支付维持政府运行的各项费用（包括政府职员的工资），为了避免出现政府欠薪的局面，美国政府对一些政府机构的人员进行放假处理，同时不支付放假期间的薪酬，进而导致部分政府机构无人上班、无法处理政务。这就是美国政府关门，也叫政府停摆。

从美国历史上看，从1976年美国正式开始执行国会预算审批程序至今，已经出现了18次政府关门（政府停摆），首次出现是在1976年的9月30日，10月11日达成一致，结束关门。

在此次特朗普总统的政府关门之前，最长的一次关门时间是坚持了21天，而如今，特朗普已经创下了新的政府关门记录。不知道是不是值得庆贺一下。

虽然说，美国政府关门（停摆）肯定会对美国政府的运行和正常操作造成一定影响。但是，无论是美国总统还是参众两院，其实都不会做的太绝。也就说，一些关系到美国国家安危的政府机构是不会关门的，比如国防部就不会关门（但是一些在国防部任职的文职人员可能会被放假），联邦调查局肯定也不会被关门，另外，军队、边防警察等都基本不会受到影响，包括国家税务局、司法部、环保局等受到的影响也很小。

所以，题主所说的美国联邦调查局卧底因为工资发放不及时准备“浮出水面”的说法是不可能的。不过倒是有可能有人拿着这件事来要挟国会（主要是佩洛西）尽快通过国家预算。

这个是有可能的。

到此，以上就是小编对于美国联邦政府关门的问题就介绍到这了，希望介绍关于美国联邦政府关门的4点解答对大家有用。