[一饭店房顶发生塌陷]山西襄汾陶寺陈庄村聚仙饭店坍塌事件责任究竟在谁？

大家好，今天小编关注到一个比较有意思的话题，就是关于一饭店房顶发生塌陷的问题，于是小编就整理了3个相关介绍一饭店房顶发生塌陷的解答，让我们一起看看吧。

山西襄汾陶寺陈庄村聚仙饭店坍塌事件责任究竟在谁？

应该去追究酒店责任吗？批评过寿老人干嘛？请问他过个寿而已，犯了什么错？貌似人岁数大了有些事看得很明白，比如寿宴之类他们内心比较抵触，在他们心里过一个少一岁，只是因为儿女的孝心而不得己而己。

但是不应该聚集很多人。

病毒在世界各地蔓延，居然大张旗鼓地做生日宴，没人管吗？

酒店年久失修，今年雨水又多也是主原因。这哪是普通的坍塌事故，看预制板碎的情况，没有一块完整的，估计用的是真正地伪劣材料，太悲剧了。

望人们从这件事中吸取教训。不要随便加层，一定重视安全。

这个采访的记者是怎么想的，既然发生了，就别在去刺激老人了，毕竟他也不希望发生这样的悲剧。老人也是受害者，八十老人本应安享晚年，出了这样的事余生会在不安、内疚、自责中度过，难熬。主要是房子质量问题

责任主体是这一栋建筑的所有人，也就是房东。

如果饭店老板就是房子的主人，那么房主负全部责任。

如果饭店老板不是房东是租的店面开酒店的，那么要看店主在酒店装修过程中有没有破坏房子的主体结构？如果存在问题那么店主应承担大部分责任。

所有在饭店用餐的客人都是受害者，过寿老人也是受害者，必须得到赔偿。

死伤人员太多了，估计责任人也赔不起了，只能去坐牢了。

正在举办寿宴的时候，饭店却突然出现坍塌的状况，要对造成此次事故进行追究责任的话，就需要从造成的具体原因方面来考虑。

首先，因为这次事故属于饭店房屋的质量存在问题，所以主管饭店的人必须要负有责任。虽然说是为了庆祝老人八十岁大寿才将众人聚在一起，但大家来到饭店里面来吃饭，开饭店的人就必须要保证大家的生命安全。现在参加寿宴的人成为了受害者，主管饭店老板的责任无可逃避。虽然说所有人都不会料到房屋会塌，但结果出现，注定要有责任人付出代价。部分人认为老人也有一定责任，大家来的目的是为老人祝寿，但对于八十岁的老者并没有强烈要求亲友来，因为在事后老人曾变态，起初并不愿意举办这次聚餐。因此，造成这悲惨的后果不能将原因推到老人的身上，主管饭店者才是真正要负责的人。

其次，在饭店经营的时间内，二层房屋的加盖，包括对饭店进行五六次的改造，都会影响房屋的使用年限。进行建造的人没有了解到饭店原本房屋的建设日期，就随意按照老板的要求进行操作和扩建，这是一种不负责任的表现。这次事故因为预制板不能承载起上面的东西，导致开始坍塌，一处坍塌紧接着便会令其周围跟着坠落，最终将参加寿宴的人埋在了下面。对饭店进行改建的人虽然没有直接关系，但是为了钱，却对房屋的安全没有进行准确评价，听从雇主意见，并没有符合房屋改造建设要求，因此，这些人可能也会有一定的责任。

不管怎样，现在的这次事故影响很大，相关部门已经组成了工作调查组。等到查清具体的过程及原因，总会按照相应的法律来依次追责。希望受害者家属尽快从悲痛中走出来，受伤的人也能够尽快恢复，祝大家平安。

愿逝者安息还好不是用餐时间塌，不然死伤更惨重。

全国各地普查农村自建房改饭店的安全隐患。

应该加强培训个个地方的建筑工人的安全意识，不能再盲目的去施工了。

以前农村加盖的很多，原来做的事只是一层的基础，却往上加了两层。

房子一看上面那层就是后加的，这种房子最容易出事。

好多复古的特色店都有这危险。

严惩责任人，太可恶了。农村加盖的房子注意了。自建房私搭乱建早晚出问题。

可见乱搭乱建是多么危险，只有危险来到了，才感觉到问题严重，都是用血的教训换来的。私自加高出问题了吧，现在很多地方都这样搞个小二层。估计这个房子从设计到材料到施工都有问题。

责任当然是私搭乱建者，房东和饭店老板是主要责任人，到底是谁混乱搭建的要搞清楚，他要负主要责任。

山西临汾的饭店为什么会突然坍塌？事件和相关责任人会怎么处理？

山西临汾市襄汾县陈庄村聚仙饭店坍塌事故抢险救援工作，于8月30日凌晨3时52分结束。该坍塌事故抢险救援工作中，共搜救出被困人员57名，其中已遇难人员29名，7人重伤，轻伤21人，伤者目前都在医院救治当中，生命体征平稳。

救援队伍拆走了，现场指挥部改为事故调查组，接下来就是调查事故发生原因，该是谁的责任问责谁。

聚仙饭店坍塌的可能性分析

根据现场视频画面，聚仙饭店坍塌的主要原因估计是房屋老旧，加上上部近两年增加了钢结构层，重量超过墙体承重能力，前段时间又是雨水多发季节，多年的砖墙体发霉老化，周边排水不畅，长年处于湿潮状态中，墙体上又没有混凝土圈梁与柱保护加强承受，墙体在重量压迫下，墙体向外倾斜或崩塌的可能性较大。

承重墙体松动，空心板（多孔预制板）两端头支座位失重，其中一个部位坍塌，带动整垮塌。

根据当地居民介绍，聚仙饭店建于十多年前，那应该是两千年以后，大约2003年至2006年之间建设。

多孔预制板多流行于九十年代中期之前。两千年以后已经很少再用。

国家建设部于2002年出台新规，新规定出台之日起，新建公共楼堂，住宅楼停止使用混凝土预制板。

民间民房建筑有可能晚有些，但2006年后，各地方也都出台了相关禁令。

相当于说，聚仙饭店建于十多年前，应该是国家禁令出台之后建设。

聚仙饭店外围墙体为24墙，室内隔墙12墙。透过视频画面，没有看到混凝土立柱和墙体圈梁。如此说来，多孔预制板直接盖在砖上。由于缺少墙上圈梁整体连接，整座房子的承重力不是均衡承载，局部砖墙体松动，导致房屋坍塌的可能性就很大。

谁会是这次事故的责任人？

网上有消息说，聚仙饭店早在坍塌前已被判定为危房。现在的问题是，危险建筑怎么还能营业？看来，调查组要认真调查了，是谁在红灯中逆行？弄清这个问题，责任人就出来了。

当然，聚仙饭店的老板和房屋所有权人是主要责任人。

酒店饭店的主管部门：文化部门，消防机关，工商行政管理部门，税务部门，治安部门，环保部门，旅游部分。

这次事故不是火灾引发。所以没有消防什么事。也不是治安，税务，环保等方面出问题。

那就只剩下文化部分和工商行政管理部门了。这两个部分都有监管责任。

最重要的一点，这个事故涉及问题最大的是房屋安全。

这几年，乡镇以下排查老旧房屋问题主要责任单位是乡镇村两级单位，主管部门是城市建设局，也就是县建设局监察队。问题从哪里出来，主管人都要担责任。

怎么处理？

遇难人数29人，聚仙饭店老板赔偿是定数，房屋产权人赔偿也是定数。赔偿还还要负法律责任，坐牢。

第二，谁为饭店老板开绿灯也要问责，刑事责任避免不了。

第三，失责，不作为的责任人都要负责任。

结语，无论是工地安全事故还是民房违建，民房质量安全引发的事故，根源在于监管缺失。只有把民房违建与民房质量安全纳入如公共建筑的监管体系，才能杜绝类似事件发生。

谢邀。

悲剧发生在襄汾县陶寺乡陈庄聚仙酒家这家饭店。

8月29日9时40分左右，临汾市襄汾县陶寺乡陈庄村聚仙饭店（即襄汾县陶寺乡陈庄聚仙酒家）发生坍塌事故，事故造成29人遇难，7人重伤，21人轻伤。

这是现场图：

看完这个新闻天眼妹心痛又难过...可以说这场悲剧既是天灾也是人祸，因为它正好发生在一位老人的八十大寿寿宴上。

襄汾县陶寺乡陈庄聚仙酒家成立于2003年，注册资本为8000人民币，属于个体工商户性质，经营者为祁建华。

和有限责任公司不同的是，个体工商户承担的是连带无限责任。

《中华人民共和国民法通则》第二十九条 个体工商户、农村承包经营户的债务，个人经营的，以个人财产承担；家庭经营的，以家庭财产承担。
个体工商户的实际经营者应以个人财产或家庭财产承担责任。以个人名义申请登记的个体工商户，个人经营、收益也归个人者，对债务负个人责任；以家庭共同财产投资，或者．收益的主要部分供家庭成员消费的，其债务由家庭共有财产清偿。

除了经营这家酒楼，祁建华还参股村子里的襄汾县尧绿丰种植专业合作社。

祁建华的亲戚在接受记者采访时感叹道：“出了这么大事，他奋斗一辈子算完了”

据媒体报道，这家酒楼于上世纪80年代开始修建，修建工人是在村里临时请的，从第一次盖房加上后面的加盖共搭建了6次。

不过天眼妹觉得，请村里人来当临时修建工在农村里确实是很普遍的，没必要揪着这点做文章（毕竟我国的农村劳动力剩余问题依然很严峻...

天眼查显示，2015年，襄汾县陶寺乡陈庄聚仙酒家曾因没有递交年报被行政处罚，不过除此以外这家酒楼就没有受到过其他处罚了。

天眼妹看完了这个问题下的很多回答，赶脚有不少专业用户光是看图片就能看出涉事酒楼的搭建问题有什么问题，其中存在的安全隐患有多大...但是为什么，为什么酒楼都建成这么久了，从来就没有人或相关部门注意到这栋楼的危险之处吗？？？？

如今等到屋倒楼塌、几十户人家阴阳相隔...才发现原来平时在交叉路口那个热热闹闹的饭店是栋“危楼”。

8月30日，在山西省临汾市襄汾县“8.29”重大坍塌事故新闻通气会上，相关负责人表示，自8月29日起，山西在全省范围内开展房屋建筑和人员聚集场所安全专项检查。此次安全专项检查重点是农家乐、宾馆、饭店、酒店、商业综合体等人员密集场所，大型集会、庆典、展览、展销等密集场所。对非法违法建筑物一律予以关停，对人员聚集场所存在建筑安全、消防安全隐患的，责成产权人或使用人采取措施予以加固或改进，不能保证安全的不能进行营业。

相信没有一个人愿意看到8月29的那场悲剧，然而更可悲的是，也许根本没有人，替这些村民们预料到这场悲剧。

在8月29日上午9点40分左右，山西省临汾市襄汾县陶寺乡陈庄村聚仙饭店发生部分坍塌，当时一位80岁的老人在此办寿宴，但是不幸的是该饭店突发坍塌事故，造成多人遇难，那么对于正常营业的饭店为什么会突然坍塌呢？我觉得可能有这些反面原因。

一：质量不达标

在相关记者采访当地村民的时候，村民介绍说他在聚仙饭店的不远处上班，当天看到有救护车和消防车赶到这个饭店的方向，他当时还不知道怎么回事，后来下午回来的时候才知道是发生坍塌了，而且这位村民说发生坍塌的是饭店的后院，是预制板，质量不咋样，所以应该是饭店老板为了省点装修和修建费用，就图省事，用预制板加盖的房子，然后整体上光鲜亮丽，但是质量却不行，最终导致了此次事故。

二：没有及时维修检查

另外这个饭店已经营业十几年了，而且当地很多饭店都有地下室用来做宴客厅，一来凉快，二来增加面积，容纳更多的人。但是可能饭店经营者麻痹大意，没有做到经常检查维修，导致房屋出现质量问题，最终在老人生日宴时出现重大问题。

三：事件以及责任人怎么处理

我觉得对于此次事故，饭店经营者的责任应该是最主要的，因为这次是老人生日宴，那如果是别的客人在这吃饭出现问题呢？所以我觉得人不一定是谁，但在你这安全出了问题你这老板肯定要负责的，而且还是这么多人遇难，再加上重伤等，可以说赔偿是少不了的，至于会不会有牢狱生活还要看当地部门的调查，和司法部门的审理。

对于老人来说，自己的生日本来该高兴的，可害的这么多人丢了性命，实在是悔不当初啊，而且自己的老伴还没了，这下子真的是损失大了，不过不管是否是老人主动举办的还是被他人执意劝说后举办的，我觉得老人也不应该负责任吧，谁都想开开心心的过一次寿，但饭店这安全问题实在是太没有保障了。

过去农村建房一般都是用的预制板，质量及用料方面比较节省，个人住估计问题不大，但是如果用作其他用途就有些承受不起，像山西临汾这家农村饭店就是用的这种预制板，可能是周围乡邻办酒席都在这办，生意红火，老板就要扩建，甚至有报道称还向地下挖了一层做宴会厅，本来农村建房地基最重要，这样可能影响了上面承受墙，加上宴席人多踩踏加重了负荷就会出现问题。

而该房主人为了更多利润就加了一层彩钢房，可能是彩钢质量不好，楼上预制板人多承受不住重量之后连这个棚子连带一起垮塌下来。

邻村一位80岁儿女想为老爷子做寿，本是好事喜事，但老爷子本不想做，最终儿女亲戚相劝后才做的，乡亲们都是自愿来为老爷子做寿，结果不料发生事故。事件中该饭店老板为个体户，经过抢救后仍有29人遇难，7人重伤，21人轻伤。这么多人伤亡我想该店老板估计赔偿不了，有多少资产就先赔，没有办法，余下只有坐牢来偿还了，其他责任人要等事故处理部门来鉴定了，彩钢房如果质量不合格也应该有责任，房东负主要责任。有人说寿星老人有责任觉得有意义吗？只能政府先来处理善后之事，过后再来追责吧。

这是我个人观点，大家怎么看呢？

(图片来源于网上)

1、房屋建筑质量不过关。

临汾出事的饭店名叫聚仙饭店，这家饭店曾经加盖过6次，请的都是当地的临时工，可见建筑质量不过关。聚仙饭店还是一个20多年的老房子，在此基础上一味的加盖，没有考虑地基以及整体建筑的安全稳定性，才会导致这次重大坍塌事故的发生。

2、房屋改造相关责任人。

房屋多次加盖，是哪些部门审批的，这些部门的责任最大。如果不是因为相关部门审批不严，也不会导致这样的坍塌事故。80岁老汉过寿宴，才会聚集这么多人在饭店，很多都是老汉的亲戚，老汉表示自己很后悔自己过寿宴，让这么多亲戚朋友因此亡故了。

3、相关责任人应该受到惩罚。

这次事故牵扯到的部门比较多，责任人也多，后续应该很多人会被问责。因为这次事故造成的伤亡太大，人数众多，29人遇难，其中还有儿童。目前山西省还成立了事故调查小组，后续还有很多问题要处理，总之这次事件不是突发，是长年积累的不规范建筑导致的，就算这次不出事，出事故也是早晚的事情。

对于山西临汾饭店坍塌，你认为是当时基建问题，还是另有隐情？

由于路面不断提高，户主被迫将一层变成了地下室。按道理地下室承重结构设计不仅仅考虑上部荷载，还要考虑四周土对墙体的侧压力。所以一层变成地下室后，就已经形成了安全隐患，再加上建筑材料老化，其安全性因时间的推移逐渐减小，这才是坍塌的主要原因。

发生事故的饭店原本是一层的正常房屋，但是后来因为马路抬高，饭店老板把房屋加盖了一层，又在两层楼的基础之上加盖了3层彩钢棚。

这家饭店本来是村民自建的房屋，主屋已经修建了20多年了，但是在此后的过程中不断地扩建多达五六次。

此次事件的发生多半和房屋的私自加盖有关系，这间屋子的已经建了20多年，而且是请的村里的人盖的。当时的建筑水平肯定比不上现在，再加上后来的扩建，估计已经超过了房屋本来的承载力，所以才有了这次坍塌。

房屋的加盖是否合规

房屋的加盖不是想当然的主观决定的，而是考察底部房屋的承载力，估计在加盖的时候并没有按照严格的程序。除此之外，加盖的建筑工人是否有足够的能力。

作为一个饭店，加盖更需要审查，因为聚集经营场所，如果不合规，那就是一个正在潜在的炸弹，不知道什么时候就炸开了。

此次事件过后，山西省从8月30日起全面展开了“拆违拆危”工作，力求不留死角。希望能通过此次排查，能找出潜在的危险。

为何救援这么困难

此次救援共出动840名救援人员，20多辆救援车辆，100多名医护人员，历经18个小时。之所以耗时这么久，原因在于坍塌饭店的地形复杂。因为公路抬高，饭店加高，所以宴会厅变成了“地下室”。封闭的坍塌环境加大了救援难度，而且结构不稳定不敢用大型机械作业，怕造成第二次坍塌。救援人员先是用人力或小型设备救出人来，才敢出动大设备。

老人下跪道歉

老人哽咽着下跪，说到“都怪我，都怪我”。此事事件29人遇难，21轻伤，7人重伤。所有伤者都有一对一的救治方案，并且有专门的心理疏导。其实这件事情我们不能把责任都归咎于老人，谁也不会预见到会发生这样的天灾人祸。老人本没有打算办寿宴，在亲朋好友的建议下办了寿宴，出了这样的意外老人也很自责。

目前山西已成立调查组，饭店老板或将承担刑事责任。当地政府也向村里拨款，每个遇害家属会获得三万元殡葬费。事故饭店也经常举办寿宴，也是村里办寿宴的常去处。因为可以承纳百人宴会厅，所以比较受欢迎。2015年该饭店就因为未报送资料被列入经营异常名录，目前老板正在协助警方调查。

结语

作为聚集性经营场所，整个扩建要符合相关规定，不得随意加高，因为出了事故后果非常严重。寿宴老人也是陷入深深自责，此件事并不能怪罪于老人。

谢谢邀请！山西临汾饭店坍塌事故牵动着很多人的心，目前救援工作已经结束，接下来的工作将是调查这次事故发生的原因。题主提的问题“这次的山西临汾饭店坍塌事故，与当时基建有没有关系”。本人认为饭店倒塌与当时的基建关系不大。

因为那个年代的房屋大部分会用到预制板，然而别人家的房子历经十几年二十年住着都没事，为什么偏偏是这家饭店出了事呢？本人以为这次坍塌事故的发生是多方面因素导致的，其中最主要的原因是饭店经营者这些年来多达6次的违规改扩建（即私建违建）。

下面，本人将重点分析一下导致饭店发生坍塌的因素又哪些？

一、房子进行过6次改扩建

据当地的村干部介绍，这家饭店已经开了十多年了。从零几年开始修建，前前后后，进行了6次的违规改扩建。其实这也不难理解，因为该饭店所处的地理位置极佳，旁边就是宽敞的大马路，周边有很多的村落，逢年过节，婚丧嫁娶，人来人往的，饭店的效益想必也很不错。在这种情况下，老板为了追求更高的营业额，赚取更多的利润，扩大饭店的经营规模也就在情理之中了。

只是在加盖房屋前，经营者和相关的施工人员明显考虑不足，最明显的疏忽就是原有房屋的承重问题。根据事后调查，坍塌的饭店原本为一层建筑，底部有地下室，饭店在一层的基础上加盖了彩钢板房。饭店从一层坍塌，导致二层连带坍塌。

90年代末，20世纪初，人们在建设底层楼房时，使用较多的就是一些预制板，当然直到现在，一些农村的1-3层楼房使用仍然比较普遍。

包括发生坍塌的这个饭店，当时使用的也是预制板。预制板的优点是价格便宜，安装便捷。但是缺点也不少：首先，预制板的空间跨度小；其次，时间久了之后由于下沉等原因容易房顶漏水；再者，板与板之间有缝隙，若施工处理不当则在建筑沉降时容易造成楼板开裂，漏水；最后，因为楼板系多块预制板构筑，不宜在楼板上按住户要求随意砌筑隔墙，否则会因各板块间受力不均匀而造成楼板塌陷。

二、房子设计不合理，施工不专业

房子设计不合理，据了解这个饭店的大厅很大，长13米，宽12米，由预制板横跨后搭在已有房屋的屋顶上，中间没有承重墙支撑预制板，一旦两边搭载预制板的墙体受到外力发生偏移倒塌，上面的预制板就会从天而降。

此外，在盖房的过程中，施工人员都没有相关的资质，都是请村里的两三个泥瓦匠当大工垒砖砌墙，再招几个年轻人当小工，搬砖和泥。这样的人员配置，难保房屋建成后的质量。

三、事发前下过3场大雨

据村民接受，事发前一周，他们那里曾下过3场大雨，不排除墙体经历长时间的雨水冲刷和地基土壤水饱和，导致泥土松软，房屋倒塌。

总之，这次事故是多方面因素导致的，和当时的基建问题（即建房时用不用预制板）关系并不是很大。当然了，房屋发生坍塌首先可以确认的一个事实是，这个饭店的房屋建筑不规范，自身存在安全隐患，即使现在没塌，也不能保证明天不塌。所以，再次提醒大家，建造房屋时，一定要请专业人员按照房屋设计图来建造房屋。

到此，以上就是小编对于一饭店房顶发生塌陷的问题就介绍到这了，希望介绍关于一饭店房顶发生塌陷的3点解答对大家有用。