国庆电影票房破14亿（一年票房14亿，网络电影分账票房天花板还有多高？）

大家好，今天小编关注到一个比较有意思的话题，就是关于国庆电影票房破14亿的问题，于是小编就整理了4个相关介绍国庆电影票房破14亿的解答，让我们一起看看吧。

一年票房14亿，网络电影分账票房天花板还有多高？

网络电影和院线电影还是有着很大的区别的，院线电影票房单价高，制作投资成本大，因此院线电影质量更高，更容易制造爆款电影，票房高达几十亿。网络电影则是成本低、投资少的小成本电影上映的最佳方式。

当然，一年票房14亿，对于所有的网络电影来讲和院线还是有很大差别的。这根源是付费点播的习惯问题。绝大多数看电影没有付费点播的习惯，不同于国外的网飞Netflix，网飞在这方面制作的就比较成熟，可以实现院线电影在电影院和网络同步上映，那是因为他们的点播付费多，用户有这样的习惯，自然肯花钱在家买电影看。

国庆电影票房破14亿（一年票房14亿，网络电影分账票房天花板还有多高？）

而国内却不一样，以往人们看电影都喜欢找资源下载，这不仅严重损伤电影制片方的票房回收率，也对版权保护造成了一定的影响。近年来随着区块链技术的发展，版权溯源得以实现，这才让电影资源的传播得到了有效的控制。

而各大网络视频平台也在不断地积极改造网络电影这块市场，增加用户的付费点播行为和习惯。不过现在最多一部网络电影收费只有6块左右，还是难以突破院线电影的票房天花板。

如果哪天网络平台可以实现和院线同步上映电影的话，那网络电影这一块将能够得到大大改善，票房天花板也可以不止14亿，20亿-50亿都有可能。

《长津湖》票房破21亿，中国才14亿人口票房是怎么计算出来的？

电影票房跟票价和观影人数有关，怎么扯上中国总人口了？不可能每个中国人都去看嘛，有不想看的，有偏远地区没法看的，还有工作忙没时间看的，这些人都是没办法贡献票房的！

在中国，电影票房有个五十，六十亿的真不算什么。因为中国人多，足足十四亿人口！减去从来不去影院的十亿人，还有四亿，再减去不喜欢的，有事没去的，生病的，半途后悔的，女朋友不乐意看的………3亿人，还有一亿人，每张票售价40元，那票房就是40亿……

到目前电影《芳华》总票房14亿，片方分帐5亿。是否预示着文艺电影的春天已经来临？

谢谢邀请！首先给“文艺片或者文艺电影”下一个比较明确的定义！文艺是文学和艺术的总称，有时特指文学或表演艺术（general term for literature and art, sometimes esp. referring to literature or art of performance）而文学则是以语言为工具形象化地反映客观现实，它源于生活而又高于生活，一种给人以启迪教化和审美标准的艺术，包括小说，诗歌。。。等等！按这个定义，问题中所指的“文艺电影”就应该是“文学艺术电影”的简称！

文学和艺术有融合也有差异，有各自的特点一样有各自不同的表现形式和表现手法；电影是综合了文字，画面，声音，音乐和表演技巧为一体的艺术形式，所以就要求电影艺术有很高的艺术感染力和艺术表现形式，同时还必须具备一定高度的审美情操和内心的情感呼唤，揭示生活真实的同时又要拔高生活的感悟，给人以力量，给观众以渴望和给社会贡献一种昂扬之正气！

我们在谈论文艺片或者文艺电影的时候往往把文艺片和艺术片或者娱乐片以及剧情片混淆了起来，其实娱乐片的宗旨是“寓教化于娱乐之中”；而艺术片的特色则是“高于生活的美”；剧情片是“讲诉一个动听的跌宕起伏故事”；文艺片则不同，它最大的特点就是“小众”！它是一种气氛和情境，它有的时候是一种幸福的体验；独自一人的拥有，或者特殊阶段的感受；它有时就是相伴入梦的一种想入非非；它有时又是一种没有理由的伤感一种沉思；它既有文学的客观反映生活又要引起人们内心灵魂深处的情感共鸣；导演既要理解文学作品的内涵又要调动一切电影表现手法和演员一起，通过集体努力，去演绎，去创作，去表现，然后让作品去打动人心，给观众以美的享受，少一些商业元素，少一些炒作，少一些铜臭，少一些噱头，多一些文学艺术元素，多一些美感，多一些大众情怀，多一些浪漫，多一些小资！

中国从来就不缺文艺片的春天，更不缺优秀的文艺片（文艺电影）！如早期的“小城之春”，“乌鸦与麻雀”，香港邵氏的“何日君再来”和“不了情”；中期的“红高粱”，“霸王别姬”，“阳光灿烂的日子”，“山楂树之恋”，“活着”，“骆驼祥子”“站台”等等，只是近年来电影人大多太追求商业大片的票房了，而忽视了文艺电影的创作！文艺片不追求大投入，不追求特效，追求的是人性的探索，细腻的情怀，优雅的韵味和内在的灵魂的闪光！

从电影的分类上看，文艺片仅仅是一种“标签”或一种“分类”，它不是一种“模式”，因为文艺片没有可复制的功能！所以从严格意义上说，冯小刚的“芳华”根本算不上是一部“文艺片”或者“文艺电影”！所以即便“芳华”票房多少，到左右不了这个文艺电影的“春天”！在“芳华”里有太多严歌苓文学作品中的批判，不满和灰色眼睛里的那个年代，也有太多冯小刚个人的一种所谓的“情怀”，电影的文学艺术的主体被严重撕裂，人物性格边缘化，人与人之间没有友爱只有“弱肉强食”，英雄遇难没有“援助之手”，有的只是“落井下石”！批判一个时代和呼唤一种崇高是判定一部电影艺术的一个很重要的标准！一个作家可以“感叹”你年轻不再，一个导演也可以“寄托”你个人情怀，但是任何一个艺术家和电影人都没有权利让所有的观众去和你一起“颓废”“意淫”更没有理由把自己当做“上帝”去站在“道德”的制高点上去“评判”观众！

个人观点，不喜勿喷，谢谢阅读！

最近有两部电影让人眼前一亮，直击心灵。一部是芳华，刘峰实实在在是个好人，为他人为国家默默付出，甚至为了战友放弃了前途，为国家身落残疾，但生活却让他如此的难堪惨淡，但他想的更多的是那些长眠于战场的战友，相对于哪些风光无限，生活富足的人，他活的更加安然与满足。另一部是无问西东，在国家多难之秋，那些才华横溢家境富足的芳华青年，毅然放弃一切，选择报效国家，甘为无名英雄，甚至为国捐躯。相对于今天，人人追求财富，追求成功，遍地鼓吹成功学，甚至喊出“要成功先发疯，不顾一切向前冲”，他们的灵魂是如此的高贵，平凡处孕育着伟大，他们活的真实，活的自我，活的平凡，岁月静好，无问西东！

小编没看过《芳华》，原因是《芳华》用了《小花》的主题歌《绒花》，不赞成这样做，类似文章“剽窃”，讨人嫌！既使付了版权费，给人感觉还是借花献佛，用人家的东西发大财，而不是为了艺术创作。就算你需要展显当年实际情况，也只能借用在人物表演上，没有必要把人家整首歌搬运成自己的主题曲。《芳华》票房14亿吗？奇怪！象《芳华》那样，“剽窃”別人的东西，电影还有发展的前途吗？电影导演都去“剽窃”过去的精华好了？！

谢邀。冯小刚导演的电影《芳华》，创下了14亿票房的历史记录，真是可喜可贺！

《芳华》之所以受欢迎，是因为这部电影中的主人公刘峰的遭遇，确实刺痛了普通大众那根敏感的神经。像刘峰这样的好人，却没有得到好报，几乎人人都可以欺负他，而他却总是以怨报德，从不计较。但是，他颠簸流离、饱受摧残的命运，出人意料的人生归宿，却牢牢地揪扯着每一个观影人的心。我们生活的这个社会，到底怎么了？人心中的那份良善，到底丢失在哪儿了？

《芳华》大赚，有人就说这预示着文艺电影的春天已经来临。本人对此观点却不敢苟同。

除了《芳华》是个奇迹之外，其他的几部文艺片票房却不尽如人意。不少文艺片如段奕宏主演的《暴雪将至》、范伟主演的《不是问题的问题》等，尽管男主角都拿到了影帝，口碑不错，但是票房却非常惨淡。

虽然说，票房高低并不能成为衡量影片质量优劣的唯一标准；但对于已经在思想艺术上具有较高水准的文艺片来说，票房的缺失却意味着与观众之间的距离。

因此，一枝独秀的《芳华》票房大卖，并不代表文艺电影的春天已经来临。但是有一点可以肯定，许多电影工作者仍在一直坚持、探索文艺电影口碑和票房的双赢，凡是专注于电影艺术质量的导演和演员，他们用心拍摄出来的影片，都会收获不错的口碑。比如拍摄于6年前，至今才终于上映的电影《无问西东》，就属于一部非常用心的电影，广受好评。

期待文艺电影的春天，真的会到来！！！

文艺的春天与改革开放同步，早就在路上。只是市场经济所致急功近利的流俗，一面让精神食粮的制造提供者，浮躁虚荣，不肯深入生活，精耕细作。一面让读者观众情属鸡汤快餐，沉湎于感官刺激。宁可让电光石火把脑袋轰晕，也不愿静下心来多思考半分钟。文艺的春天正经历冰河期。只有当大多数人不再为温饱而奔波，少有所学，青有所为，老有所养，不再为自身生存，生命价值得不到认同而苦恼，情愿为情怀，思考而喜怒哀乐，文艺的春天才真正降临了。眼下《芳华》的热映，有欣喜，更有几分沉重。