国庆电影票房破14亿（如何评价电影《前任3：再见前任》票房突破14亿？）

大家好，今天小编关注到一个比较有意思的话题，就是关于国庆电影票房破14亿的问题，于是小编就整理了4个相关介绍国庆电影票房破14亿的解答，让我们一起看看吧。

如何评价电影《前任3：再见前任》票房突破14亿？

谁都没想到，贺岁档期最火爆的电影不是来自于冯小刚和陈凯歌的作品，而是来自于《前任3：再见前任》，影片上映12天，票房已经超14亿大关，成功闯进华语电影票房史前十，连国际超级IP《星球大战8》都甘居其后。

首先，《前任3》作为爱情喜剧，始终是很有人缘的一个题材，而遍观贺岁档，却发现偏于“严肃”，大导演们所谓的情怀、千古之梦的气息笼罩着整个档期，但堪称博大的叙事包裹的不过是一个小情小爱的故事，而观众们却要在“不喜欢就是没文化”的舆论胁迫中去感受毫无根基的艺术，这是一件很痛苦的事情，给观众带来了巨大的心理压力，所以，当《前任3》这个带有鲜活现实感的电影出现后，观众们立刻有一种释放感--不过是一场电影，与其空谈艺术，不如实实在在地娱乐一下身心。

第二，《前任3》具备话题的共鸣，它用年轻人喜欢的很开明的方式去探讨了“前任”，让观众们回望了自己切实经历过的青春成长，重温了感情错憾的惆怅，里面的对白也很现代，让年轻人有所触动，比如“两个人散了是因为一个以为不会走，一个以为会挽留”，“我的使命就是陪伴，她的使命就是让我成长。成长不一定会得到什么，一定会失去什么。”这些经典台词带着生活的哲理，这也使得《前任3》呈现的随意和“浪”，区别于浅薄，成为了年轻人朋友圈中纷纷晒出的话题，无形中助推了《前任3》的人气。

《你好，李焕英》的票房超50亿，全中国人口14亿，咋算的？

一张票大概35元，50亿元的票房，大约就是1.4亿人观看。光从数据上，没有什么不对劲吧。

1，《你好，李焕英》讲的是母女情深。有人说这是小众题材，我的个去，真的不知道这些人有没有脑洞，母亲，应该是世界上最大众的，因为世界上的人，都有父亲母亲。到目前为止，还有一部电影就是台湾的《妈妈再爱我一次》了，看的人哭得稀里哗啦，如果这部片子和《你好，李焕英》同期pk，恐怕不如台湾片会煽情。

2，爱情，是永恒的题材。偏偏有的人就是没有爱情。起码儿童，许多老年人对此不感兴趣。

另外，战争片，武打片，也不见得谁都喜欢。毕竟，战争离我们越来越远；武打，还是少看为妙。

科幻片、古装片、神话片，更加小众，也许，只能让孩子们看看。

最令人厌倦的是商战片。现在大部分人没有那么纸醉金迷、一掷千金，这些片子，与社会和生活过于脱节。

3，因此，《你好，李焕英》正是赶上了天时地利人和。贾玲一直是喜剧演员，愿意改变自己，尝试了悲剧形象。贾玲胖乎乎，也让厌倦了瘦成麻杆的人们会心一笑。上述的几点说明，《你好，李焕英》的爆红，是有它的原因的，正所谓，世界上没有无缘无故的爱，没有无缘无故的恨。

国庆电影票房破14亿（如何评价电影《前任3：再见前任》票房突破14亿？）

笔者认为这个数据是虚的，是一个炒作的结果，有人想看到这个数据。

想想票房超过50亿元人民币是一个什么概念，以平均35元一张电影票计算，等于有1.4亿多人看过，超过全国人口的10%，这可能要产生一项世界吉尼斯纪录，就是说，一个电影能够超过有1.4亿人看的，只有这个《你好，李焕英》了。

这个数据一公布，就像网友所说，一部电影的开映，又多出了几个亿万富翁。这又是一个炒作的话题，让那些吃不到葡萄说葡萄酸的人更酸了，算到牙齿都犯软。

不知是笔者多想还是什么？笔者说实话没有看过这部电影，内容不好评论。只是题主提出这个问题，好像炒作收入比炒作题材更让人容易围观，就如上面所说，一部电影都能创造出几个亿万富翁，谁不想垂涎欲滴。但是笔者觉得，不管这个电影的票房收入如何，都是纸面上的东西，也只有少数的收益者罢了，什么亿万富翁也好，千万富翁也好，和现实的我们没有太多的关系，春节过完了，就当是春节娱乐罢了，回过头来，我们还是要去好好努力工作吧，因为我们现实的生活离不开财米油盐。

50亿，人均票价50元计算（七八县小城市都35一张票了，有的地方票价高达100，平均50一张完全可以），接近1亿人次观看。虽然这个电影反响还可以，但你要说有一亿人看了肯定也不可能，首先4亿农民不会去看，其次60岁以上老人基本不会进电影院（城市老年人算2亿人吧，）其次城市6岁以下的基本也不会去看吧（算1亿把）这样14亿人口还剩下7亿的样子，也就是所每七个人要有一个人去看这个电影，那是不是证明这个数据是假的呢！

假的也不会，因为你忽视了一个细节，还有包场。包场大户，制片方，投资方，演员自己（为了造热度）。剩下的就是有钱人了，可不要小看这个数据啊，这个数据也不小。

总体而言，50亿比较合理，水分不大，毕竟去年春节档没看成电影，今年报复式观影，很正常。

首先，《你好，李焕英》的票房超50亿，这50亿指的是人民币，全国人口14亿，这14亿指的是人数。电影票的票价可不是1块钱，不是说如果14亿人都看了，就只能有14亿的票房。

其次，《你好，李焕英》的票价，根据城市、影院规模、上市后的口碑等，一般是从35到160元不等，全国的平均票价，算下来在90-100元左右。50亿的票房，平均下来也就5000万到6000万人次观看。

这个数字很正常呀，不知道题主的疑惑在哪里？

提出这样的问题，肯定是对这个数据有怀疑了。

《你好，李焕英》的售价在35块钱（不同影城价格会上下浮动几块钱），现在是50亿的票房，简单来算一下，就是50亿除35，得到的结果是1.42亿票。简单来说，就是有1.42亿的人看过这个电影了。

从国家统计局看到的数据来看，0-14岁的人口数大概在2.2亿。但电影院的要求是身高满足一米二就需要购票。一般情况下7岁左右的孩子可以达到这个身高，算一半。总体算下来，需要买票的人口基数是12.9亿人。

也就是说全国人口有11%的人都看过这个电影。现在无法看到数据，只能按照逻辑推理一下了。

全国农村人口的数量大概是8亿人。大概有2.8亿农民工，今年因为疫情，很多人没有回农村过年，这个比例没有官方数据，我们折中一下，也是1.4亿。扣除其中完全不会考虑去看电影的人，我们也折中一下，算一半，因为之前0-14的已经算过一次，所以，大概的观影人员基数大概也有9亿人，这样观影人数比例提高到15.8%。

也就是说，大概6个人中就有一个人看过这个电影。

可以问问身边的人，这样的比例我觉得是正常的，大家相互安利，基本没有谁会不去看。反正我身边的人基本都看了这部电影。

今年疫情不准回老家，不让大面积聚集，电影院是一个非常好的打发时间的地方。而且一去基本就是拖家带口。

《唐案3》口碑如此不好，票房都还这么高，基本就是被大家无聊堆出来的。

从另一个角度再看一下，2019年的数据，全国的电影屏幕数量为69787张。《你好，李焕英》的排片率现在已经达到了32%，早期低一些，平均下来我们按照25%算。一个屏幕，我们每天平均放6场，上映20天，也就是69787*0.25*6*20=2093610场。每场平均按照70个人算，累计观影人数就达到了1.46亿了。

当然，这些数据都不一定准确。

不过《你好，李焕英》能有如此高的票房还是很让人意外的。存在即是真理，也不需要太纠结。