女警花为什么4枪击毙在广州凶犯？：玩手枪失手击毙自己

大家好，今天小编关注到一个比较有意思的话题，就是关于玩手枪失手击毙自己的问题，于是小编就整理了1个相关介绍玩手枪失手击毙自己的解答，让我们一起看看吧。

女警花为什么4枪击毙在广州凶犯？

当年广州电视台播过，女警是第一次向人开枪。当时歹徒很激动，而且扎伤了人质，并提出要警方提供枪支，事件不可能和平解决！便衣女警借送可乐机会，歹徒露出了胸口，开第一枪时人质和歹徒一起倒地，歹徒还在垂死挣扎，女警上去补了叁枪，整个开枪过程也就两叁秒钟，干净利落，比好莱坞大片都经典！事后，记者采访，女警说枪里有六发子弹，还留了两颗，换美国警察肯定一颗都不留。对比一下香港游客在菲律宾被劫时，菲律宾警察的表现，你就知道那名女警的表现有多么优秀！

如果有多击毙几次罪犯的经验，熟手就不会多放几枪了，对于经验丰富的杀手来说，肯定是一枪毙命！女警是第一次执行击毙罪犯的任务，巨大的心里压力和紧张，一切以人质安全为主，没考虑那么多很正常，换个喷子第一次向人开枪，也许枪都拿不稳！向保护人民生命安全的女警致敬！

质疑女警击毙劫持人质的凶徒？那人是脑抽了吧！谈判专家费尽口舌都没能令嫌犯回心转意，开了一枪谁敢确认嫌犯没有反抗能力了？更何况是领导下令击毙凶徒，女警何错之有？！

如果她只开一枪，没打中要害，匪徒受伤倒地后反扑夺走了枪，杀死了几个警察或平民后，小编，你有能为承担这后果吗？对匪徒仁慈就是对好的平民百姓残忍，劝说这么长时间不肯接受劝阻，继续实行犯罪动机，伤害人质，直接击毙，没有什么开多少枪的说法。

这些凶犯早应该击毙，在这个情况下不要捉字粒说开了多少枪的问题，因为那个是凶徒，正在实施用凶器劫持人质的恶劣行为，这种行为被击毙觉得有问题吗？如果想用人权来说，他正在威胁别人的生命，稍有不慎就会剥夺了他人的人权，难道你还可以给讲人权？

事情发生在几年前的广州，这个视频看过好几次。

当时，嫌疑犯持刀绑架一个女孩躲在自助式银行（就几台柜员机，十几个平方的小空间）门口，狙击手无用武之地。当时情况非常危险了，绑匪已刺了小女孩几刀，该女警（听说是特警）临危受命、做中年妇女打扮，谎称给绑匪送可乐来到最近处。乘绑匪取水之机，拔枪、走近几步开了第一枪，此枪应为致命的，但女孩仍在绑匪身边、未脱离险境，因此女警继续开枪直至击毙绑匪。

从当时情况来看，女警连续开枪是合情合理的。

一、女警不是狙击手、使用的也不是狙击枪弹。狙击手一枪致命是可以理解的，但女警用的是64警用手枪，突然拔枪、没有时间瞄准、随机射击、手枪弹杀伤力远不如狙击步枪弹，谁敢保证一枪致命？谁敢保证受伤的绑匪没有乘乱伤害人质的机会和可能？

二、全世界的警察面对绑匪时的作战任务是一致的：保证人质安全。特别是在开枪之后，人质的安全是最高级任务，而绑匪的生命？为了保证人质安全，绑匪死了最好。

三、当时女警孤身一人，同僚离她较远、来不及支援。如果不彻底击毙绑匪，不说人质，她本人也存在一定危险。这点很重要！

想看视频的条友请私信。本人微信里有但不知怎么转头条，也无链接。

到此，以上就是小编对于玩手枪失手击毙自己的问题就介绍到这了，希望介绍关于玩手枪失手击毙自己的1点解答对大家有用。