大家好，今天小编关注到一个比较有意思的话题，就是关于美政府停摆11天的问题，于是小编就整理了5个相关介绍美政府停摆11天的解答，让我们一起看看吧。
美联邦政府停摆，FCC将受到怎样的影响？
美国FCC全称是联邦通信委员会 Federal Communications Commission，于1934年建立的美国政府的一个独立机构，直接对国会负责。FCC通过控制无线电广播、电视、电信、卫星和电缆来协调国内和国际的通信。涉及美国50多个州、及美国所属地区为确保与生命财产有关的无线电和电线通信产品的安全性。最近美国爆发大规模通信故障，而此时联邦政府缺由于预算问题而关门，导致故障不能及时从国家层面解决，引起公愤。FCC权利很大，当年AT&T垄断了全美通信，就是被FCC根据反垄断法拆分的。所有进入美国的电器都要有FCC认证才能销售和使用。FCC的预算是来源于联邦政府，所以政府关门，他们也歇业了！
政府是一个国家的大脑，所有与国家发展有关的事物都是由大脑决定的，大脑休息了你想其他的部位还会健康的运转吗？影响一定会有，但是不会很大，毕竟没有哪个人想把自己弄成植物人。
美国联邦通信委员会（FCC）周一警告称，由于联邦政府的部分关闭，该机构也可能被迫在本周暂停大部分业务。
其在一份声明中称：若联邦政府资金未能在周四恢复，FCC 将开始“有序地关闭运营”，过程预计需要耗费四个小时”。
不过，用于保障生命和财产安全所需的工作、以及频谱拍卖相关的业务，将会继续进行。在此期间，监察长办公室将继续运作，直至另行通知。
【美联邦通讯委员会主席 Ajit Pair，图自：FCC 官网】
2017 年 11 月，FCC 开启了首轮 5G 频谱拍卖，这项无线技术有望比前几代响应更快、带宽更高。
在 11 月 14 日的拍卖会上，该机构拍出了 28GHz 和 24GHz 频段，并计划在 2019 年继续拍卖另外三组频谱。
遗憾的是，由于参众两院未能就唐纳德·特朗普总统的 50 亿美元边境墙达成协议，联邦政府已于 12 月 22 日开始部分停工。
FCC 表示，它将在周三公布更多关于政府关闭将如何影响其运营的信息。
美政府停摆仍持续，民政局“关门”，华盛顿人愁结婚，对此你怎么看？
有人说，你看人家美国，政府关门都不影响经济，不影响民生，不耽误老百姓办事，美国体制真好。
确实，美政府运行体制有其优势，程序化运行，把政府对经济发展的掣肘的可能性降到了最低，这是我们应该借鉴的。
但是，政府长期关门、经常关门，从大的方面看，从长期看，对经济发展和民生注定是个伤害。
关门期间，政府功能只能维系一部分最基本的职能，最大的弊端是，此期间政府做不了任何决策，做不了任何发展性的、支持性的决策。而此时，中国还在高效运转。
让美国关门再久一些吧。
美国每年的预算是需要国会通过的，从19世纪Antideficiency Act（反超支法案）成立以来，实际上预算不通过是家常便饭，大家似乎司空见惯，政府应该获得预算拨付，也得益于实质上在早期美国财政赤字并不严重。这种情况一直延续到二战之后。
大家都知道，马歇尔计划和之后70年代的石油危机，渐渐的，美国成为赤字国，相应而来的，是两党在预算上面逐渐恶劣的争吵。不过，实质上灵光一闪第一次关门的是卡特政府。
预算不通过，是惯例，由于赤字高企，财政支出远远高于财政收入，这个时候国会的争吵就会加剧，在野的一方一定会竭尽全力阻止预算通过，试图节衣缩食。当当权的一方则希望多花钱，因为任期有限，权力过期作废。于是乎卡特总统第一次祭出了政府关门的法宝。雇员全部放假，你还不能义务劳动去上班，如果公务员自觉去加班还要被逮捕。
于是，行政登记没人了，公园和博物馆不开了，政府制造了一些不便利、继而，原来死硬的国会被迫通过了预算案。
于是乎，你民主党用得，共和党当然也用得，克林顿时期也有过关门，特朗普更是将这一招用得炉火纯青。上一年为了通过减税和基建预算，实际上已经玩过一次游戏了。
所以，不要认为美国政府关门时什么大事，从卡特开始，这就是政府方面的一个筹码，未来几年可能更加频繁，因为美国如今是坡脚鸭政治。民主党把持众议院，共和党的总统。
实际上从生活上面，美国政府关门没有什么大不了。但是这里面有一个问题，并不是说便利的问题，而是国会如何才能遏制总统实现权力制衡。这可是美国政治的基础，可惜的是，自从有了政府关门这一招，国会几乎没有什么反抗的方法，总统耍流氓，也得接受。
美国政府停摆是怎么回事，有什么影响？
美国政府停摆意思就是关门大吉。为什么政府还能关门呢？因为美国的政府财政预算都是由国会批准以后再拨付的，包括政府各部门的公务运作所需和政府工作人员的工资待遇等等。
在美国，按照1921预算与会计法案及1974美国国会预算暨截留控制法案等的要求，任何全权预算支出必须通过相应的年度政府算出预算案的支持才有效。在算出预算案因故延迟的情况下，政府可通过持续决议案对预算进行授权。若两者皆未能按时颁布，即称作出现资金缺口。1981年，时任司法部长本杰明·希弗莱蒂对反超支法案进行了诠释，要求当资金缺口出现时，关闭受影响的机构与服务，亦即开始政府停摆。通俗的说就是美国政府每花一分钱都由国会来批准，如果出现预算超支，而国会不批准追加预算案，或者预算案不能按时批准，政府没钱保证正常运作，那政府就得关门。政府停摆是不是美国真的就没钱了呢？也并非如此，美国政府大规模举债，肯定不会缺少这点钱。大多数原因是因为美国民主党、共和党分别控制政府和国会，为了彼此之间的一些利益之争，他们互相掣肘，逼迫对方在一些政策上做出妥协让步。也就是美国人常说的，为了“政治正确”的一种斗争手段而已。
美国政府停摆后会有什么影响呢？是不是意味着所有的政府机关都关门歇业呢？也不完全是。美国的军队、边防、公共安全、狱警等核心部门的运营不会停止，但国防部某些文职人员可能会放假回家。如奥巴马时期就曾经有过五角大楼文职人员被迫无薪放假的情形。政府一些关键部门人员如邮局、医院、社保、空管人员、边境巡逻人员、食品监督员、国会议员和总统等，也会维持正常运作。
而其他一些如非关键部门政府工作人员就必须停业，雇员就要待薪休假。如2011年类似政府关门期间，210万联邦雇员中有80万人放假。所有的国家公园将被关闭，公园里的露营区和其他设施区域的游客将在48小时内撤出，部分国家博物馆将关闭。一些游客中心也将被关闭。如纽约的自由女神像、华盛顿纪念塔等等。外国人访美的签证也会因此而延迟，以等待恢复正常运转后处理。城市环境也会受影响，比如公共环境部门停业，垃圾处理不及时会造成城市环境污染和破坏。经济受到影响，比如上次奥巴马政府停摆期间损失就高达16亿美元。
1月21日，在美国总统特朗普上任刚满一周年之际，民主党就为他献上了一份“大礼”——参议院日前以50票赞成48票反对，否决临时拨款法案。这就意味着时隔五年之后，美国政府将再次停摆。
这次拨款法案未通过是由于民主党不满共和党拒协商被称为“追梦者计划”的“童年抵达者暂缓驱逐计划”，不惜要在参院封杀临时拨款法案。预计这次美国航天局、环境保护署、劳工部、内政部、财政部、能源部、卫生与公众服务部等部门将遭受最大冲击，被迫歇工的人员超过这些机构雇员总人数的50%。
其实，这在美国算不了什么，毕竟美国历史上已经有十八次停摆了，而且在民主党奥巴马时期就曾经停摆过16天，这也算一报还一报吧。
关门就关门，美国一样转，这在美国没啥大不了的。
事实上，美国联邦政府因两党预算之争而关门，并非新鲜事。最近数十年来，美国政府总共出现过17次或长或短的“停摆”，这是民主法治制度下政治博弈的一种方法，停摆造成的压力主要是针对政坛，对普通美国人的日常生活基本上没有什么影响。这是因为美国实际上是一个邦联国家，各州都有着极大的自主权和司法权，同时，第三方专业协会和各社区也高度参与着社会自治。用美国人的话说就是：“停摆可以提醒政府，是他们离不了我们，而不是我们离不了他们”12月22日美国九个联邦政府部门关门停摆，会不会影响国家的运作？
我想这九个联邦政府关门，这是，不可能的，因为联邦政府关门， 是关系到许许多多的事，证明，这九个联邦处于 瘫痪状态。这是完全不可能的，由可能，这九个联邦政府，一部份机关，关门。我看所说政府关门， 这是炒作。
不会太大影响，也可以说叫不会实质影响，这是由于美国的政治体制决定的。因此，虽这种现象是弊端，但也是正常许可范围内允许发生的事件。美国的很多重大问题，不是总统能左右的，拳头多数有时就是总统的意志。
美联邦政府部门被迫关门，已经不知一回了，由于美国总统特朗普与各联邦政府没有就财政预算问题达成一致，缺少资金的支持，各个部门无法执行政府的职能，特朗普又不批，所以只能被迫关门。据人民日报客户端消息，美东时间21日晚8点，美国国会参议院在没有就联邦政府下一步拨款问题达成任何方案的情况下宣布休会。此举意味着22日凌晨起，美国联邦政府部分部门将再次出现停摆。
21日早晨，特朗普在推特发文称，如果民主党投反对票，“政府关门将持续很长一段时间”。但是美国联邦政府关门并不影响国家的运作，其职能在国家的管控下仍在正常运作。
其实特朗普这样做也是为了减少财政预算，能够有充足的资金来支持边境战争。而被迫关门的官员只是象征性的休息，待政府有流动资金时仍然会给联邦政府下拨款项的。
政府停摆对国家是绝对影响，说明美国对边境墙拨款计划分岐严重，对白宫决策者造成很大压力。这件事虽然特朗普会照干不误，但会让美国更加混乱，美国各地大规模抗议是少不了的。
有影响，但是非常有限。美国总统特朗普用关闭9个部门来威胁国会批准50亿美元修墙预算，如果对国家的正常运作影响过大，特朗普就不要想在2020年连任了。美国联邦政府9个部门部分关闭，不会影响联邦政府运作，原因有三；第一，特朗普表面上强势，实际上“心中有数”；第二，美国是联邦制国家，大量内政事务由各州负责；第三，联邦政府的9个部门并不是全部关闭。
1.特朗普关闭联邦政府部门是为了“要钱”。在2016年美国总统大选时，特朗普曾经做出修建美国与墨西哥之间边境墙的承诺。那时候，特朗普表示会要求墨西哥政府会出建墙费用。当然，特朗普上台以后，墨西哥政府拒绝了出修墙费用的无理要求。无奈之下，特朗普为了修墙，只能向国会要求拨付预算。美国众议院批准拨付50亿美元修墙费，参议院则予以否决。在美国，任何一项法案都需要参众两院同时批准才可以生效。参议院没有批准修墙费，特朗普就用关闭联邦政府部分部门威胁。特朗普关闭政府部门的目的是要修墙费，是为了兑现竞选承诺，进而能够为竞选连任加分。如果因为联邦政府关门影响国家正常运作，岂不是起到了相反的作用。因此，从特朗普的角度，会掌握好分寸，不会影响国家运作。更何况，老奸巨猾的特朗普将关门时间选择在了圣诞节期间，本来各部门也要休假，尽可能的消除了不利影响。
2.美国是联邦制国家，大量事务由各州负责。美国是一个联邦制国家，50个州权利非常多。除了国防、外交、关税等权利以外，其他绝大多数权利都归属各州所有。历史上，美国联邦政府甚至出现过多次全部关门，也并没有太大的影响美国国家正常运作。这就是因为联邦制之下，州一级政府实际上在内政事务上起到了主要作用。例如，美国的社会治安都是由各州负责，100多万警察也都属于州政府及地方政府的雇员。
3.关闭部门数量有限，且不是全部关闭。这一次，特朗普一共关闭了9个部分，包括国土安全部、城市发展部、国务院、国家公园与森林管理部、内政部、司法部等。不过，这9个部门并不是全部关闭，而是关闭了一半，大约有40万联邦政府的雇员需要暂时回家休息，剩下的40万雇员还能够维持这9个部门的基本运作。至于国防部、退伍军人事务部、卫生和公共服务部等多个部门的预算已经得到了国会的批准，并不会关门。
欢迎大家讨论，您认为特朗普最后能够实现目的吗？
美联邦政府迎来史上最长“停摆”，会给美国造成怎么样的影响呢？
特朗普总统因修美墨边境墙问题与民主党发生严重对立，致使政府许多部门己关门仃止办公服务数天，而且这些政府工作人员连薪水都仃发了，使他们焦急万分，希望两党早日妥协达成协议，恢复工作，拿到薪水，但看来目前仍无希望。因为直到目前双方仍没达成一致意見，而致使特朗普发出狠话，不答应拨修墙5O亿经费就让政府一直仃摆，那怕是仃摆数月甚至一年也不在乎，一幅不胜利决不恢复政府办公，看看究竞谁怕谁的气势。特朗普和民主党双方打的难分难解，看来双方都有无可辩驳的為国為民的正当理由，唯一没理的就是被迫仃止工作，生活没有着落的这些政府工作人员和美国希望国家能恢复正常秩序的老百姓了。為了一党之私利而不顾国家之公利这也真是令人大开眼界，当然这也是美国民主制度的表现之一。
对于此次美联邦政府所谓“史上最长”停摆，个人认为没必要做过度解读。原因如下：
第一，此次政府停摆只涉及联邦政府的少量部门，大量的关键政府部门及地方政府部门仍正常进行，对美国民众生活影响不大；
第二，此次政府停摆的走向在特朗普的控制范围之内。本来这次危机就是特朗普故意为之，民主党议员也没有让政府停摆之意，只要特朗普愿意，把建墙预算单独提交众议院审核，停摆的政府部门马上就可以恢复正常；
第三，此次政府停摆只是美国中期选举之后，民主党在众议院占据多数，共和与民主两党在行政权与立法权的一次斗争。因为是第一次正面相遇，特朗普与民主党都不愿轻易认输，因为担心对未来不利；
第四，此次政府停摆的主要影响有：一是影响到部分民众的生活，比如公园关闭等；一是有近80万政府职员的工作与生活会受到冲击；三是加深了美国社会的分裂。
美国联邦政府迎来已经22天的停摆，而且什么时候复工还没有具体日期，会不会给美国造成影响呢？我觉得影响是肯定的，有点地方是严重的。
起因是以众议院议长南希佩洛西（79岁）为首的民主党人与比较任性妄为的美国总统特朗普（73岁）就修筑美墨边境墙经费问题发生分歧。特朗普总统要50亿美元，而南希佩洛西主张只给13亿美元。结果特朗普愤而关门政府大门，给南希佩洛西施压，结果导致了联邦政府80万人失去工作，没有具体的工资收入。一个老头和一个耄耋之年的老太的斗法，让美国社会特别是为联邦政府服务的群体受到灾难性影响，让美国人自己吃惊，让全世界为之震撼！
美国的全称是美利坚合众国。美国有50个州，在美国联邦政府关门期间，都不会影响到美国基层民众的生活。他们依然照常上班，秩序井然有序，只是为联邦政府服务的80万雇员，失去了工作，失去了薪水，当然他们成为最大的受害者。垃圾熏天的美国华盛顿大街，让人不敢恭维！
南希佩洛西把持的众议院，本次非常智慧，把美国总统的预算分开。一是确保美国联邦政府一般性预算，让美国政府照常运转。二是把修美墨边境墙经费问题与联邦政府预算分开，单独提出来，然后又50亿美元压缩到13亿美元。
特朗普总统修美墨边境墙问题不仅仅是竞选时候的承诺，也是为了阻止加勒比海的国家难民涌入美国。特朗普用政府关门施压南希佩洛西，认为只要用政府关门的绝技就能制服佩洛西，佩洛西同意特朗普人气大增；佩洛西不给则把政府关门责任推到佩洛西身上，而且不承担加勒比难民冲击美国社会的责任。但是佩洛西把政府把政府运转费用通过使得政府关门理由失去基础，又给13亿美元修墙使得美国政府左右为难。
关门迟早万要开门，但是怎么运用我不知道。智慧高超的特朗普很“天才”很聪明，所以他们不可能一直关门。目前看，两党恶斗成为常态，特朗普后二年的执政之路充满艰辛！
不会给美国造成巨大影响！美国是三权分立，司法、国会、政府，即是合作又是对立，看起来是三条腿走路，实则教条退走路也许更快一些！三条腿是一个稳定的板凳，教条退就是一个人在走路也并不残疾，如果美国三权丢两权，基本上就残疾了，美国社会就会彻底停摆！况且美国政府也并没有完全停摆，要害部门仍然在运行！别为美国担心什么，中国做好自己的事儿，按既定路线稳扎稳打走下去，不久的将来，中国就会成为真正意义上的大国！这不是那个国家施舍的，而且自然而然的！
影响主要是在信誉和形象上的，而对美国社会的实际运行以及美国人的日常生活，影响比较有限。
这是因为一则美国联邦政府关门并不影响地方政府也就是州一级以及以下政府的运作，而在美国，影响民众生活和企业运营的政府行为大部分是在地方层面的。
二则联邦政府关门，并不是所有美国联邦部委都铁将军把门，人员回家。涉及国家安全以及外交等方面的政府部门并不会下课，工资也不会受到影响。
三则涉及公共安全的政府部门虽然号称关门，但必要的人员仍然要到岗，只是暂时领不到薪水，也就是义务劳动一段时间。不过这只是暂时的，联邦政府恢复工作后，该补发的并不会少，晚领薪水罢了。当然。救济金发放这类的肯定受影响。
对于美国来说，动不动闹联邦政府关门，政府信誉国家影响都会受到损害，这种损害的后果可能是长期而潜在的，但在现实中，并不那么容易体现出来。
到此，以上就是小编对于美政府停摆11天的问题就介绍到这了，希望介绍关于美政府停摆11天的5点解答对大家有用。
发表评论