大家好,今天小编关注到一个比较有意思的话题,就是关于中方回应美对台军售的问题,于是小编就整理了1个相关介绍中方回应美对台军售的解答,让我们一起看看吧。
美国的同盟体系造成了亚洲的稳定还是不稳定?
美国的亚洲同盟体系是指的美日韩吧,这个稳定是指的力量上的平衡吧,如果没有美国的同盟体系,就会造成军事力量的失衡,当有一方觉得自己的力量足以压制另一方时,便会发动军事行动,把弱的一方收入囊中,朝鲜战争其实就是这样爆发的。现在就是因为有美国的同盟体系存在,才造成任何一方都不敢轻举妄动。这也就形成二战以后亚洲各国的相对稳定。所以说美国的同盟体系应该是亚洲稳定的基石。
这个问题比较复杂,从不同角度分析,得出的结论有可能截然不同。小编谈谈自己的认识:
用发展的观点来审视这一问题,我们发现不同时期,美国的同盟体系所起的作用是不一样的。冷战时期,就是由于美国及其盟友的介入,东亚才发生了两场战争:朝鲜战争与越南战争。如果没有美国介入,说不定朝鲜早已解决了统一问题。现在来看,在亚洲许多热点的背后都有美国的影子,但假设没有美国,暂时的平衡被打破后,有些矛盾也可能难以控制。
用辩证的观点来审视这一问题,我们发现美国及其同盟体系的存在作用是双重的:一方面,如果没有与美国的结盟关系,亚洲的部分矛盾可能已解决了,比如中国的台湾问题,从产生到持续一直到目前的僵持都与美国息息相关;另一方面,由于美国对其盟友的管控,亚洲区域的一些矛盾也处于可控状态,比如日本的军备发展问题,如果不是美国干预,日本说不定已成为有核国家了。
从世界的发展趋势来看,美国通过军事结盟来称霸世界的行事方式已经不符合时代的潮流,其给世界及地区带来的更多是分裂等负面影响,长期来看是不利于地区稳定的。
美国在亚洲军事合作基本都是单线联系,这样对于美国一个好处就是利用完毕就可以踢掉,看似十分无情,但国家之间的交往就是这样,更何况还是不对等的关系。造成这一局面主要有两方面原因,一方面亚洲地区国家跟美国之间利益往来过于纯粹,国家的共同点太少,另一方面就是亚洲地区地缘环境十分复杂,国家间固有矛盾较多。这就决定了美国在亚洲寻找盟友必须做到有的放矢。那么什么样的国家能够加入美国的朋友圈呢?其实美国对盟友有一个大体的标准,这就决定了国家之间的亲近关系。
- 同宗同族的,就是都讲英语,文化、宗教方面高度契合的国家,经济利益联系紧密,比如:英国、加拿大、澳大利亚、新西兰。
- 宗教不一定相同,非英语国家,文化、意识形态相同,都是欧罗巴人种的国家,经济利益联系紧密,比如:法国、德国、西班牙、意大利、以色列等,主要集中在欧洲。
- 宗教、文化、语言肯定不同,人种、意识形态、经济利益当中仅有1到2个相同的,比如:日本、韩国、菲律宾、新加坡、巴基斯坦、沙特、科威特、卡塔尔、巴林等,主要集中在亚洲。
说不稳定,由此可以看出美国在亚洲的盟友,不仅是单线联系,而且目的十分纯粹,这就带有隐忧,一旦共同利益消失,双方的关系就会断裂,造成区域的不稳定。比如,美国与伊朗的关系,自从1979以后,双方关系断裂,波斯湾地区力量出现失衡,域内国家伊拉克就开始谋求地区霸权,两伊战争、海湾战争相继爆发,美国被迫重整区域秩序,手段也只能是先武力,再改造,最后平衡,然而以伊拉克战争为起点的战乱一直延续到了今天。
说稳定,纯粹的目的往往都是有针对性,那就是一旦单线联盟形成,美国力量介入,会保证该国所处区域国与国之间力量态势的平衡,形成局部地区的稳定局面。最为典型的,就是东北亚地区,冷战时期美国扶持日本、韩国用以制衡域内大国,消除潜在不稳定因素,从而保证了这一地区将近70年的和平稳定,甚至对促进该区域的经济的高速发展都有着至关重要的作用。
综上所述,我给出的结论,是美国在亚洲地区的点穴式的联盟体系,整体上保持了亚洲的稳定,但是一旦力量撤出,其结果是必然的动荡,这就需要亚洲各国家增强彼此信任,增进合作,坚持集体安全观念。最为典型的例子就是东南亚国家联盟,曾经东南亚地区的主要不稳定因素就是越南,其一直想建立大印度支那霸权,美国曾经武力介入越南,试图平衡,然而却深陷其中,被迫撤出,后来战乱一直延续到上世纪90年代初。1995年越南加入东盟,该地区迎来了持久的和平。
图片来自百度图片,1为发动伊拉克战争的美国总统乔治·沃克·布什,2为被击毁的布莱德利战车,3为美日海上军演,4为东盟50周峰会,感谢提供,欢迎大家批评指正,留言点赞!
自从特朗普上台与共和党控制两院之后,共和党就对先前奥巴马政府的亚太战略进行了一系列的调整,既有继承,又有改变,去年,美国政府面临的亚太问题,首要的是朝核问题,在朝鲜核试与试验洲际导弹接近成功之时,对朝多次发警告与严厉的贸易制裁。在经济问题上,由于美国优先政策的影响,美国更趋于孤立主义,特朗普上台就高调宣布退出TPP,回归双边贸易谈判。
美国政府在2017年起实行扩军计划,2017年发布的预算报告中对国防预算增加了10%,美国国防部长也强调2020年将六成军力转移到亚太,这是对之前奥巴马政府的“亚太再平衡”战略的继承,同时向盟友重申安全承诺,包括对钓鱼岛的安防义务、对韩国的防御义务。
美国重视与日本、韩国、澳大利亚、菲律宾、泰国的军事同盟关系,通过双边关系的基础来打造亚太安全体系,这其中,又以美日关系最为密切,这几年,美国又开始拉拢韩国,在韩部署“萨德”,加强在亚洲东北部的影响力,在南海方面,美国和菲律宾又构成了坚实的盟友关系。在东南亚,新加坡是美国的坚定支持者,虽然只是美国的“战略伙伴”,但是对于美国在东南亚的军事布置不可或缺,美国向印度政府出售了大量的军火,视之为关键的军事伙伴。
同时,美国还不忘和马来西亚保持密切的军事联系,一起进行联合军演等等。在2016年,美国解除了对越南的武器禁运,美越关系迅速回升,对于印尼、缅甸、柬埔寨、老挝等国家,美国也积极的与其改善关系,拉拢这些可发展的“潜在战略伙伴”。
美国不仅自己与亚太多个国家积极改善关系,同时,也促进日韩、日菲、日与印尼等积极建设外交关系,美国这些举动就是为了打造一个在亚太地区相互交织的关系网,以美国和五个盟国为核心网络,向外的新加坡、印度、马来西亚、印尼等国家相互连接,层层延伸的灵活的网络体系。
美国作为幕后推手,希望在亚太地区获得掌控力,使得形势看上去相对稳定,但是随着美国的影响力逐渐下降,以及特朗普业余的外交能力,美国的同盟关系似乎又不再那么稳定,尤其是韩国的疏离,这次亚洲之行中没有在南海问题上对中国施压也使得日本失望,特朗普还曾威胁韩国要撕毁《韩美自由贸易协定》,这些都是亚太同盟不稳定的迹象。不过在目前其不确定性依然轻微。
问题可以扩展以下,美国的同盟体系造成了稳定还是不稳定?
不过把问题扩展以后,我们在思考国际的热点地区与美国的关系。一般情况下,如果热点地区没有美国同盟体系的影子,那么我们就可以认为美国同盟体系与稳定有关系。如果热点与美国同盟体系与联系,我们往往认为美国同盟体系造成了不稳定。
从另外的角度看美国的同盟体系是双刃剑,一方面可以保护同盟国的安全,另一方面也制约了同盟国的方方面面,甚至成为同盟国大力发展进攻性武器的羁绊。
例如1,日本是美国的同盟国,在日本国内有72个美军基地。日本的国家安全也有美军保护。美军总以日本为跳板,对东亚大国进行战略威慑,也成为东北亚不稳定的因素之一。但是由于美军驻军日本,限制了日本进攻型武器的研制,在某种程度上,也大大限制了日本军国主义思想的泛滥。
例如2,韩国也是美国的盟国,在韩国也有8个美军基地。由于朝鲜战争的原因,韩国失去了战时指挥权。但是部署萨德又导致东亚局势几度不稳定。朝鲜半岛存在极大不确定性(不稳定性)。
例如3,南海涉及东盟6个国家,但是美国与其盟国菲律宾、新加坡,甚至远在澳洲的澳大利亚都拉过来南海巡航,制造动乱局势和不稳定,达到围堵亚洲大国的目的。
例如4,中东局势纷繁复杂,以色列、沙特阿拉伯是美国的盟国,与美国一心一意控制中东。由于中东势力成分复杂,有宗教因素,有教派因素,有极端组织,有伊斯兰国,有库尔德人,有恐怖组织等等。各个国家想法也不尽相同。所以美国在中东也成为动乱之源。本次宣布以色列首都耶路撒冷就是引爆中东之举。受到国际社会的谴责!
例如5,美国与北约成员都是盟国,围堵俄罗斯以乌克兰为前沿阵地。为了打压欧元,消耗欧洲经济力量,组织欧洲围堵制裁俄罗斯。俄罗斯的反弹又称为欧洲不放心俄罗斯的最重要证据。前面支持土耳其击落俄罗斯苏24飞机,后面又支持土耳其政变,作为北约成员国的土耳其变化多端,都与美国的土耳其政策有关。
例如6,美国是巴基斯坦的盟国,由于陷入阿富汗战争已经15年而不能自拔,所以最近有指责巴基斯坦。本来依靠巴基斯坦制衡印度,但是最近又与印度眉来眼去打压巴基斯坦。
所以美国同盟体系是美国霸权的依靠力量。但是同盟体系也不是一成不变的,所以美国只是按照他们自己的国家利益行事。当用则用,不当用就打击打压。既可以是核心盟国的稳定剂,又可以是其他盟国的制约力量。不过,不论同盟体系如何变化,都是随着美国的国家利益而转移。
到此,以上就是小编对于中方回应美对台军售的问题就介绍到这了,希望介绍关于中方回应美对台军售的1点解答对大家有用。
发表评论