大家好，今天小编关注到一个比较有意思的话题，就是关于少女弑母后枪击继父的问题，于是小编就整理了2个相关介绍少女弑母后枪击继父的解答，让我们一起看看吧。
刘备的名声素来比曹操更高，张鲁失去汉中后却选择投靠曹操，这是为什么？
张鲁喜欢曹操不喜欢刘备的话出自《华阳国志·卷二》载“宁为曹公作奴，不为刘备上客”，张鲁是张良之后，其祖父声名显赫，是后世广为流传的天师张道陵，张道陵创正一道，因信徒奉其道者，须献出五斗米，又称五斗米道，张鲁父亲张衡子继父业，不久逝世，张鲁的母亲便接替起来“兼挟鬼神”，其母颇有姿色，搭上益州牧刘焉，张鲁通过其母与刘焉家的关系，得到信任。这是张鲁不喜欢刘备的原因之一，论其本原，出自益州刘家，后来虽与刘璋反目，对刘焉还是认同的，刘备取益州，相当于夺张鲁恩主刘焉家业。
191年，刘焉任命张鲁为督义司马，与别部司马张修一同进攻汉中太守苏固，攻下汉中后，张鲁杀张修夺其兵众，并截断斜谷道，在刘焉授意下，杀害朝廷使者，此时是受刘焉节制的。（今日头条南方鹏首发）刘焉死后，益州官员认为刘璋容易控制，便绕过其兄刘瑁立刘璋为益州刺史益州牧，引起蜀地内乱，刘璋以张鲁不顺从他的调遣为由，杀了张鲁母亲及其家室，又派庞羲等人进攻张鲁，反为张鲁所破，张鲁逐渐坐大，朝廷封他为汉宁太守，隐隐有当汉宁王之意，在阎圃劝止下才罢。
赤壁战后曹操本欲先取汉中，出兵时向马超借道，引得韩遂马超自疑，激发叛乱，平定韩马后，215年，曹操进军汉中，因路途艰险心生退意，在众将的勉劝下继续前进，攻破张卫军，张鲁封粮仓逃入山中，曹操见张鲁不烧粮草，大为赞赏。此时，刘备也派人来劝张鲁，请他入成都。才有上文的话“宁为曹公作奴，不为刘备上客”，过后，曹操派人招降，张鲁借势下坡投降，继续他的五斗米教事业。（今日头条南方鹏首发）
是什么让你产生错觉，觉得刘备的名声比曹操高？到公元207年底时，曹操已雄据北方8州，天下除了凉州、益州、荆州、扬州、交州外，其它的全是曹操的地盘，而刘备呢？当时还寄居在刘表的荆州北边的新野，替刘表看守荆州的北大门，刘备的名声能比曹操更高？
公元215年，曹操南征张鲁，张鲁无法抵挡，逃往巴中，这个时候的张鲁面临两种选择：一是投降曹操，二是依附刘备。当时张鲁手下有个叫阎圃的谋士对张鲁说，要不投降曹操，要不向南依附刘备。
而张鲁说了一句有很名的话：宁为曹公奴，不为刘备客。显然张鲁的意思就是宁愿投降曹操，也不会依附刘备。在这之后张鲁就投降了曹操，被曹操封为镇南将军，拜阆中侯，食邑一万户，这个封赏是相当高的，要知道当时曹操最信任的大将，同时也是宗亲的夏侯惇不过只是伏波将军，食邑只有2500户，可见曹操是相当看的起张鲁。
为什么张鲁宁愿投降曹操也不愿意投降刘备呢？
首先，得从张鲁这个人说起，众所周知，张鲁是五斗米教的教主，同时也是汉中太守，张鲁治理汉中近三十年，实行的是政权合一的政策，在当时的社会，张鲁的一些政策，能让饱受战乱的百姓吃上饭，有地方住，对于当时的百姓来说，是极受欢迎的，张鲁治理下的汉中比刘璋治理下的益州要好的多，张鲁最在意的是他的宗教，传到他这一代已经三代了，张鲁祖孙三代都是传教的，如果张鲁选择投降，肯定不会放弃宗教，至于汉中则是可以放弃的，而在当时的社会，对于宗教的理解还是相当少的，而且宗教在普通百姓中是非常受欢迎的。
如果张鲁投降刘备，当时的刘备仅有益州和三分之一的荆州，对于张鲁来说，益州已经是他们祖孙三代传教多年的地方，已经饱和了，而三分之一的荆州又太小，没有发展。而投降曹操就不一样了，天下十三州曹操独得九州，那么大的地盘，那么大的人口，张鲁如果要传教的话，发展前景很好，这是张鲁要投降曹操最重要的原因。
其次，张鲁是看不起刘备的。刘备之所以能进入益州，是因为刘璋的邀请，而且刘璋是请刘备来对付张鲁的，从张鲁来看，刘备首先是敌人，而这个敌人又恩将仇报，抢了刘璋的地盘，这对于有信仰的张鲁来说，是不能接收的，因而也不会投降刘备。
再次，刘璋是张鲁是杀母杀弟仇人，刘备击败刘璋后，没有杀刘璋，刘璋仍在刘备手下，那么如果张鲁投降刘备的话，岂不是又和刘璋是同行了，这个也是张鲁不能忍受的。
最后，曹操是代表朝廷的，势力最大，刘备只是割据益州、荆州的小军阀，张鲁如果投降刘备，那么仍然还会受到曹操的攻击，而且汉中又在益州的北部，汉中就会首当其冲，到最后曹操如果统一天下，那么张鲁要么还是投降曹操，要么被杀，早知道如此，还不如早点投降曹操，投降东汉名义上的政府，至少名正言顺，而且也不会太担心被其它势力击败。
张鲁投降曹操是正确的，换了别人也会如此。
曹操西征汉中时，张鲁选择向曹操投降，与刘备和曹操的人品没有关系，与张鲁自己的宗教身份也没有关系。他当时之所以拒绝刘备，坚定投降曹操。主要原因是他觉得刘备太弱，刘备集团长久不了。而曹操奉天子以令不臣，且曹操坐拥九州之地，跟着曹操有前途。
简明扼要的说就是：抱大腿就要抱最粗的！
其实在多年之后，当蜀汉濒临灭亡时，蜀汉的光禄大夫谯周也给蜀后主刘禅说过同样意思的话。
当时邓艾大军兵临成都，刘禅召集群臣商议战与降的事情。有人建议弃城奔南中，在南蛮之地继续抵抗；也有人建议弃城投奔东吴，也就是以皇帝的身份暂居于东吴。
但是蜀汉的投降派代表谯周却说：
去南中是可以的，但是应该早做打算。现在我们去南中，什么准备都没有。去了南中也长久不了！所以我们现在再讨论去南中，没有什么意义。
去东吴根本就行不通！自古以来，哪有一国之君暂居于他国之理？我们去东吴了，一样要向吴主称臣。并且，自古都是大国吞并小国，现如今魏国强大，吴国弱小。我们如果向东吴投降，等以后魏国灭吴国时，我们还是要向魏国再投降一次。这种投降的耻辱，何必要承受两次？
自古已来，无寄他国为天子者也，今若入吴，固当臣服。且政理不殊，则大能吞小，此数之自然也。由此言之，则魏能并吴，吴不能并魏明矣。等为小称臣，孰与为大，再辱之耻，何与一辱？——《三国志·谯周传》
所以，按照谯周的意思：既然我们坚持不下去了，而魏强吴弱，我们如果要投降，当然应该直接向魏国投降了！哪有投降还找弱者投降的道理？
把谯周说的这话，放在当年的张鲁身上，也是一样的道理。
曹操打张鲁时，张鲁一开始也不想投降，他想去巴郡继续抵抗。但是张鲁事先没有做什么准备，到了巴郡后，很难翻身，只是在苟延残喘罢了。所以张鲁决定还是投降。但是向谁投降呢？曹操拉拢他，刘备也拉他。
曹操打得他屁股尿流，曹军的厉害，张鲁是见识过的。刘备只是刚入主成都，他自己的屁股都没坐稳。
很显然：曹操强，刘备弱，这是连弱智都看得出来的局势。
如果向投降刘备，若刘备再被曹操击败，自己到时候还是要再投降曹操。与其承受两次投降的屈辱，还不如直接就向曹操投降了拉倒。早降早轻松。早点投曹操，有刘备和孙权给自己垫底。曹操要拿自己做榜样，也必然不会亏待自己。
并且，曹操是汉朝丞相，尽管他挟天子以令诸侯，杀贵妃，杀皇后，把汉献帝当做傀儡一样对待。但曹操终究代表了代表了汉室正统，代表了主流舆论。而刘备呢？如果是四年后，自立为汉中王时的刘备，张鲁或许还会高看他一眼。但是公元 215年的刘备，张鲁还真的是瞧不起他。
所以说，只要张鲁的脑子没进水，他都会向胳膊更粗的曹操投降，向正统朝廷投降。这样一来，他还能保留一点面子。
另外，有人认为张鲁投曹操，是因为曹操的人品比刘备好，曹操对五斗米教的宽容度比刘备高。所以张鲁才拒绝了刘备。
我个人觉得，这两个观点都是强加附会。
曹操和刘备都是当时的枭雄，而枭雄是无所谓人品这一说的。谈曹操和刘备的人品，这明显是想当然了。把普通老百姓的朴素道德观强加在了枭雄的身上。如果张鲁向刘备投降，刘备一样不会亏待他。因为这不是人品的问题，这是政治智商的问题。刘备的政治智商不低，他干不出那么蠢的事情。
另一个很不靠谱的观点，就是说诸葛亮故意打压张鲁的五斗米教。
当时的张鲁，他确实有把五斗米教推广到全国的想法，而投曹操也是最好的平台，毕竟天子也在曹操那里。后来，刘备和诸葛亮出于更好统治巴蜀的目，对张鲁的五斗米教徒进行了大规模的打击。
但是这里要强调一点：刘备打压米教，这是在张鲁投降曹操之后的事情。张鲁没有投降曹操前，诸葛亮是没有打压五斗米教在蜀中的传播的。（从时间上来看，诸葛亮也来不及打压）
刘备这一前一后的行为反差，其实还是出于政治的考量。张鲁没投降前，五斗米教是刘备极力要拉拢的对象。而张鲁投降后，五斗米教已经倒向曹操了，连教主都被曹操控制。蜀中的五斗米教徒对于刘备来说，都是定时炸弹，他不得不打压。
同样的道理，为什么同一个宗教，在我朝建立后，会有那么大的待遇反差，就是因为统治者从政治上做出了考量。以前要打压，是出于稳定考虑；后来要扶持，也是出于稳定考虑。都是政治博弈罢了。
刘备的名声素来比曹操更高，这个前置条件我并不赞同。
现在人接触三国很多来源于罗贯中的《三国演义》，这篇全文贯穿“尊刘抑曹”思想的“历史小说”给大多数人形成了刘备的名声强于曹操的错觉，其实这在真实历史上是不存在的，曹操的影响力远在刘备之上。
第一，“挟天子以令不臣”，曹操掌握着汉献帝等于掌握了三国时期极为重要的政治发言权。与现在开放的思想不同，古代民众信息封闭思想单纯，天子就是正统，反对天子就是谋逆，刘备为什么要称刘皇叔，为什么以匡扶汉室为口号多源于这个原因。
张鲁投降曹魏也就是投降了大汉，这在政治情感上过的去，毕竟张鲁原本是“教主”是起义军回到汉室名下回归正统；
第二，曹魏地盘最大，势力最强。曹操从陈留起兵先后与陶谦、吕布、袁术、袁绍、马腾、韩遂等诸侯作战最后也都战胜了对方扩大了自己，这样其实就形成了曹操在军事上强大的影响力。
虽然赤壁之败给予了刘备发展的机会，但实际上刘备的发展一方面是靠实力更多的是靠运气，这一点和曹操还是有差距的。
第三，名声素养因人而异，不同的人对同一个人做的同一件事的好恶感并不相同。刘备打败刘璋占据益州，其实已经与张鲁成为敌对势力。张鲁原本也是益州势力后来与刘璋分道扬镳，但是张鲁一直有着进取益州的想法（维护益州集团的势力），但是刘备进驻益州之后张鲁知道自己打不过刘备但是又讨厌刘备，所以头投降曹操。
第四，燃眉之急。曹操大军攻打汉中，兵临城下，张鲁只有投降或者抵抗两条路。汉中夹在刘备与曹操中间生存几率太小，现在军情紧急想投降刘备也来不及了。
因此，张鲁投降曹操并不是问题顺应形势而已。
这个问题的确有点意思，要回答和这个疑虑，我们可以站在张鲁的角度，来分析他当时的心理。
对刘备：
张鲁跟刘备说实话挺有恩恩怨怨的....也不对，好像没有恩，只有怨，当初刘璋请刘备入蜀，不正是为了讨伐张鲁么，虽然刘备没有真的去打张鲁，而是反手把刘璋干掉了，但张鲁在刘备刘璋内战时，为了从中得渔翁之利，也曾派人攻击刘备的背后——葭萌关，好在霍峻坚守城池，张鲁才没有得逞，但有了这么一战，张鲁跟刘备之间肯定有嫌隙，如果去投降刘备，自己既对刘备没有什么直接的实际利益，汉中已经丢了，嫁妆没了，刘备对自己能有多好？
另外，马超被曹操打败后，本来是呆在张鲁手下的，结果马超看张鲁不是什么厉害的主，就秘密跟刘备联系，最后果然跳槽去刘备那了，这么牛的手下被挖走，张鲁心理自然也不是个滋味，对刘备必然不爽。
还有，张鲁的五斗米教跟黄巾的太平道，有许多相似的地方，根源相近，汉朝因黄巾起义而大加衰落，刘备志在复兴汉室，那么对黄巾太平道类似的，政教合一的五斗米教，估计也没有什么好感，必会打压，这让张鲁也不太能接受，要知道他爷爷辈开始就在搞这样一套政教合一的体制了。
对曹操：
首先曹操完全统一了北方，是当时最强大的势力，而刘备刚刚得到蜀地，脚跟不稳，跟着他自己心里也没底，且曹操对于归降的人，一般情况下气度很大，张绣、贾诩杀了曹操的儿子，害死了典韦，曹操都能收容他们，而张鲁与曹操本身没有仇恨嫌隙，汉中又是如此重要的地方，归附之后必然有不少好处。
所以起初曹操刚要打汉中的时候，张鲁就准备投降，只是因为他弟弟张卫不肯，才不情愿地打了几仗，后来逃到巴中，也是因为听手下阎圃说，反正都抵抗了，不如再抵抗一下再归顺，会更加受到重视，所以他在逃走的时候，汉中物资什么的都没烧，全给曹操留着，就是为了将来归顺好说话。
综上所述，张鲁在汉中所做的一切行为，包括抵抗和逃走，都是为了更好地归顺曹操做准备，所以当刘备派黄权去招降张鲁的时候，张鲁才说：“我宁愿当曹操的奴隶，也不当刘备的座上宾！”
这话固然有内心对刘备的排斥，但同时也是放出风声给曹操听的，后来曹操果然如他所愿，对他相当的好，该赏的赏，该封的封，张鲁这一波风投操作，最后算是得到了自己想要的结果，从他的角度来说，是合理正确的。
————————————————————————————————
我是《逆三国志》作者郑勋
这是我回答的第47个三国问题啦
本号专注三国历史领域，与您分享真正的三国历史！
欢迎小伙伴们长期关注~~评论留言都会认真回复的~~~~
孩子做错了事，老是不改，要不要打，为什么？
1/对于五岁之前的孩子，如果性格上没有大的缺陷，可以打。只能打手心或者屁股。效果比较好。
2/打，要先建立规则，讲规矩而且要把规矩编成短语让孩子熟悉，比方说不能乱画，画画只能在画板。
3/孩子违反的时候，告诉他为啥要打，打的时候不能带有情绪。保持平和心态。
4/打孩子要用尺子，或者板子，不能用手，让孩子对物体有害怕之心，而不是对人产生恐惧。
5/打完以后还要给孩子一些安慰，告诉他以后违反还会打，晚上睡觉前再提起这件事，让他有深刻记忆。
6/到了六岁要上学了，就要慢慢减少打的次数了，逐渐不能打了。
您好，我是彤麟妈，很高想回答您的问题！
孩子犯错，在所难免，但是有些时候，即使家长给孩子讲了一大堆的道理，孩子当时也承认了错误，可是过一段时间，孩子还是会照样犯同样的错误。出现这种情况，我不建议家长使用暴力解决。如果家长使用暴力解决的话，孩子在家长的威严下当时看似承认了错误，其实内心是不服气的。长时间的这种教育方法会让孩子心理会产生抵抗情绪，这会导致家长将来再管教孩子时更被动，孩子更叛逆。那么作为家长我们怎样做才能让孩子心服口服的改正自己的错误呢？
一：大声训斥不如轻声细语
近80%的父母看到孩子犯错后就急了，先是大声训斥，再不想就是冲着喊叫，甚至是打骂！既不注意时间地点，也不问原因。殊不知，家长在冲着孩子喊叫会让孩子的大脑处于高度紧张的状态，家长的香味已经干扰了孩子的正常思维和判断。这时，你向孩子讲再多的道理，她也是听不进去的，也判断不出自己的所作所为到底是对还是错了。小一点的孩子在面对家长的这种教育向为时，还会害怕的发抖，因为害怕，孩子就只能以沉默或是固执对抗的方式来回应家长了。
相反，如果家长用和蔼的态度，问一问孩子为什么要这样做，听了孩子的解释，家长在判断孩子的对错，然后在加以引导，倘若孩子确实错了，家长可以用坚定且低缓的声调对孩子进行开到，说服。这样，孩子的心理得以安慰，不再紧张，情绪也比较平稳，父母的批评也就比较容易接受了。
二：教育孩子要掌握好尺度
有些父母在教育孩子时，总是不有自主的就会说出一些伤人的话语，比如“你怎么就这么笨”“再犯同样的错误，我就不要你了”等等。这样的话，家长无心的脱口而出，但在孩子听来，他们会很伤心，会产生一种，爸爸妈妈不喜欢我了，不要我了的心理。会让孩子觉得自己很渺小，什么事情都做不好，孩子的自尊心受到璀璨，就会越来越胆小，越来越自卑。眼中的长大后还会有患抑郁症的可能。尤其是对敏感的孩子，家长更要掌握好尺度。
三：不要当众批评贬低孩子
我们中国人都有一种习惯，家长与家长或者朋友与朋友之间相遇基本上都会互相询问孩子的学习情况，不幸的是，“我家孩子不行，跟你家孩子没法比啊”“你家孩子比我家孩子好多了”却成为一些父母的口头禅。
要知道，孩子的面子动不得。孩子都有自尊心，作为家长，我们都因该清楚。尤其是在其他人面前，孩子的自尊心尤其强烈。父母在孩子的心中占有很重要的地位，在他们内心，他们都想成为父母的骄傲，让父母在别人面前有面子，但是，如果家长一再的再其他人面前贬低孩子，训斥孩子，孩子会认为，自己什么地方都不如别人，会感觉自己是天底下最笨的人。孩子一次次的接受大人的苛责也就等于一次次的接受对自己的否定。
四：孩子犯错后要引导孩子明白自己的行为会造成什么样的后果，并承担起一定的责任。
孩子犯错后，家长再给孩子讲道理时，一定要清楚地让孩子知道，他的行为会带来什么样的后果，并且让孩子明白，他要为自己的行为所导致的后果负责任。举一个最简单的例子：孩子不好好吃饭，父母可以由他去，等他饿了，想吃东西时，就告诉他不好好吃饭与挨饿的联系，也就是，过了吃饭时间了，现在没有饭吃了，要想吃饭就只能等下一顿饭了。挨饿就孩子索要负的责任。许多的父母长辈在抱怨孩子不好好吃饭的同时，还在给孩子零食吃，孩子感受不到不吃饱饭挨饿的后果，自然就不会改正了，反正不吃饭也饿不着，是不是？
家长要明白，孩子犯了错，惩罚只治标，改错材质本！所以，合理的批评和惩罚要从爱开始，以爱结束。
我是彤麟妈，希望我的回答对您有所帮助！关注我与您分享更多的育儿方法与知识！
到此，以上就是小编对于少女弑母后枪击继父的问题就介绍到这了，希望介绍关于少女弑母后枪击继父的2点解答对大家有用。
发表评论