大家好，今天小编关注到一个比较有意思的话题，就是关于男生快递站猥亵女生的问题，于是小编就整理了3个相关介绍男生快递站猥亵女生的解答，让我们一起看看吧。
发生两起快递员性侵女客户事件，快递行业是不是也该学习滴滴公司一样进行整改？
女孩遭遇圆通快递员猥亵
佛山一名女子近日称，5月18日下午，她叫了圆通速递的快递员上门寄件。快递员对其疑似有猥亵行为。事后，该女子在微信上质问快递员，对方道歉，并表示看到女业主穿着性感，自己当时比较冲动。女事主则驳斥不管衣着如何，都不是对方猥亵的借口。
女业主随后向圆通客服投诉并报警。圆通速递公司随后紧急回应，已联系客户致歉配合调查，如情况属实将严肃处理。
近几年来，快递员猥亵女业主的新闻层出不穷。去年浙江温州市一名23岁快递员到29岁女子家里收件时，突然兽性大发，侵害女孩，而他逃离现场时，还在大庭广众下对张女表达爱意，表示会对她负责，种种举动让女孩好傻眼，决定报警处理，快递员也被依法拘留。
事件发生的情形往往是两人相谈甚欢，快递员突然起了兽心，对女性下手得逞。很多人没有防范心理，认为自己只是普通人，遇到这种事情的几率微乎其微。事实上，就连女明星往往也会遭遇被侵害的风险。而这样的事情也真实发生过。
美女歌手付丽在网上购物时，就遭遇送货的快递员心怀不轨，看她出手阔绰，狠心杀害。付丽曾与台湾知名创作人方文山合作发行过歌曲《云淡风轻》，小有知名度。
更有甚者，竟然会对十岁的小女孩起歹心。广西南宁一名快递员上门送货后，折返猥亵当时独自在家的10岁女孩。
当天中午快递员把网购给女孩的裙子送到家，可是，快递员其后又折返，并要求当时独自在家的女孩试穿裙子，当女孩穿上裙子后，快递员从后抱住她，并不断乱摸，持续约两分钟，女孩吓得不敢大叫。
这种占小便宜的方式虽然构不成直接犯罪的证据，却也足够恶心。女孩回忆当时她穿睡衣收快递，却没想到被快递员用手指戳她的隐私部位，快递员还对她说：「你男朋友在家吗？他让你穿这样的啊？你男朋友是个外国人吧？要不然怎么会让你穿成这样？」
这时，快递员又再一次伸出手摸了女子，还揉了一把。
女子之后向快递公司投诉，但这名快递员的解释是：「外地打工的、很寂寞、老婆不在身边所以忍不住、家里条件不好没什么文化。」而快递员更说了一句：「都是因为你穿太少。」害他才会对女子动手动脚。
快递员素质差，快递公司要负责？
事实上，圆通发生这样的事情已经不止一次。因为胆小，女业主往往第一时间不敢报警，此前一位女业主受伤害后也只是打了圆通的投诉电话，一位自称圆通负责人表示道歉，就再也没有联系过女业主。
而警方介入调查后，嫌疑人居然没有被开除，民警传唤时，正在派送快递。而快递公司的态度更是气人，通报的内容竟然和猥亵无关，只是说态度恶劣。
通报的内容为：关于公司业务三部业务员在派件途中，态度恶劣造成客户对公司印象差，对公司形象造成严重的影响，根据《公司管理规定》给予李某某开除处理，扣除2000元压金处理。望全体员工引以为戒。
随着这一事件的发酵，不少人开始质疑快递行业的安全性问题。以前网上已有对于快递员暴利拆捡快递的视频曝光，也时有快递包裹被快递员拆包把玩的消息传出，使得不少人对快递员的素质问题产生了强烈质疑。
而现在爆出了快递员侵犯事件威胁到人身安全，更是让快递行业蒙上了更深的一层阴影。虽然物流快递方面称对员工做出了严厉谴责，会支持法律给予的惩处，同时将加强员工的法制教育工作。
但这已经远远不是个案，快递行业迅速扩张过程中带来了私密信息泄露隐患。一些大物流公司完全没有保密意识和能力，随随便便就可以把个人信息泄露出去。而处在最直接接触信息的一方的快递员更是可以随意获取女业主信息，包括电话住址个人头像，以至于轻而易举就可以监视女业主的一举一动。
加上大多数女业主基于对快递公司的信任，往往也毫无防备。一般处于休闲状态的装扮穿着更容易激起一些心有歹念的快递员的觊觎。
“实名制+无人化快递”能否消除风险？
日本物流企业已经开始在快递配送中使用自动驾驶技术的实验。利用自动驾驶技术，不擅长驾驶的女性和老年人也可成为配送员，有助于快递公司增加夜晚和早间的配送量。自动驾驶技术不仅可以缓解驾驶员人手不足的状况，对于消费者来说快递服务将更加快捷和安全。
消费者通过手机指定配送时间和地点，自动驾驶车将从集中配送中心出发，按照指示运送货物。通过自动驾驶技术，快递公司能够雇佣不擅长驾驶卡车的女性和老年人担当配送员。同时，在配送人手难以得到保证的深夜和清晨，也可进行灵活配送。
同时「代买服务」也可以有效防范风险。用户在网上下单后，自动驾驶汽车就会分别前往购物店铺领取预订的货物，并配送至用户家中。利用在无人驾驶的配送车上安装货物柜，由店员将商品放入柜中，送达用户指定地点后，再由用户自己将预订的商品取出。
随着电商的普及，单件货物运费的下滑及人力成本的上升，利用自动驾驶技术可以降低配送成本。如果自动驾驶能够普及，不管是人还是物的运输都将发生巨大变化。
据企查查平台显示，尽管16就落实「快递实名制」，根据《快递安全生产操作规范》，收寄快递必须出示本人身份证等有效证件，快递单必须实名，并且需先通过快递员检查验视。但许多物流单位没有严格执行，导致此制度形同虚设。
很多人邮寄或收取快件时不需要出示身份证件。部分快递业者仍未要求员工仔细核对寄件人身分，民众也大多排斥寄件实名制，不习惯主动出示证件。
很多贩卖个人信息的源头就是快递。除非快递人员硬性要求，否则不会轻易出示身分证。此外，快递人员每天收件量太多，「没时间也没有精力」逐一检查寄件人身份证。
移动联通电信连客户信息都贩卖，恐怕快递公司更难信任，把身份证信息也写在快递单上更是无法想象。
所以单纯依靠所谓的技术是无法保证女性安全的，只有提高警觉意识，加强防范心理，最好不要上门取件，才能杜绝此类事件发生。
佛山警方通报“快递员涉嫌猥亵女事主”：已抓获嫌疑男子, 你怎么看？
警方都已经介入了。应该警方的调查结论才能还原事情真相！
不管如何，作为服务行业的从业人员，发生这种事情是绝对不应该！不管什么原因，不论什么理由！不仅仅是快递小哥行业，还有外卖小哥行业等涉及需要提供送货上门服务的行业敲响警钟：普法，自爱，自重缺一不可！
济南公安通报「阿里女员工被侵害」，王某文、张某涉嫌强制猥亵罪，无证据证明强奸，有哪些信息值得关注？
此案最大的问题就是避孕套，女的说在房间，警方通告说避孕套在前台，上午十点被男当事人扔了，牛头不对马嘴，还有网传是女的叫男的买的避孕套，这警方没说，我就不信，假如警方调查确实是女人叫男人买的，那么此事就不能定男方强制猥亵罪，这男方就太冤了。
#侵害阿里女员工嫌疑人涉嫌强制猥亵#
【济南警方通报阿里女员工被侵害案最新进展】疑点多多，我觉得，上述警方的【查证】，显然不够严肃。现邀大家共同探讨：
【经查证……7月28日7时14分，周某与张某联系，告知房间号码，张某从家中携带一盒未开封的避孕套，于7时59分到达槐荫区济南西站亚朵轻居酒店，敲门进入周某房间后，对周某实施了强制猥亵行为。9时35分，张某离开周某房间时，带走周某内裤一条，避孕套（未开封）遗留在房间内】。
1、7时14分，周某与张某联系的内容除了告知房间号外，内容还有些什么？目的是什么？为何张某会因此带一盒这么多的避孕套过来？难道是要求张某与自己做爱，要求张某过来取走自己的内裤？
2、张某花了45分钟时间才到达周处，可否确认是周自己起来开门？而开门后即时又睡倒不省人事任由张某用1小时36分钟时间猥亵摆布？
3、这1小时36分钟时间里面，既然内裤都脱掉了，避孕套也有了，如果说没性器官接触而一直在用手猥亵，这还是正常的、带避孕套有备而来的男人吗？
4、取走内裤的原因是什么没查清。是因为张某口味重，喜欢有体味的女性内裤？还是张某想把内裤拿回家给自己的老婆邀功？显然，内裤上粘有罪恶的证据更为可信。
5、带来的是一盒避孕套，这一盒到底是多少个？一般男性，特别是张某这年纪的男性，要在1小时36分钟内多次射击用完一盒（10个？）避孕套是不可能的，甚至连戴都戴不上，因此，有剩余是绝对的，而在内裤都取走情况下，专门留下未开封的避孕套，不能不说是有专门的目的。嫌疑人故意布阵让大家觉得没有强奸，为逃避犯罪误导警方，是可能的。但警方也明确披露【查证未开封】，却是在误导群众思维。
6、留下的是一只还是一盒？警方没具体明确说明。再有，又怎么确认带来的仅仅是一盒而不是一盒又2只套套？ 警方也没法查证核实。
虽然鸡蛋和石头，天然先站鸡蛋
虽然王某、张某不完全被冤枉
但还是感觉
气死我了，脸都被打肿了
明眼人一看就知道怎么回事了，没必要硬撑着说没反转
哎
煽起全网愤怒的关键信息全TM撒谎的
强迫出差+灌酒，单这两点就够打工人深恶痛绝的了，肯定一点就燃啊
然鹅，非强迫出差，无人强迫饮酒
特意强调男领导带着避孕套四次进入房间，进行侵犯，内裤不见了
然鹅，避孕套是女员工自己早上7点多打电话给商家人，商家人过来一两个小时就留下未开封的避孕套、带走内裤，这两件事大概率女员工是知情的
特意强调早上醒来浑身赤裸、羞耻感和恐惧感
这女员工到底是几点醒的来着，我糊涂了
特意整了一段夫妻情深，看的我都潸然泪下
早上7点多叫张某带着避孕套来检查昨天签的合同吗？
以后再遇到类似女性小作文，抱歉我先不站队，鸡蛋我也不敢站，我要先等警方通报
根据警方通报，阿里受害女周某被同事王某(曲一)和客户张某"强制猥亵"已经定性，是无法改变的事实。但为什么无证据证明是QJ，因为通报里有两段信息值得关注、值得去细细解读!
我们首先来了解一下"强制猥亵"与"QJ"的区别。
何谓"强制猥亵"? 即强制用性交以外的方法，满足实施者性欲的淫秽行为。通俗一点讲，实施者对受害女什么都做了，就差最后一步采取"实质行为"了!
所以"QJ行为"="强制猥亵"+"实质行为"。阿里女员工到底有没有被QJ? 只要看王某和张某有无对她采取"实质行为"。
现实生活中，是有极少数这种人只喜欢在"外围骚扰"，不喜欢"进城干活"!
但是王某和张某绝对不是属于这种人，为什么?
通报里有两段信息，值得关注:
(1)关于王某(曲一)的，见附图。
(2)关于客户张某的，见附图。
可知"王某网购了避孕T"和"张某从家里拿来了避孕T"。通过他们的这种行为可以推定他们不是拿TT来吹泡泡的，而是打算用来"干活"的!
那么，王某和张某究竟有无"实质干活"?
(1) 先分析王某，王某第2次进入房间长达20分钟，对周某强制猥亵后又去网购避孕T。从他这个行为分析，他应该无"实质行为"。因为他网购TT的目的是什么? 就是"想干活"。所以在TT买回来之前，他肯定"没干活"。
(2) 再分析张某，张某第二天早上在周某房间长达一个半小时，离开前还带走了周某内裤。他带走内裤的目的是什么? 不是什么怪癖爱好，而是想掩藏什么? 掩藏可能藏在内裤上的证据!
为了更清楚理解，我们用逻辑推理再总结一下:
(1) 如果王某(曲一)已实施了"实质行为"，那他干嘛还要去网购TT。
(2) 如果张某未实施"实质行为"，那他干嘛要带走内裤。
所以从逻辑推理角度看，可以推出张某QJ了受害女。
但为什么警方在通报的最后仍写了这么一句话: 没有证据证明强奸事实发生，案件仍在进一步查证中。
因为推理是推理，要推理+证据才算得上法律上的实锤!
写在最后，个人觉得这次警方通报里面涵盖了大量信息，做到了"兼顾和平衡"!
关于阿里女员工被侵害案通报里的两点疑惑
阿里女员工被侵害案的通报已经出来了，大家搜索一下即知。关于通报的内容，小鸦有两点疑惑，特拿出来和大家进行分享。
1、渔家灯火的监控坏没坏？
之前渔家灯火饭店受访的工作人员回忆说：当天的监控确实坏了。当时大概有七八人用餐，喝了四五瓶白酒，只有周某一名女性，当时在包间已经处于醉酒状态。
警方通报里说：当晚共8人用餐（6男2女），1位女士未饮酒，经就餐人员、饭店服务人员证实，就餐期间无人强迫饮酒，周某饮用白酒约350毫升。
通报和酒家灯火饭店之前受访工作人员的内容存在很大出入，警察调查办案不会仅听工作人员的一面之词，人的记忆会出现偏差，监控则是客观中立的，但通报里没有就监控一事进行说明。
喝了350毫升，这是一个非常精确的数字，饭店员工是怎么精确测量出周某喝了多少酒的呢？饭店员工之前还说只有周某一名女士呢，并说当晚在包间周某就已经处于醉酒状态（通报说有2名女士）。员工之前采访和后面的证词有前后矛盾之处，通报里对这点也没有进行说明。员工证实的“就餐期间无人强迫饮酒”这点，自然也存在异议。
员工接受采访说的话和提供的证词前后矛盾，客观中立的监控却在关键时候偏偏坏了？
2、周某的身份证为什么一直在王某文手中？25分钟内一个人可以从喝醉恢复到可沟通确认身份的状态吗？
王某文第一次进周某房间：从灯火渔家吃完饭回到周某住的亚朵轻居酒店，王某文持周某身份证和入住房卡交服务员确认房间号码，将周某送进房间休息。
OK，周某喝醉了，她的身份证可能在自己包里。这时候作为同事的王某文从她包里拿出身份证和房卡交酒店方确认，这点是可以理解的。同行还有华联超市陈某丽，虽然陈某丽是女性，但她是华联员工不是阿里员工。身份证毕竟是敏感证件，由自己的同事代拿更合情合理，这点可以说得通。
问题来了，把周某送回房间后，王某文理应将身份证和房卡都留在周某身边才是啊，这是最起码的常识和逻辑。但通报里说：王某文持周某及本人身份证，并且经前台电话联系征得周某同意后，办理了周某房间的房卡，王某文就这样第二次进入周某房间。
奇了怪了，王某文你难道早预料到自己会再次进入周某房间，所以故意留着周某的身份证以备给酒店前台核查？
通报里说“前台电话联系征得周某同意”，22：51的时候，周某已经喝醉到记不起房间号码，还是王某文拿出周某的身份证和房卡确认后才进的房间。23：16前台电话联系周某时，周某就可以清晰地和前台进行确认了？
我们算算时间，25分钟前还醉得连房间号都记不得，身份证也被同事拿走了。25分钟后却可以和酒店前台清晰确认沟通，这实在违反生理常识啊。难道周某是机器人，醉酒模式和酒醉模式可以任人切换？
要么酒店的工作人员在撒谎，要么王某文处心积虑，故意拿着周某的身份证不肯还。
真相只有一个。
写完这两点疑惑的时候已经是凌晨1：25，通报内容没能全部仔细分析完。明天再仔细看看。
到此，以上就是小编对于男生快递站猥亵女生的问题就介绍到这了，希望介绍关于男生快递站猥亵女生的3点解答对大家有用。
发表评论