女子薅羊毛13万获刑女子薅羊毛300万后续

大家好，今天小编关注到一个比较有意思的话题，就是关于女子薅羊毛13万获刑的问题，于是小编就整理了6个相关介绍女子薅羊毛13万获刑的解答，让我们一起看看吧。

拼多多的羊毛还能薅吗？

不能薅了。
因为拼多多近期已经发布了多项政策，对一些常见的薅羊毛方式进行了限制，例如新用户注册返红包金额减少、订单退货返还金额减少等，这些都导致了薅羊毛的难度加大。
同时，拼多多也在逐渐推广品牌优惠券、满减活动等，从而降低用户薅羊毛的动力。
因此，薅拼多多的羊毛是越来越困难了。
而且，我们应该明确，在购物时只追求价格优惠，而忽略了产品的品质、服务的质量等因素，是不利于消费者自己的利益的。
因此，我们应该理性消费，不要一味追求价格优惠，而是应该为高质量的商品和服务付出合理的价格。

不能因为拼多多的活动变化很快，之前可薅的羊毛可能现在已经失效或者被修改。
此外，拼多多也在逐渐规范平台中的各种活动和优惠政策，尤其是防止恶意刷单等行为，所以羊毛资源在未来可能越来越紧缺，不能完全依赖拼多多羊毛薅。
如果想减少消费成本，可以从其他方面寻找优惠，比如使用不同的购物网站、比价等。

难以确定。
因为拼多多羊毛的活动周期和商家政策不断变化，有些羊毛活动可能一直持续，有些可能随时结束。
此外，由于竞争激烈，很多优惠活动已经取消或者降低优惠力度，使得薅羊毛的难度不断加大。
如果想要薅到羊毛，建议密切关注拼多多的各种优惠活动及政策变化，并结合自己的需要和实际情况进行选择。
同时，也要注意防范风险，不要过分依赖羊毛抢购等活动。

不能薅了。
因为拼多多已经采取了一系列措施加强了平台的规范管理，包括但不限于审核商品信息、增加经营者押金、加强对违规行为的处罚等等。
这些措施使得拼多多上优质、真实、合规的商品越来越多，羊毛行为已经没有了可乘之机。
此外，羊毛行为也是不道德甚至违法的，长远来看对消费者、商家和平台都没有好处。
我们应该养成健康、理性的消费观念，理性购物，避免贪图暂时的小便宜而赔上自己的信用和尊严。

“薅羊毛”行为到底属于怎样的法律行为？是否构成违法？

可能会犯法而被判刑。

对于普通用户和“羊毛党”，其法律责任应根据获利程度的不同区别对待。情节轻微尚不构成刑事犯罪的，依据民法关于无效民事行为和不当得利的规定处理;情节严重或者数额巨大的则可能触犯刑法，涉嫌刑事犯罪。

《民法典》第一百二十二条因他人没有法律根据，取得不当利益，受损失的人有权请求其返还不当利益。

抖音里那些薅羊毛群是真的吗？有风险吗？

没有进过抖音的群，但确实有0.01就能买入手一个价值十几二十的东西，他们是自己商城里的商品，进入他们的官方粉丝群才可以专享这个优惠价，是比较官方的正规的，薅羊毛就是这么的简单快乐，公众号官免会员购，就能找到，可以去看看感兴趣的话

薅羊毛这个东西，在各行各业都有。在没有“薅羊毛”这个词之前，我们称这样的行为“贪小便宜”。而我，就是一个“机票界的羊毛党”。

下面为了介绍一下羊毛群是什么样的存在。

女子薅羊毛13万获刑女子薅羊毛300万后续

羊毛党的自我修养

不是Bug票不买，永远都有刚需。这是羊毛党最基本的格言。

说到每年的假期，我们都能算得清清楚楚。因为，在Bug的面前。没有时间给你考虑。只能用自己的条件反射，圈好自己一个又一个“可能”的出行时间。

因为：时间就像海绵里的水，羊毛党可以把它榨干。

别人眼中的羊毛党

每次的”Bug价狂欢“，更像是一场属于”羊毛党“自嗨的现场。在局外人眼中。真的就像是”我的爷爷奶奶去买菜“以及”我的爸妈去抢特价日用品“一样可笑，一样的俗不可言。

为什么你们要绕半个地球去坐飞机？为什么你们要这样折腾？为什么你们要花这么多钱去创造刚需？

或许，这就是羊毛党眼中的乐趣吧。如果，你可以用有限甚至不用钱的情况下，体验一把你不曾奢望过的事情。如果让你不用花钱就能约到一个主播，你愿意吗？就算要你先坐半天的车才能去到，可能很多人都愿意吧。

刷火箭送给主播的人，打游戏给G胖送钱的人，买Bug票去旅游的人。本质上，这三种人都是同一类人（感觉可以出一条鄙视链了）。而羊毛党，就像是一群玩着旅游类真人RPG游戏的玩家。随时准备着去充值信仰。

面具后面的羊毛党

在互联网的面纱后面，羊毛党可以是任何人。年收入过百万的精英、生活拮据的热爱旅游人士，都可能是一位羊毛党。不在乎行程有多复杂。不在乎到底要怎么去。只要觉得合适的，甚至不是刚需的。也会去创造刚需。就算是坐豪华头等舱的前一晚在机场打地铺，也都觉得不在乎。

而且，羊毛党也不是中国人的专利。国内的，国外的，都有这样的标签。毕竟，羊毛党不分国界。只有吃相好不好看的羊毛党，没有贵不贵贱的羊毛党。

以下是两个成功的薅羊毛例子：

净赚几千块？

故事一：航变改签外航，因疫情无法出行一人退回大几千

有一家人看了我们的推送以后，买了一张去东亚某个国家的机票。由于该航司取消了航班。让这一家人可以自行买票然后再报销给他们。后来他们重新买票并提供凭证后，就收到了该航司的报销款项。

但是由于目前疫情的原因，使得他们一家不得不取消了新买的行程。而最后这新买的机票钱，也原路返回到了他们手上。

BUG票退税

故事二：大几千的洲际商务Bug票，尾段退税退了2千

这个票，原本是一个大几千块的商务舱Bug票。停留条件十分优越，最后可以变成一个多城市停留的商务舱票。加上一票的里程回血，就算不退税，也已经够赚了。

而由于出发地并不算太好。所以有几位买了这个票的人选择了放弃后段。或是因为疫情取消后段，或是因为航变而取消。最多的那一位，退了2000多。

蜗牛出游主要发布各类机票与酒店相关的旅游信息。研究各种不同的出行玩法，致力于给读者一些意想不到的操作和玩法来丰富将来的旅游体验。Bug价、特价、大羊毛，只要找到合适的，蜗牛出游都会进行推送。

想第一时间获取最新的最及时的机票、酒店Bug价、促销价格，可以关注“蜗牛出游”头条号。这里，我们分享好价，BUG价；提供玩法，分享经验。

谢谢邀请。樱桃番茄觉得抖音目前上面有太多内容视频了，对于这个羊毛群，个人觉得更多的还是要冷静的去思考吧，有些时候不要被一时的优惠诱惑给引导到错误的判断上去了。

抖音里那些薅羊毛群是真的，不过大部分薅羊毛其实就是淘客类的，是群主通过分享一些商家的特价链接，很多都是店铺用来拉新用的产品，不是真正的薅羊毛，而是一种营销手段而已，当然不排除个别店铺因为价格设置错误等问题，比如之前某宝有一家水果店因为数量设置错误，一斤写成一万斤的情况，但是这个属于个别的，不是每个群都有，大部分薅羊毛群发出的其实就是商家的活动，原价设置比较高，再搞一个低价促销，群主通过群成员购买获得销售奖励的一种方式，比如某宝客等等，只要你成为淘客，就可以获得商品推广链接，只要是通过链接有人购买，就有收益

是真的，在各个行业里都有这种人。他们是吃透规则的人，在私下里下了那功夫研究平台的规则，然后利用规则为自己谋利。不能说这种行为违法，因为任何的规则都会有漏洞，有漏洞就有人去利用规则，这是很常见的。

一般的情况下，不会有太大的风险，即使被发现了，也是在规则之内的行为。

这些人往往是那些很积极，也很聪明的人，善于利用规则，这种人是区别于一般的人的，就是我们所谓的聪明人。

大学生骗走京东110万，面临10年牢狱之灾，便宜不是这么好占的，你怎么看？

比照抢劫，判刑不重，但比照贪污受贿或职位侵占罪，诈骗罪100万元判十年，判刑还是挺重的。

法律中的一些犯罪的刑罚，对位高权重或有钱人或高智商类犯罪，似乎网开一面，一般获刑较轻，但对低智商、底层人员犯罪，刑罚相对较重。

所以，大家读书上进，追求身份不同，否则，熊猫和猪一样懒惰贪吃，待遇却天壤之别。

俗话说的好，莫伸手，伸手必被捉！

今天，大学生利用京东白条漏洞，骗取一百多万的消息上了热搜。其实，这个事情并不是最新发生的，而是早在2017年就发生了，只不过，直到最近才宣判而已。

焦点事件回顾

近日，湖南省长沙市天心区人民法院审理汪某等9人（其中3人为大学生）因利用京东白条漏洞，诈骗京东110万元一案，以诈骗罪分别判处10年9个月至1年2个月不等的有期徒刑。

这个事情实际上发生在2017年，而且，在事发后，京东金融也早已修复了该漏洞。

2017年2月，只差一年就大学毕业的大三学生汪某，在偶然一次使用京东白条时发现，京东白条存在一个“致命”漏洞——无需本人实名认证，也无需绑定银行卡，用别人的身份信息，就可以成功注册账号，然后用该账号就可以赊账购物。

在意外发现这个天上掉下来的馅饼后，汪某首先想到的不是这样做合不合法的问题，反而因为能够占便宜，还找来了其他小伙伴们，组织这些人故技重施，冒用别人身份注册京东账号并大肆购物，拿到东西之后，再卖掉套现。

很快，这些人通过这种非法手段获取的钱款已经超过百万。不过，汪某等人的异常行为也逐步进入到京东金融的监控视线。

2017年10月11日，京东金融在日常交易监控中发现，汪某等团伙多次冒用他人身份进行线下和线上视频面签，骗取白条额度并进行购物消费。事后，京东金融向公安机关报案，公安机关在立案后，先后将汪某等抓获。

网络漏洞频发

实际上，互联网公司的业务都是数字化存在的，依赖于技术和代码实现，所以很容易因为一些技术漏洞还导致各种安全事件。

除了这次最新曝出的京东白条漏洞事件外，就在前不久，另一家电商平台拼多多也被曝出因为优惠券漏洞而被薅羊毛几千万元的事件。

1月20日凌晨，拼多多出现严重优惠券漏洞，100元无门槛券可以无条件领取，而且用户可以注册不同账号通过同一手机反复领取。而在大量用户领取后，再用上述优惠券去购物或消费。

虽然拼多多反应及时，在当天上午9点已经将相关优惠券全部下架，到上午10点左右，已经修复了该漏洞。不过，还是导致拼多多在短短几小时内损失了数千万元。

时候，拼多多针对上述漏洞回应称，“1月20日凌晨，有黑灰产团伙通过一个过期的优惠券漏洞盗取数千万元平台优惠券，进行不正当牟利。针对此行为，平台已第一时间修复漏洞，并正对涉事订单进行溯源追踪。同时我们已向公安机关报案，并将积极配合相关部门对涉事黑灰产团伙予以打击。”

莫被贪念俘获　

在京东白条漏洞这件事上，当事人汪某等还一再为自己的违法行为叫屈，认为这是因为京东白条自身存在漏洞，才会导致这样的事情发生。

汪某表示，自己一开始是抱着正常使用京东白条的心态去京东上注册和使用的。事实上，京东白条为了推广自己的业务，也的确在各大院校进行了不少的推广和宣传。如果没有京东白条这个漏洞，汪某就不会因为“好奇”而去尝试，也不会因为“贪念”而最终走向歧途，而会是成为京东白条的一名正常的普通新客户。

尽管在这件事上，京东方面确实也有一定责任，因为京东在技术安全监控上的疏漏，导致了京东白条在注册审核流程上存在明显漏洞，这成为上述事件发生的一个诱因。对此，京东方面除了及时修复漏洞外，当然还要在安全机制上进行升级和反思。

不过，这些并不能成为汪某等人利用漏洞获取非法收益的理由和借口。这就像，小偷不能因为看到别人家忘了关门，就可以进去偷东西一样。很显然，汪某等人无疑是被人性里的“贪嗔痴”所累，因为自己的贪念和侥幸心理，以身试法，最终害了自己。

其实，这件事情，本可以有一个完全不一样的版本结局：如果当初汪某在使用京东白条的过程中，在发现注册和审核流程有漏洞的时候，完全可以第一时间联系京东客服进行情况通报和预警。如果是那样，汪某不但会得到京东方面的感谢，成为一个正面人物，更不会毁了自己的大学学业乃至人生。

根据《中华人民共和国刑法》第二百六十六条规定，诈骗罪是指以非法占有为目的，用虚构事实或者隐瞒真相的方法，骗取数额较大的公私财物的行为。

量刑标准，

3万以下，3年以下，

50万以下，10年以下，

50万以上，10年以上，

年少不懂法，希望能重新做人

这件事情其实在17年就已经发生了，只是最近才宣判了，有的人说大学生骗走京东110万，而被判10的牢狱之灾，也有的人说，就应该这样惩罚，要对法律有所敬畏。

说起京东白条，可能大家都是非常的熟悉，尤其是在校的大学生，可能更加熟悉了，通过在京东白条上的消费可以借款或者进行分期，或者用京东白条上的资金在京东上消费，而这位大学生就是利用了京东白条上的系统漏洞，不需要本人的实名认证，就可以注册的，这一时之间打开了这位学生的贪欲。

现在的大学中，像京东白条这样的金融贷款平台还是非常的多的，而且广告打的也是很多的，要我说大学生上大学最主要的任务就是学习，但是现在的社会风气真的是变化了很多，有的学生不认真学习，而热衷于消费，但是没有钱怎么办，像京东白条这样的金融平台就应用而生了。从理论上来说，我觉得这倒是没有什么的，毕竟都没有做违法的事情，真的是一个愿打一个愿挨的，但是这位大学生利用京东白条的系统漏洞骗走110万，这就像你走在街上，人家家里的门没有上锁，你就进行偷东西了，这于情于理都是说不过的。

最后，对于这件事情，我个人的看法是，我们一定要学会理智消费，尽可能的不要去接触这些金融贷款平台，而且即便是发现类似于这样的漏洞，也不能做违法的事情，那么大家对于这件事情，还有什么不同的看法，可以在下方留言，咱们一起探讨！

看到这条新闻的时候，我还是比较震撼的，好好的一个脑瓜，用在正道不好，非用来冒险。这个案子虽然利用了京东白条的漏洞，跟互联网沾边，但不属于电信网络诈骗，只是普通诈骗。理由在于这些大学生骗的是京东一家的钱，而不是针对不特定自然人进行诈骗，不具备电信网络诈骗的严重社会危害性。

当然，不管是电信网络诈骗还是普通诈骗，诈骗金额在50万以上的，都属于“数额特别巨大”，如果没有从轻减轻处罚的情节，起刑点就是10年。需要注意的是，一个诈骗案子是否被定性为电信网络诈骗，不是说只有“数额较大”和“数额巨大”的标准较低，在适用缓刑、证据认定等方面都比较严格。

一只羊薅羊毛的故事？

2021年7月24日，家住义县张家堡村的赵先生来到公安机关报案，称自己家中被盗，丢失现金30000余元。义县公安局刑侦大队接到报案后，立即组织警力赶赴现场，开展侦查工作。经认真排查案发现场及周边监控视频后，民警发现了一件奇怪的事情，在近半个月时间内，同村村民赵某先后3次趁赵先生家中没人进入室内，办案民警立即锁定其为犯罪嫌疑人，展开侦查工作。

为第一时间侦破案件，追回钱款。义县刑侦大队联合张家堡派出所兵分两路，一组对周边监控继续排查；另一组寻找犯罪嫌疑人赵某的行踪，当日民警便锁定犯罪嫌疑人赵某经常乘坐的车辆，并对该嫌疑车辆进行布控。7月25日13时许，民警发现嫌疑车辆从张家堡镇往义县方向行驶，随即在嫌疑车辆的必经之路上进行堵截，14时40分在义县聚粮屯乡将嫌疑车辆截获，成功抓获犯罪嫌疑人赵某。经讯问得知，赵某第一次进入赵先生家中实施盗窃是半个月前，得手后发现赵先生并未发觉，而后又3次对赵先生家实施盗窃，总金额为31500元。办案民警感慨到，“你这是可一只羊身上薅羊毛啊”。