恶意差评法律不容（淘宝恶意评价，给了钱不删除，请问属于敲诈吗？）

大家好，今天小编关注到一个比较有意思的话题，就是关于恶意差评法律不容的问题，于是小编就整理了5个相关介绍恶意差评法律不容的解答，让我们一起看看吧。

淘宝恶意评价，给了钱不删除，请问属于敲诈吗？

感谢邀请！做淘宝应对差评要常态化，心态正常，有差评是正常的，各种客户都有，你遇到的是同行或职业差评师。1.遇到差评要评价对自己生意形象大小，恶意差评可以真诚回复，上传骗子证据，争取后续顾客谅解，其次是加快销量好评覆盖。2.如果是一般差评可以跟顾客沟通原因，客单价小的话，退货或补个红包，礼品等都可解决。3.遇到职业差评师，一般是你有漏洞比如极限用语，发现立即修补。也可以保留聊天证据直接投诉到淘宝，删除差评，封号。4.你说的情况可以算敲诈，满2000就够入刑标准，可以报警。前提是你没有刷单或违规违法经营。

败坏他人名声怎么追究法律责任？

　　《民法通则》第一百零一条规定，“公民、法人享有名誉权，公民的人格尊严受法律保护，禁止用侮辱、诽谤等方式损害公民、法人的名誉。”所谓名誉，从字义上解释，就是指公民、法人的名望声誉。也就是说，一个公民、一个法人的品德、才干、信誉等在社会中所获得的社会评价。名誉权是指公民或法人对自己在社会生活中所获得的社会评价即自己的名誉，依法所享有的不可侵犯的权利。　　名誉直接关系到公民、法人的人格尊严，它是民事主体进行民事活动，乃至其它社会活动的基本条件。法人的名誉表示社会的信誉，这种信誉是法人在比较长的时间内，在它的整个活动中逐步形成的，特别是企业法人的名誉，反映了社会对它在生产经营等方面表现的总的评价。法人的名誉往往对其生产经营和经济效益发生重大的影响，名誉权是民事主体的一项重要的人身权利。因此，除了我国宪法、刑法和一些行政法规很重视这项权利的保护之外，民法通则第101条在确认公民、法人享有名誉权的同时，又以禁止性法律规范规定了禁止用侮辱、诽谤等方式损害公民、法人的名誉。　　名誉侵权主要有下列几种方式：侮辱，诽谤，泄露他人隐私等。　　侮辱：是指用语言（包括书面和口头）或行动，公然损害他人人格、毁坏他人名誉的行为。如用大字报、小字报、漫画或极其下流，肮脏的语言等形式辱骂、嘲讽他人、使他人的心灵蒙受耻辱等。　　诽谤：是指捏造并散布某些虚假的事实，破坏他人名誉的行为。如毫无根据或捕风捉影地捏造他人作风不好，并四处张扬、损坏他人名誉，使他人精神受到很大痛苦。　　侮辱、诽谤是常见的名誉侵权行为，民法通则101条明令禁止用侮辱、诽谤的方式损害他人名誉。对法人名誉的侵害，主要表现在散布有损法人名誉的虚假消息，如虚构某种事实，诬说某工厂的产品质量如何低劣，以图用不正当的竞争手段搞垮对方等等，这些都是侵害法人名誉权的侵权行为。　　侵犯名誉权要承担的法律责任　　人民法院依照《中华人民共和国民法通则》第一百二十条和第一百三十四条的规定，可以责令侵权人停止侵害、恢复名誉、消除影响、赔礼道歉、赔偿损失。　　恢复名誉、消除影响、赔礼道歉可以书面或者口头方式进行，内同须事先经人民法院审查。

在美团上恶意差评犯法吗？

恶意评价，如果没的评价造成比较大的影响，将付刑事责任。

如果你的回答造成太大的影响，对社会，对其他人造成影响，你将会付刑事责任

根据《中华人民共和国民法通则(2009修正)》

第一百零一条 名誉权

公民、法人享有名誉权，公民的人格尊严受法律保护，禁止用侮辱、诽谤等方式损害公民、法人的名誉。

被人恶意评价了怎么办？

如果是网上卖家被恶意评价，可以根据实际情况来进行沟通，如果商品本身有质量问题买家给出不满意的评价是可以理解的，但是如果是无中生有恶意做出损害店铺名声的评价在沟通无效之后可以进行起诉。

头条平台的文章评价标准合法，但科学吗？为什么？

[谢谢邀约]就题主的发问。我个人感觉。不要思想太多太多。或者你适应它。或者它适应你。就像”客大欺店，店大欺客”那句俗话。无论它有多么俗不可耐。它都会实实在在存在在那里，并且不以人的主观意志为有无的。用真正货真价实的文章。再配上正确冷静的心态。这些足够了。这个世间最大的盲区，就是人们老会死磕原本就不存在的”公理”。[祈祷][大笑]

谢谢你的提问，我也回答一下。首先说一下头条评定优质文章的大致标准。

头条优质文章的评估标准

原创：抄袭复制，以及注水洗文拼凑的，都不会视为原创。冒充原创的会被后台视为恶意违规，会被打压甚至封禁。

文图：文字尽量规整有序，段落分行有致。火星火、乱码、中英文混杂的文章视为低质文将限制发表，图片要清晰辩识度高，根据文字数量搭配＿至九张图。

内容：没有反动、涉黄淫秽、恶意营销、诽谤、污秽、过激情绪表达等嫌疑，并可以提供给读者一定价值的正能量展示和信息增量。

以上大致就是头条后台评定优质文章的标准。

科学性问题

从以上可以看出，这些标准是非常科学的设置了。毕竟头条用户量巨大，而且经过多年打造，头条后台检测系统也已经非常完善了。做为中国头部自媒体平台，如果它的评判标准不科学，早就落后于其他平台了，毕竟头条平台是基于服务将近3亿用户的宗旨，所以偶尔也会有说头条不公平的声音出现。

这是没办法的，世上没有任何一样事物，可以让所有人都满意。我偶尔也会质疑，但终归还是明白，头条的评定标准是以后台机器人大数据来检测为主，人工复检为辅，这么大海量文章靠人工完成也是不可能的，即便人工检测，也难免会有疏忽之处。

我们还是继续支持头条，中国正能量的平台。

首先，涉及了两个方面的问题，即合法性与科学性。合法性是指：1，它必须符合国家法律和法规的规定，以及行业指导性规范，或者说某些标准性规范；2，它也必须符合行业内已经形成并得到公认的某些规则；3，最后才是根据自身平台需要而确立的规则。科学性是指：对事物发展的最佳方式方法，是类几千年发展过程中总结提炼出来的最优秀思想和经验的理论体系，并且，要可以量化、分析、评估。合法性与科学性本来是两个完全不同的范畴，但是，在某体平台的评价规则中往往又具有一定的融合性。因为，任何规则既需要合法也需要合理（行得通或叫可行性以及认可度这些科学的元素），至于说，规则中含有多少科学性，这就要看各家平台的取舍了。头条号的评估规则肯定是在合法性的基础上融入了科学性的，至于科学性的含量有多少？这需要结合很多指标来进行分析后才能评估出结论。

谢谢邀请

头条平台的文章，应该有一套机器和人工评选的标准，我们既然在头条上写作，首先应该了解和遵守他的规则。

我写头条文章已经快半年了，以前也是断断续续的，这三个月从疫情开始到现在，几乎每天保持一篇文章的频率，虽然到目前为止还没有获得一篇青云奖励，但是我自己也明显的感觉到，从写作中提升了自己的写作技巧，特别是按照他的写作模式，分段落，分层次，解释自己的论点论据，对自己的视野和写作技巧提高了很多，可能这些东西要比青云奖来的更加实在吧，所以我认为如果在一个平台，那么首先你要了解这个平台的要求，要遵守它的规则，那么在写作的过程中，我们都是按照他的要求来，使自己的文字表达更加完美，因为作为他选定的标准，肯定有他的道理所在，而且你想头条之所以能在短时间内做到这么大的业绩，每天有多少自媒体人都在主动往那里发文章，他们每天需要看多少多少优秀的作文？跟这些做的成功自媒体人士相比，我们还都是小学生，所以在我们虚心学习的阶段，先不要去质疑规则，更不要去质疑选定的标准和人员的喜好，我们唯一能做的只是做好自己而已，别的不需要我们想太多，等你强大了，会有很多人来邀请你写文章的。

到此，以上就是小编对于恶意差评法律不容的问题就介绍到这了，希望介绍关于恶意差评法律不容的5点解答对大家有用。