[对宠物投毒犯法吗]下药毒狗是适用偷窃罪还是，投毒罪？

大家好，今天小编关注到一个比较有意思的话题，就是关于对宠物投毒犯法吗的问题，于是小编就整理了1个相关介绍对宠物投毒犯法吗的解答，让我们一起看看吧。

下药毒狗是适用偷窃罪还是，投毒罪？

毒狗要看是不是把狗拿走，如果没有拿走就不算偷窃。

如果投放物品对人无毒，如木糖醇，巧克力等，也不算投毒。

至于损害他人财产，可以算，但如果狗的价值不高也达不到立案标准。

养狗不配戴嘴套不牵系狗绳，应该按破坏公共安全罪判刑入狱。所以群众消灭这些狗应该算见义勇为，应该颁奖。所以应该采用对人类无危害的方式施行，比如报警让专业部门前来消灭安全隐患（无害化销毁危险物）。

这是一个伪命题，我敢负责任的说，如果政府执法部门把《动物防疫法》严格执行，遛狗不纤绳直接重罚，没有了养狗人不负责任的遛狗不纤绳行为，谁投毒都没有用，偷狗贼另当别论，那是犯罪。

物業或有關人員給草地撒藥滅鼠。豆很正常的。而狗死掉了，可能是狗出來了。而人沒出來，狗吃掉了滅鼠的藥。死掉了。與任何人都沒關系。只能是當做流浪狗誤食毒藥。只要是人帶狗出來溜。絕不會發生讓狗誤食之事。不是嗎？自由放任狗亂跑亂拉屎，造成的後果與任何人都沒有關係。

1.这是人类社会，实行人道主义而不是狗道主义或猪道主义或其他什么“主义”，对人有毒（毒性较大，具体按医学分类）的才叫“毒药”，只有投放对人有毒的东西才能叫“投毒”，才能按“投毒罪”处理。如果投放木糖醇或异烟肼，对人类而言只是“药”不是毒药，异烟肼对人类而言只是“有一定副作用的医药”。所以，投放木糖醇或异烟肼不算投毒。

2.按中国法律，狗的法律地位是“人的财产”。则，如果投放木糖醇或异烟肼致狗于死地，属于“破坏他人财产”。如果这只狗没有领狗证或狗证失效，则属于“非法财产”，狗的一切行为都是狗主人的非法行为，个人愚见是毒死不赔，更谈不上“有罪”。

到此，以上就是小编对于对宠物投毒犯法吗的问题就介绍到这了，希望介绍关于对宠物投毒犯法吗的1点解答对大家有用。