保安持棍殴打外卖员保安持棍殴打外卖员被行拘

大家好，今天小编关注到一个比较有意思的话题，就是关于保安持棍殴打外卖员的问题，于是小编就整理了5个相关介绍保安持棍殴打外卖员的解答，让我们一起看看吧。

保安抢拿外卖可以告侵权吗？

1. 可以告侵权。
2. 因为保安抢拿外卖涉及到侵犯他人的财产权和人身权利，违反了法律规定。
外卖是属于消费者的私人财产，保安没有合法的理由和权利抢夺他人的外卖，这是对消费者权益的侵害。
3. 保安抢拿外卖不仅违反了消费者的财产权和人身权利，还可能给消费者带来经济损失和心理困扰。
因此，保安抢拿外卖是一种侵权行为，消费者可以通过法律途径维护自己的权益。

台州外卖员疑似遭学校保安殴打，当地几十名外卖员堵校门要说法, 你怎么看？

疑似学校保安打了外卖人员？当地几十名外卖人员堵住校门口讨说法？如果保安真是打了外买小哥？不论为什么？打人，就是不对，保安要向外买人员道歉，如果打伤了？带到医院治疗！2：保安是维护学生安全的，外买人员、没经过同意？硬撞进学校？保安例行自己的职责？和维护学生的安全？造成了肢体接触？那就应该赞扬保安！几十名外买人员，堵学校大门？那是违法的，必须有公安机关处理！

只能说外卖小哥的人心是比较“齐”的：亲眼见到他们遇到突发事件，比如车祸或者电动车故障，他们都会聚集到一起互相帮助。

无论谁是谁非，动手打人，要么是冲动，要么是被逼的，但结果只能是向恶化方向发展。在这种情况下保持理智，是当事人应该思考和吸取教训的。

视频中只是“疑似”被殴打，具体细节还要等相关部门调查才能落实，所以不明真相的群众，应该不造谣、不传谣，等待事实真相的公布。

经常见到外卖员与小区保安发生冲突，那保安为什么要为难外卖员？

保安其实也不想为难外卖和快递，坏就坏在物业这个毒瘤，正事它不管，刁难人的事它专业户，小区狗屎尿它管过？贼偷了它管？高空坠物它管？汽车出入卡收钱它管，行人门禁卡年检它管，反正坑爹的事它管，服务业主的不收费的它什么也不管。外卖送到小区门囗客户不满意平台扣钱能不急吗？一个要服务保安不让进能不矛盾？全国普及一一一一谁之过也？难道外卖错啦？客户在里面就不能上门服务？谁给你的权力？国务院没给吧？

我就做过物业保安，不过已经辞职了。外卖小哥来了，我一般都是让扫个健康码，也不用登记，为了他们节省时间，只要说出到几栋几单元几号房，就开门放行了，穷人何苦为难穷人！

穷人何必为难穷人，外卖员送餐遭保安用棍打死，大家怎么看？

穷人何苦为难穷人！是人打死了人吗？不对！是公司制度打死了人！

制度一：小区不得外人出入。外人出入会造成不安全隐患，会带来包括疫情防范和失窃等一系列问题。小区安保必定是有这样的条款的，保安也要吃饭，外人出入，一旦遇到有检查的，保安会被批评，罚款甚至开除。若我们是保安，会怎么办？

制度二：外卖必须准点送达。外卖员送外卖，拼的是什么？拼得是方便快捷，若外卖员送晚了，甚至不能进小区，最受不了的是什么？是差评。差评意味着半天白干。若我们送外卖，我们又当如何？

于是我们就看到了保安拼命阻止外卖员进入，外卖员想方设法进入，点餐的人懒得出小区自取。

保安坚守安保制度，外卖员也遵守外卖的规章，就是这两个认真的人遇到了一起，发生了这一悲剧。

人性化制度，人性化管理，才能避免此类悲剧的重演。快节奏的生活，需要人们时刻保持一颗平静的心，不要那么重的戾气。愿逝者一路走好！

保安持棍殴打外卖员保安持棍殴打外卖员被行拘

这个保安不是一个善茬！他不配做人，他缺少人应有的善意和本分。

55岁的年纪了，也应该经历过人生的苍桑。送卖的人与你有何等的仇恨？下手如此的狠毒、残忍，手持铁棍，把对方安全帽都能打一个洞，能不死人吗？假如是一个十几岁的青春期少年，还有情可原。你一个55的老汉，难道还如此的冲动？

一个小区保安好大的官威，没有法律观念，非法剥夺他人的生命，文盲加流氓。亲手毁灭了两个家庭。你不是人类，直接一个活脱脱的畜牲！

无论是外卖小哥，还是小区保安都属于底层从业者，只要这个社会没有改变，大多数人的意识形态就永远有三五九等，尊卑之分。一个保安还看不起送外卖的，自己吃几碗饭，难道自己不知道？

或许，要求你具备一定的修养，是对牛弹琴。但是，55岁的年龄，起码应该懂得基本的做人常识，尊重别人，就是尊重自己！穷人何须为难穷人，你眼里畏惧有钱人，那不是欺软怕硬吗？你身上缺少人性，缺少怜悯之心！底层互相伤害，是世间最悲哀的事情。

和谐社会，做什么事都得以和为贵，暴力解决不了问题。保安和外卖小哥都属于底层工作者，本应互相体谅对方的不易，既便外卖员或许也有错误，但不至于被你打死吧？保安沒有执法权，可报警处理。但愿这个案例可警世！

煮⾖燃⾖萁，⾖在釜中泣。本是同根⽣，相煎何太急。曹植《七步诗》的诗意：煮⾖⼦正燃着⾖秸，因煮熟⾖⼦来做⾖豉⽽使⾖⼦渗出汁⽔。⾖秸在锅下燃烧着，⾖⼦正在锅⾥哭泣。本来我们是同⼀条根上⽣长出来的，你为什么要这样紧紧逼迫呢？

保安与外卖员都是底层打工者，都是穷兄弟。按理说应该同命相连，相互关照。可是却屡屡发生：保安打讨薪工人，打维权业主等，兄弟阋于墙，相煎何太急的事件，屡屡发生。尽管可以解释为，端人碗，受人管。各司其职，各尽其责。但，也不该故意刁难，最后，致人死地！

2021年1月3日凌晨，湖北仙桃外卖送餐杜某（43岁），被保安刘某（55岁）拒绝进入小区。业主与保安沟通后，保安打开小区门，放行。杜某返回后，小区门关闭。杜某要求刘某开门，被拒。让其从小区另一个门出去。杜某没有找到，只得又折返回来，要求刘某开门，放他出去，被拒。二人发生口角，肢体冲突。刘某抄起佩戴的警棍，猛击杜某的头部，摩托头盔被打碎，杜某倒地，死亡。

目前，刘某已被警方拘留。本来完全不该发生的事件。杜某送餐保安不让进入小区，完全执行小区规定。经小区业主同意，杜某进去送餐，也属于正常。保安让返回的杜某从小区其它门出去，杜某也照做了。以上过程都没有问题，问题就是出在，杜某没有找到小区另一个出口，折返回来后，保安不给开门放行，是否是故意找茬，刁难？！

一般来讲，保安让杜某做的，他都照办了。如果，开始进门时，保安不让进，有过争吵。此时，杜某没有找到另一个门，折返回来，保安的面子也找回来了。也应该见好就收。可是，仍然不开门，保安就做得过了。这必然引起争吵，肢体冲突。此时，如果有一方控制住，也不至于导致出人命。可是，都没有，保安更是进入了打击劫匪，暴徒，寻衅滋事的角色，抄起了警棍，结果把一个送外卖的打死了！起因还是自己的刁难。

这一棍，两个家庭破碎了！这一棍，55岁的刘某难免牢狱之灾，出来也是花甲之年了，退休也没了！外卖员杜某家的妻儿老小也失去了顶梁柱。两个打工者的人生之梦都破碎了！值吗？！

仙桃小区依然灯火通明，街市依然流光溢彩，酒桌依然觥筹交错，只是网上，街头巷议多了两个小人物的谈资。不过很快就会淡出人们的视线，又会有新的底层打工者兄弟相阋，相煎何太急的事件发生。因为，都忘了自己的真实身份，和命运！

2021年1月3日凌晨，湖北省仙桃市仙桃城区某小区一名保安与一外卖员发生冲突。

二人从言语冲突激化为肢体冲突，后小区保安刘某（男，55岁）用木棍击打外卖员杜某（男，43岁）头部，最终导致杜某抢救无效死亡。

目前，犯罪嫌疑人刘某被当地警方刑事拘留，案件还在进一步侦查当中。

事情大致经过

1月3日凌晨时分，外卖员杜某接到一票外卖，需要送到某小区。

可能根据客户要求，该外卖需要送到客户家中，由于时间较晚，杜某在进入小区大门的时候遭到保安刘某的阻止。

经过一番沟通，可能是小区业主告知了保安让放杜某进入，杜某得以顺利进入小区。

几分钟之后，当杜某返回小区大门要离开的时候，发现大门已经像来的时候一样关闭着。

他就想让刘某给他开门让他出去，刘某并未答应，让杜某找另外一个大门外出。在杜某找寻未果再次返回大门的时候，两人发生口角。

随着争吵越来越激烈，双方情绪都有点激动，已经开始有了肢体冲突。谁知在争执过程中，保安刘某竟然用木棍击打杜某头部，据说把杜某带的头盔都打烂了。

就这样，杜某倒地不起。随即有人报警的同时也拨打了急救电话，不幸的是，杜某因伤势过重抢救无效死亡。

从保安的角度来说

保安的服务对象是小区内的全体业主，主要负责小区的财产安全，这一基本责任确定了他们工作的重心之一就是拒绝陌生人随便进入小区。

他们拿的是这份工资，干的也是这个活，所以客观的说，保安在没有得到业主允许或者公司规定的情况下，有权不让陌生人进入小区。

这是职责所在，也是对全体业主负责，关于此点保安不应该受到过多指责。

如果保安不管不问，一旦小区内发生什么意外情况或者造成什么意外损失，当值保安就难辞其咎。

可是，本案中的保安刘某，在和外卖员杜某争执过程中，使用木棍击打杜某头部，造成杜某死亡，这已经是另外一码事了。

按照已知案情来说，刘某涉嫌故意伤害致人死亡罪，此罪的量刑标准一般是最低10年有期徒刑，最高可判死刑。

做好本职工作无可厚非，可超越工作之外的伤害行为，是一定要负法律责任的。

从外卖员的角度来说

外卖员挣的是辛苦钱，风里来雨里去，前有客户，中有商家，后有平台，着实不容易，这是客观事实。

与时间赛跑，是对外卖员比较形象的描述，一旦超时或者收到差评，对于外卖员的收入影响很大。

是否差评完全在于客户一念之间，所以为了照顾客户情绪，很多外卖员选择尽量满足客户要求，“送货上门”就是其中之一。

然而，当前依然是新冠肺炎防控时期，每个小区也都有不同的规定，这就经常出现客户要求送餐到家，保安不许外卖员进入的情况。

前段时间另外一件外卖员和保安的冲突也是引发热议，一个19岁的外卖小哥被保安用防爆叉锁住脖子动弹不得，那是因为外卖小哥赶时间不愿登记引发的冲突。

外卖员为了工作，保安也是为了工作，在没有协调好的前提下，是容易引发矛盾。

小区应该建立相应的规定

我认为小区可以根据自身情况制定相应的规定，以避免保安和外卖员，快递员之间发生冲突。

无论是外卖，还是快递，都是如今社会不可或缺的职业，人们已经习惯了这样的方式，短时间内不会发生改变。

那么小区完全可以制定一些切实有效的规定来解决问题，比如晚上几点之后点餐，不允许外卖员进入小区，谁点餐谁自己到大门口拿。

再比如，也可以让外卖员进入小区，但是需要业主确认，并自愿承担一切可能产生的后果。

而对于平台来说，应该更加人性化，比如某些小区坚决禁止外卖员进入，那么外卖员报备之后，应该免予处罚。

方法很多，只要愿意，并不难。相较于一条生命，制定一些制度，要容易的多。

对于发生这样的悲剧，我说一说吧，首先，作为物业保安，他在执行物业的要求，对外来人员作一些盘问检查測量登记这些都是正常手续，特别是今年这个疫情当下，不只是小区物业和业主给了保安无限的工作压力，还有居委会，也向物业施压，要求严格执行检测，认真盘查登记，所以，保安在这个岗位上也是很受气的，既要面对物业领导，又要面对业主，还有进出的外来人员……！

外卖小歌为了多挣那一点，拼命接单，争分夺秒，拼命的去送，他们也很无奈，订餐的人不自动下来取，保安那也不是随便让进！迟到了还要被投诉，被扣钱，可能那一天也得白干！这便造成了冲突。

事实上，保安是在坚持自己岗位原则，但是有些外卖小哥态度十分不好，牛气冲天，没有半点礼貌，动不动骂保安看门狗，废柴，等什么粗言烂语的，这才造成了对骂，甚至是对打……

题主说大家都是穷人，大家都为了生活是不错，但是，保安不是故意为难，也不是故意去找你的渣，你自己送餐赶时间，误了的可能只陪一个餐饭，人家保安失职丢的会是一份工，你何必那么燥火呢，慢了三两分钟送不了，就少送一两份行吗？动不动骂人，人家不是故意丢难你，凭什么骂人？你要快，可保安也有自己的制度，为什么不能理解一下呢，和气些行吗？礼貌些行吗？大家把说清楚，大家都有难处，难道人家不会通融吗？而这外卖小哥呢，因为保安一时间没有让进，就开口伤人，这才引发了冲突……

命案是可悲的，任何理由，物业也要对这样的事负责，但作为外卖平台呢？他们就不该负责吗？外卖小哥难道死了，就完全无责任吗？这些事都会一一按程序分清楚的。但主事者保安，更会为自己的冲动付出代价！可是外卖小哥呢，家中的支柱，你牛气什么啊，都是为了生活，却苦了妻儿……

常说忍一时风平浪静，退一步海阔天空，如果这样的事，大家都能冷静，都能有一种理解的思想态度，又何至于如此呢！出了事，怨谁也没有用，平时多学习，多修德才是最关键！