3名保安殴打外卖员（穷人何必为难穷人，外卖员送餐遭保安用棍打死，大家怎么看？）

大家好，今天小编关注到一个比较有意思的话题，就是关于3名保安殴打外卖员的问题，于是小编就整理了2个相关介绍3名保安殴打外卖员的解答，让我们一起看看吧。

穷人何必为难穷人，外卖员送餐遭保安用棍打死，大家怎么看？

穷人何必为难穷人，外卖员送餐遭保安用棍打死，大家怎么看？

怎么看？郑强教授在10所年前就已经说了，中国不是富人瞧不起穷人，而是穷人瞧不起穷人，他说他深有体会。

他在贵州大学当校长的时候，西部一座高校校庆，特觉得是兄弟学校，就去参加，三天没有人管他饭吃，没办法，他就去学生食堂吃饭，被学生认出来了，大家喊口号，说这是最牛逼的教授郑强。

把那个学校的校长吓坏了，晚上校长带着校领导去给他道歉。郑强教授说：到道个屁的歉！他对校长说：兄弟，咱们都是穷人啊！

这个事情啊，其实保安和外卖员都是穷人啊，但他们没有相互的帮助，而是伤害。

凌晨外卖小哥去送餐，碰到一个深夜值班，也没睡觉的保安，发生冲突，保安不让进，后来进去送餐出来又不让他出去。

发生冲突，50多岁的保安用棍子把40多岁的外卖员打倒在地，头盔都打破了。

这是悲剧，这就是典型的穷人互害，太可怕，太残忍了。

煮⾖燃⾖萁，⾖在釜 中泣。本是同根⽣，相煎何太急。曹植《七步诗》的诗意：煮⾖⼦正燃着⾖秸， 因煮熟⾖⼦来做⾖豉⽽使⾖⼦渗出汁⽔ 。⾖秸在锅下燃烧着，⾖⼦正在锅⾥哭 泣。本来我们是同⼀条根上⽣长出来的 ，你为什么要这样紧紧逼迫呢？

保安与外卖员都是底层打工者，都是穷兄弟。按理说应该同命相连，相互关照。可是却屡屡发生：保安打讨薪工人，打维权业主等，兄弟阋于墙，相煎何太急的事件，屡屡发生。尽管可以解释为，端人碗，受人管。各司其职，各尽其责。但，也不该故意刁难，最后，致人死地！

2021年1月3日凌晨，湖北仙桃外卖送餐杜某（43岁），被保安刘某（55岁）拒绝进入小区。业主与保安沟通后，保安打开小区门，放行。杜某返回后，小区门关闭。杜某要求刘某开门，被拒。让其从小区另一个门出去。杜某没有找到，只得又折返回来，要求刘某开门，放他出去，被拒。二人发生口角，肢体冲突。刘某抄起佩戴的警棍，猛击杜某的头部，摩托头盔被打碎，杜某倒地，死亡。

目前，刘某已被警方拘留。本来完全不该发生的事件。杜某送餐保安不让进入小区，完全执行小区规定。经小区业主同意，杜某进去送餐，也属于正常。保安让返回的杜某从小区其它门出去，杜某也照做了。以上过程都没有问题，问题就是出在，杜某没有找到小区另一个出口，折返回来后，保安不给开门放行，是否是故意找茬，刁难？！

一般来讲，保安让杜某做的，他都照办了。如果，开始进门时，保安不让进，有过争吵。此时，杜某没有找到另一个门，折返回来，保安的面子也找回来了。也应该见好就收。可是，仍然不开门，保安就做得过了。这必然引起争吵，肢体冲突。此时，如果有一方控制住，也不至于导致出人命。可是，都没有，保安更是进入了打击劫匪，暴徒，寻衅滋事的角色，抄起了警棍，结果把一个送外卖的打死了！起因还是自己的刁难。

这一棍，两个家庭破碎了！这一棍，55岁的刘某难免牢狱之灾，出来也是花甲之年了，退休也没了！外卖员杜某家的妻儿老小也失去了顶梁柱。两个打工者的人生之梦都破碎了！值吗？！

仙桃小区依然灯火通明，街市依然流光溢彩，酒桌依然觥筹交错，只是网上，街头巷议多了两个小人物的谈资。不过很快就会淡出人们的视线，又会有新的底层打工者兄弟相阋，相煎何太急的事件发生。因为，都忘了自己的真实身份，和命运！

穷人何苦为难穷人！是人打死了人吗？不对！是公司制度打死了人！

制度一：小区不得外人出入。外人出入会造成不安全隐患，会带来包括疫情防范和失窃等一系列问题。小区安保必定是有这样的条款的，保安也要吃饭，外人出入，一旦遇到有检查的，保安会被批评，罚款甚至开除。若我们是保安，会怎么办？

制度二：外卖必须准点送达。外卖员送外卖，拼的是什么？拼得是方便快捷，若外卖员送晚了，甚至不能进小区，最受不了的是什么？是差评。差评意味着半天白干。若我们送外卖，我们又当如何？

于是我们就看到了保安拼命阻止外卖员进入，外卖员想方设法进入，点餐的人懒得出小区自取。

保安坚守安保制度，外卖员也遵守外卖的规章，就是这两个认真的人遇到了一起，发生了这一悲剧。

人性化制度，人性化管理，才能避免此类悲剧的重演。快节奏的生活，需要人们时刻保持一颗平静的心，不要那么重的戾气。愿逝者一路走好！

这个保安不是一个善茬！他不配做人，他缺少人应有的善意和本分。

55岁的年纪了，也应该经历过人生的苍桑。送卖的人与你有何等的仇恨？下手如此的狠毒、残忍，手持铁棍，把对方安全帽都能打一个洞，能不死人吗？假如是一个十几岁的青春期少年，还有情可原。你一个55的老汉，难道还如此的冲动？

一个小区保安好大的官威，没有法律观念，非法剥夺他人的生命，文盲加流氓。亲手毁灭了两个家庭。你不是人类，直接一个活脱脱的畜牲！

无论是外卖小哥，还是小区保安都属于底层从业者，只要这个社会没有改变，大多数人的意识形态就永远有三五九等，尊卑之分。一个保安还看不起送外卖的，自己吃几碗饭，难道自己不知道？

或许，要求你具备一定的修养，是对牛弹琴。但是，55岁的年龄，起码应该懂得基本的做人常识，尊重别人，就是尊重自己！穷人何须为难穷人，你眼里畏惧有钱人，那不是欺软怕硬吗？你身上缺少人性，缺少怜悯之心！底层互相伤害，是世间最悲哀的事情。

和谐社会，做什么事都得以和为贵，暴力解决不了问题。保安和外卖小哥都属于底层工作者，本应互相体谅对方的不易，既便外卖员或许也有错误，但不至于被你打死吧？保安沒有执法权，可报警处理。但愿这个案例可警世！

2021年1月3日凌晨，湖北省仙桃市仙桃城区某小区一名保安与一外卖员发生冲突。

二人从言语冲突激化为肢体冲突，后小区保安刘某（男，55岁）用木棍击打外卖员杜某（男，43岁）头部，最终导致杜某抢救无效死亡。

目前，犯罪嫌疑人刘某被当地警方刑事拘留，案件还在进一步侦查当中。

事情大致经过

1月3日凌晨时分，外卖员杜某接到一票外卖，需要送到某小区。

可能根据客户要求，该外卖需要送到客户家中，由于时间较晚，杜某在进入小区大门的时候遭到保安刘某的阻止。

经过一番沟通，可能是小区业主告知了保安让放杜某进入，杜某得以顺利进入小区。

几分钟之后，当杜某返回小区大门要离开的时候，发现大门已经像来的时候一样关闭着。

他就想让刘某给他开门让他出去，刘某并未答应，让杜某找另外一个大门外出。在杜某找寻未果再次返回大门的时候，两人发生口角。

随着争吵越来越激烈，双方情绪都有点激动，已经开始有了肢体冲突。谁知在争执过程中，保安刘某竟然用木棍击打杜某头部，据说把杜某带的头盔都打烂了。

就这样，杜某倒地不起。随即有人报警的同时也拨打了急救电话，不幸的是，杜某因伤势过重抢救无效死亡。

从保安的角度来说

保安的服务对象是小区内的全体业主，主要负责小区的财产安全，这一基本责任确定了他们工作的重心之一就是拒绝陌生人随便进入小区。

他们拿的是这份工资，干的也是这个活，所以客观的说，保安在没有得到业主允许或者公司规定的情况下，有权不让陌生人进入小区。

这是职责所在，也是对全体业主负责，关于此点保安不应该受到过多指责。

如果保安不管不问，一旦小区内发生什么意外情况或者造成什么意外损失，当值保安就难辞其咎。

可是，本案中的保安刘某，在和外卖员杜某争执过程中，使用木棍击打杜某头部，造成杜某死亡，这已经是另外一码事了。

按照已知案情来说，刘某涉嫌故意伤害致人死亡罪，此罪的量刑标准一般是最低10年有期徒刑，最高可判死刑。

做好本职工作无可厚非，可超越工作之外的伤害行为，是一定要负法律责任的。

从外卖员的角度来说

外卖员挣的是辛苦钱，风里来雨里去，前有客户，中有商家，后有平台，着实不容易，这是客观事实。

与时间赛跑，是对外卖员比较形象的描述，一旦超时或者收到差评，对于外卖员的收入影响很大。

是否差评完全在于客户一念之间，所以为了照顾客户情绪，很多外卖员选择尽量满足客户要求，“送货上门”就是其中之一。

然而，当前依然是新冠肺炎防控时期，每个小区也都有不同的规定，这就经常出现客户要求送餐到家，保安不许外卖员进入的情况。

前段时间另外一件外卖员和保安的冲突也是引发热议，一个19岁的外卖小哥被保安用防爆叉锁住脖子动弹不得，那是因为外卖小哥赶时间不愿登记引发的冲突。

外卖员为了工作，保安也是为了工作，在没有协调好的前提下，是容易引发矛盾。

小区应该建立相应的规定

我认为小区可以根据自身情况制定相应的规定，以避免保安和外卖员，快递员之间发生冲突。

无论是外卖，还是快递，都是如今社会不可或缺的职业，人们已经习惯了这样的方式，短时间内不会发生改变。

那么小区完全可以制定一些切实有效的规定来解决问题，比如晚上几点之后点餐，不允许外卖员进入小区，谁点餐谁自己到大门口拿。

再比如，也可以让外卖员进入小区，但是需要业主确认，并自愿承担一切可能产生的后果。

而对于平台来说，应该更加人性化，比如某些小区坚决禁止外卖员进入，那么外卖员报备之后，应该免予处罚。

方法很多，只要愿意，并不难。相较于一条生命，制定一些制度，要容易的多。

如何看待湖北仙桃一外卖员凌晨送餐遭小区保安用棍子击打头部后死亡，涉事保安已被警方抓获？

外卖员杜某妻子说丈夫打电话给她讲保安不让进小区，还把他往旁边路上骗，这手法很专业呀。说实话，普通家庭遇到这样的事绝对跟天塌了一样，六神无主，不知道下一步该怎么做。

事件经过

1月2日晚上11点50左右，饿了么外卖员杜某前往湖北仙桃新城壹号小区送餐，但小区保安不让进小区，因此发生了矛盾。

杜某由于送餐时间有规定，晚点的话要扣钱，一单也就赚个4块5块，如果扣钱的话好几单都白送了，加上杜某妻子称他平时性格温和，就是有点较真，于是跟保安发生了冲突。

期间杜某给妻子打电话也称保安不让进，还把他往偏僻路上骗，后矛盾激化杜某被保安刘某打伤，后抢救无效死亡，刘某已经被控制。

这种矛盾一直存在

一方面外卖员送餐超时要扣钱，业主也不可能跑到小区门口拿外卖，另一方面保安卡着不让外卖员进小区送餐，这是个解不开的矛盾点。

南宁也发生过保安跟外卖员发生冲突的事，当时保安拿着防暴叉控制住外卖员，并称对方不是人。然而外卖员也不容易，风里来雨里去，送一单赚几块钱，关键保安工资也不高啊。

这个事里面外卖员杜某43岁，保安刘某55岁，年龄都不小了，干的也都是最底层的工作，何苦为难对方呢。

反省

如今事情出来了，要反省一下哪个环节可以解开这个矛盾。首先业主不可能跑到小区门口去拿外卖，有些小区很大，跑出来需要很远的路，这就脱离了外卖的意义。

所以只能在物业上或者外卖平台上做文章了，一般来讲小区是不会卡外卖员的，直接登个记就让进去了，严防死守外卖员是不可取的行为，因此物业有责任落实这个事。

但是鉴于送餐时间已经将近夜里12:00，有人冒充外卖员进入小区进行不法活动的话保安也有责任，那么平台是不是可以把晚上休息时间短的外卖给关停掉，这样避免敏感事件段可疑人员进入小区。

总之发生这样的事除了惋惜还为双方感到不值，因为一件小事一个丢了性命一个后半生毁了，两个家庭遭受苦难，因此大家以后遇到特殊情况要顾一下大局，不能冲动行事。

外卖送餐很多都是送往花园小区的，而小区物业管理公司则担负着小区物业管理其中包括安全管理，那么负责安全管理工作的，就是由专职保安公司负责。

按照规定，外卖送餐只允许送餐人员进入，而不允许送餐车辆（电动车、摩托车、自行车🚲以及共享单车等车辆）进入，至于湖北仙桃送餐员为什么被打，我估计肯定是因为外卖小哥着急送餐抢时间（因为有规定必须按时送达，否则扣钱），可能说话用词不当导致发生肢体冲突失手，最后抢救无效死亡。

保安人员有时候确实存在态度不好等问题，这一点确实应该进行整改。但有一点我相信，保安人员肯定不是主观故意杀人，顶多算过失杀人。但毕竟人命关天，他也必须对他的行为负责，接受法律的惩罚。同时我们也应从中吸取什么经验教训？

这是一起非常令人愤慨的恶性事件，都是打工人，何苦互相为难

今日(1月4日)有网友曝料，湖北仙桃市发生一起保安打死饿了么外卖员的恶性事件。根据外卖员妻子自述，1月2日晚约11点50分左右，她老公杜某在湖北仙桃市新城壹号小区送餐。小区保安不允许杜某进入小区，还骗他往旁边的路上走。由于送餐有时间限制，一单超时就会引发后面多单超时，因此杜某和保安发生争执。杜某被保安击打头部后倒地不起，杜某妻子在接到杜某电话后，叫上妹夫赶到了现场。

杜某妻子称，她当时在电话里还能听见保安在凶她丈夫。当他们赶到现场后，杜某已经倒地身亡了，杜某的头盔被打破，后脑勺有被击打过的痕迹。她将杜某送到医院抢救了半个小时，还是没有抢救过来。杜某今年刚43岁，正是上有老下有小的年龄，今年4月份才入职。杜某的妻子称，元旦时丈夫还对她说，元旦当天他跑了80多单，这个月他能拿到1万多，但没想到就这样没了。

但根据记者采访到小区居民的描述，事件和杜某妻子的描述有些出入。小区居民表示，一开始保安不让进，但顾客要求送进去，最后保安让杜某进去了。不过出来的时候保安让杜某走另一条路，他绕了一圈没有走出去，随后回到大门处，两人发生争执，保安用警棍击打了杜某头部。目前涉事保安刘某已经被警方带走，饿了么成立了小组跟踪该事件，并称一切以警方公布的信息为准。

无论哪种说法，无论有理没理，这能是多大的事？至于用棍子打别人头部吗？而且还是击打的后脑勺，有点基本常识的人都知道后果。连头盔都打烂，这得用多大的力气啊！到底什么仇什么怨？保安在平时的工作确实存在看不起、或者说反感外卖员的情况，即使有利益冲突，但都是打工人，至于到你死我活的境地吗？这样的保安，到底保谁的安？

1月3日凌晨，湖北仙桃群众报警称，某小区一名保安与一男子发生冲突，男子受伤倒地。接警后，民警迅速前往处置，倒地男子杜某被120送往医院抢救。据悉，保安刘某为阻止外卖员杜某进出小区，持警棍殴打杜某头部，致其受伤倒地。4日，仙桃市公安局发布警情通报，杜某经医院抢救无效死亡。

结合相关信息，我来谈谈我对此事件的几点看法：

我认为保安涉嫌故意杀人。

根据我国《刑法》第二百三十二条关于故意杀人罪的解释：

故意杀人的，处死刑、无期徒刑或者十年以上有期徒刑；情节较轻的，处三年以上十年以下有期徒刑。

从案发现场的相关信息来看，保安和外卖员之间存在矛盾发生了肢体上的冲突，这些都还处于可控范围之内的冲突，但是保安通过警棍连续击打被害外卖员的头部，造成了外卖员头部重伤。警棍的连续击打甚至把外卖员佩戴的电瓶车头盔都给打碎了。这也说明保安攻击外卖员头部的行为根本不是一次两次，也不是随意的敲击，而是刻意往外卖员头上打，并且就是要致其于死地。但凡保安有留一手的想法，只想教育教育外卖员，他绝不会下如此之狠手。

考虑到保安本身的行为也是在执行自己的职责，我认为他的犯罪行为应该还够不上死刑或者死缓的标准。但是他很有可能会面临十年以上有期徒刑，甚至是无期徒刑的处罚。

外卖员没必要太过较真。

据被害外卖员的妻子反映，被害外卖员平时性格温和，工作也勤恳卖力，但是有个缺点就是有时候遇到事情时会显得有些较真。

这一事件中，因为他没有按照保安的要求从指定大门离开，因此与保安发生了争吵，产生了矛盾。其实吧，作为外卖员来说，这种争吵是没有什么太大意义的，不仅会搞得自己心情不好，还会严重影响到送餐时间，完全是得不偿失。如果他能冷静下来，按照保安的要求从指定大门离开小区，可能悲剧也不会发生。

外卖平台应该对现有制度进行升级

我认为现有的外卖制度在某种程度上是存在明显缺陷的。外卖平台和顾客要求外卖员送餐到户，而很多小区则限制外卖员入内。特别是在疫情期间，外卖送到家的操作在根本上也是同现行防疫制度相违背的。

这种情况下，外卖平台应该进行综合考虑，对现有制度进行评估。很多时候正是因为送餐到户的要求与小区的相关规章制度相违背，导致了矛盾的发生。

其实美团和饿了么等外卖平台完全可以学习类似“丰巢”的平台，将外卖统一送至小区内某一地点，一方面避免了直接接触，也规避了小区的相关规定。

如何看待问题，打工人何必为难打工人，其实说白了就是职责之间演化的利益冲突，外卖员送餐到小区，但是在小区门口跟55岁的保安发生冲突，最终引发成为肢体冲突，外卖员被保安手持木棍敲打脑袋后，还打电话回家后就没有了消息，家属发现情况不对赶到现场发现人已经被打昏迷，在救护车送到医院抢救无效死亡。

小区保安已经被抓获拘留，对于这个事情发生的原因基本上就是那么一两个，他们之间其实并没有什么仇恨矛盾，八竿子都打不着的关系，但是却发生了斗殴，原因就是在工作上面的原因，外卖员无非就是想送餐进去，而保安有可能职责在身不允许进入，或许有规定不给进去，而外面小哥有可能是客户配送要求必须要去，最终发生冲突。

虽然这只是猜测，但有可能就应该是这样，毕竟保安跟外卖员因为进出问题发生冲突的事情并不是没有，也并不只是一两次，所以这个案件最大的可能性就在这里，而对于这个事情，到底谁对谁错呢，其实双方都有错，只是保安下手太狠，以致死性为目的的殴打，这个就是太狠了。

为什么说他以置人于死地为目的呢，因为他直接用木棍敲头，从这个方面来看就是本身就想打死对方，因为人体头部是最不能动的，一旦动头就是不想让对方活，所以这个保安就是想把对方打死，并不只是说打伤，直接就是想置对方于死地，前面冲突是矛盾，后面的行为就是故意伤害甚至可以说是故意杀人。

当然这个事情的过程和动机已经不重要，现在最重要的是事情为什么会发生，这个是最现实的问题，而保安和其他人发生矛盾冲突已经是非常普遍的，为何保安会成为许多矛盾事情的当事人之一呢，有人说职责所在，这个好像的确是那么回事，保安的确有自己的职责，这个可以理解。

但是有些时候并不只是职责的问题，甚至有一些就分明是就是故意的，因为身后有靠山和团队，所以会导致一些人仗势欺人，还有一些是社会闲散人员来当，甚至一些人曾经的混混或者有案底，这些就是专门要凶悍的人，所以就会导致保安界鱼龙混杂，还有就是有些时候当保安在工作职责内，被一些人嘲讽和看不起，所以会让一些保安内心容易被刺激到，就会做出一些让人不愿意接受的事情，但是借题发挥甚至伤人杀人，那这种事情就不能接受了。

到此，以上就是小编对于3名保安殴打外卖员的问题就介绍到这了，希望介绍关于3名保安殴打外卖员的2点解答对大家有用。