7岁男孩遭3只狗撕咬（如何看待美国一名19岁的女孩遭到5只狗的疯狂撕咬？）

大家好，今天小编关注到一个比较有意思的话题，就是关于7岁男孩遭3只狗撕咬的问题，于是小编就整理了5个相关介绍7岁男孩遭3只狗撕咬的解答，让我们一起看看吧。

如何看待美国一名19岁的女孩遭到5只狗的疯狂撕咬？

美国一名19岁的女孩遭到5只狗的疯狂撕咬，世界人民都需要禁犬令。

除了禁狗令，我们只有打狗这一个办法可以有效保护自己了！只有出台禁狗令，彻底从源头上不允许养狗了，才彻底安全。

要求恢复禁狗！没有狗就没有危险没有病毒没有狂犬病，也不会有疯狗一样的狗奴。好的制度是大家都支持禁狗令。小区中最好别养狗，应该禁止养犬。

对辖区恶狗开展整治活动 真正的以人为本 保护民生的爱民之举 好的很！希望各地都能把保护居民安宁安全视为己任 把治理狗患摆上日程 给居民创造一个清洁安宁的生活环境，早日出台禁狗令。

支持禁狗小区！在全世界会减少很多狂犬病等很多病！少了很多纠纷！建设禁狗小区符合中国国情，禁狗小区越多越好。强烈要求城市禁止养狗。

女生校内遭一群流浪狗撕咬，你怎么看？

人是高级动物，对狗之类的，就要有管理行动。不限制养宠物之类，但要政府备案，在宠物身上设立主人标志，胆敢遗弃的，处以二十万以上罚款。流浪狗之类，一经发现报110抓走。咬了一人了，还没人过问，这个不对。同学们应该报警处理，就不会有第二次事情发生。不经血雨不历腥风，造成个体的自我防御能力下降，应对此改善，两头管理，防止再有悲剧发生。

如何评价小学生被狼狗扑倒撕咬，男子事后带狗扬长而去疑为狗主人？

对于这种行为，我们只能抨击他是道德行为。

因为无论对于谁被谁咬，谁把谁咬了，这种事情我们都是很难过的。所以我建议网友们，出门遛狗一定要使用牵引绳，避免发生不必要的事情。也希望各位小朋友碰见大型犬一定保护好个人自身安全。

最后希望事主早日出来承担责任，也希望小朋友早日康复。

规范饲养宠物的法律法规

宠物携带出门必须有相应的防护措施，例如猫放入猫包，狗佩戴牵引绳

主人必须有管制携带好自己宠物的责任，一旦宠物发生攻击事件也要承担相应的法律责任

饲养宠物需要办理对应的证件，此宠物姓名，品种，公母，是否打疫苗，是否有其他疾病，具填写在册

名狗撕咬小孩，路人拿工具打狗致狗死，被索赔十多万，你怎么看？

谢邀（我怎么没看到爱狗人士的怒吼呢？）

其实案例分为两个法律关系：一个是狗主人对于小孩被咬的赔偿，一个是路人对于把狗打死对狗主人的赔偿。

其实抛开法律不谈，个人倾向于狗主人无权索赔，毕竟小孩的生命肯定比一条狗值钱。

因为没有看到这件事情的相关报道，所以我也只能分层次谈谈我的看法了：

1、狗主人是否具有管理过失？路人打死狗是否构成正当防卫？

如果狗主人是故意唆使狗去咬这个小孩，那么路人打死狗的行为就属于正当防卫，正当防卫无论在刑事领域还是民事领域都是合法的免责事由，狗主人无权向路人索赔；

如果狗主人对狗的管理具有过失（链子没栓牢、没看住、没养犬证等），导致狗跑出来咬人，理论上讲这属于主人过失的不法侵害，路人把狗打死也是正当防卫。但实际上，对这种过失的伤害，路人把狗打死是过当的，狗主人有权索赔，但一次性索赔十多万，实在是天方夜谭。

2、小孩是否挑逗狗导致狗咬人？

如果真的是小孩挑逗狗，根据《侵权责任法》的规定，受害人挑逗动物，对于损害的发生有故意或者重大过失的，可以减轻或者免除饲养人的赔偿责任。但因为受害人是小孩，不懂事，所以即使减轻了狗主人的赔偿责任，也轻不了多少。

另一方面，此时路人把狗打死，狗主人依旧有权向他们索赔，这和狗主人要向小孩赔偿是两个关系，不能混为一谈。

3、假设路人赔偿狗主人后，路人是否有权向小孩的父母追偿？

对此，《民法总则》规定，路人打死咬小孩的狗，可以适用“无因管理”条款，路人在赔偿之后，也有权向小孩的父母追偿。

因此，还是路人、小孩父母和狗主人三方协商确定相关事项，无法协商、要么就接受调解，要么就诉诸法律，理性解决。

欢迎留言评论

心疼！邯郸一4岁男童遭自家狗撕咬，伤口长达五六厘米, 你怎么看？

激怒狗的根源是什么 心疼这个词不理智也不现实 如果人类一直不了解自己陪伴的动物 甚至人类自己的恶性恶行循环 一味的以人权自居 那么全是悲剧 这悲剧合情合理 人性的恶 是太能装

喜欢狗也爱养狗，都是从小到大，但是必须让狗狗有规矩，养狗就要教育出来，什么能做，什么不能做，这点做不到就不要养狗，会害了它，我养的狗从不护食，也不会咬自己家任何人

到此，以上就是小编对于7岁男孩遭3只狗撕咬的问题就介绍到这了，希望介绍关于7岁男孩遭3只狗撕咬的5点解答对大家有用。