没拴绳的狗扑我女儿，被我一脚踢飞，狗主人向我索赔一万，怎么办？：狗扑人致死判赔40万

大家好，今天小编关注到一个比较有意思的话题，就是关于狗扑人致死判赔40万的问题，于是小编就整理了3个相关介绍狗扑人致死判赔40万的解答，让我们一起看看吧。

没拴绳的狗扑我女儿，被我一脚踢飞，狗主人向我索赔一万，怎么办？

就算知道是他的狗，又怎么了？别说主人没牵绳，就算牵狗绳了，有养犬证，但狗冲向孩子，在这危急时刻，孩子的监护人将狗踢伤踢死，属典型的正当防卫，不负任何责任，如果，孩子或父亲在反击狗的时候受伤，狗主必须负责赔偿相应的医疗费用及误工费，养犬法有明确规定，溜狗时必须远离人群集中的地方。

没栓绳的狗扑向你的女儿，被你一脚踢飞，狗主人向你索赔一万元，如何处理，我根据多年的办案经验帮你分析一下：

这个问题涉及到一脚踢飞狗是刑事犯罪还是民事案件的问题，只有弄清这个问题，才能决定这个行为是否需要赔偿。

从你的题干可以看出，别人在遛狗，虽然狗扑向你，但绝对没有伤害的故意，也自然无法构成故意伤害犯罪了，且也没有伤害结果。从另一个角度看，你一脚踢飞狗狗，可能具有损害后果，那就可能涉嫌故意毁坏财物罪了，因为现在的狗狗都很贵，应该能够达到故意毁坏财物罪的立案标准，我们也姑且认定狗狗的价值已经达到了故意毁坏财物罪的立案标准了。

可是，这里面还有一个问题，就是你并没有毁坏狗狗作为财物价值的主观故意，没有故意，就无法构成故意毁坏财物罪了。但是，狗狗有伤害到你的危险，且不是狗主人故意为之，你采取的防范危险的行为，属于紧急避险。根据相关法律规定，紧急避险造成他人损害的，不负责任。如果却有过错的，可以进行适当补偿。

对这个问题来说，对方在人群聚集场所遛狗，且狗狗有攻击人的举动行为，你采取自我保护的行为属于紧急避险的情形，对狗狗的一脚踢飞行为无需承担责任，因为是狗狗主人存在过错，需要对自己财物损害承担责任。如果狗狗主人对你有攻击的故意，你采取的行为就属于正当防卫了，对狗狗的伤害无需承担责任了。

所以，无过错就不用承担责任，因此在狗狗扑向你的女儿时，你一脚踢飞的行为属于紧急避险的情形，无需承担责任，更不需要赔偿。

以上就是我的回答，我还回答了很多法律实务问题，欢迎留言关注，共同讨论提高！@龙哥哥说法

作为1名警察，我给您三点建议：一是以不变应万变，让对方折腾。二是变被动为主动，及时让警察介入。三是你不仁我不义，主动让权利部门介入。

我是@职场取经阁，关于您的提问，我依据法律和现实给予解答，希望对您有所帮助。

一、狗扑女儿、我踢飞狗的法律认定

我们必须明白：法律是为人民服务的。简单来说，任何时候，将人的权利和物的权利放在一起作比较，法律是不予承认的。

本案中，狗扑向女儿的行为。虽然还未造成一定的后果，但是女儿的生命权、健康权已经面临侵害，任何人都有权利采取措施制止，这在法律是是支持的，是不用承担法律后果的。

如何制止狗的扑咬行为，无非自己逃跑、把狗撵走、把狗打死三种办法。按照法律的规定，只要能制止侵害行为，都是可以采用的，毕竟人的权利最大。

按照法律规定，由女儿亲手踢飞扑过来的狗，叫正当防卫；由女儿以外的人，包括路过的行人踢飞扑过来的狗，叫紧急避险。这两种行为，都受法律保护，不用承担法律责任。

请注意：这里说的踢飞或者打死，必须是狗扑过来的时候，当场采取的措施。如果您是事后踢飞或者打死，那就属于报复行为了，需要承担法律责任。

综上，踢飞扑过来狗的行为，在法律上是不用承担任何责任的。

二、狗主人索赔1万元的法律认定

我们必须明白：承担法律责任的前提，一定是行为人存在过错。

本案中，狗主人索赔1万元，索赔的理由，无非是：狗被踢飞后的损害赔偿，夸张点的也有狗主人的精神损害赔偿。

如果单纯抛开案件过程，踢伤了狗，当然要赔偿，狗属于狗主人的私人物品，法律保护狗主人物品的权利。但是涉及到案件，就必须查明案件全过程，明显狗主人的诉求，属于胡搅蛮缠。

对于踢飞狗的人来说，不存在过错，踢飞狗的目的是保护女儿的权利。

对于狗主人来说，存在过错，明显的过错是没栓绳。如果深究，可能还存在未采取约束性措施，甚至饲养烈性犬的违法行为。

综上，狗主人索赔1万元，在法律上根本站不住脚。

三、处理建议

我们必须明白：狗主人事后索赔1万元的行为，在法律上属于侵权行为。也就是说属于民事案件。

狗主人索赔1万元的行为，如果发生在现场，警察出警一定不予支持，反倒会批评教育狗主人；如果发生在事后，警察一般会建议去法院起诉解决。聪明人应当明白，明知道狗主人有过错，为何不直接调解。

综上，狗主人索赔1万元的行为，在哪里都得不到支持。基于这个大方向，建议如下：

一是以不变应万变。让狗主人自己折腾去，您该干嘛干嘛。

二是变被动为主动。一旦狗主人折腾期间，影响到了我的生活工作，比如上门骚扰、堵截女儿等，一定果断报警，让警察介入，警察会就他的骚扰、堵截行为作出处罚。

三是让权利部门介入。如果狗主人变本加厉，欺人太甚，那我们就要采取行动了。比如，发现他的狗存在不栓绳、扰民等现象的，直接报警或者找物业、找权利机关。

综上，放下心里包袱，最后吃亏的只能是狗主人。

我是@职场取经阁，面对这种胡搅埋缠的人，千万不要怕麻烦、低头赔偿，你要相信，法律永远是站在您这一边的。

直接报警啊。

没栓绳的狗扑向你的女儿，你为了保护女儿一脚把狗踢飞，这在法律上怎么定性呢？在法律上属于紧急避险。

而根据《民法典》第一百八十二条规定，因紧急避险造成损害的，由引起险情发生的人承担民事责任。

那么是谁引起了险情发生呢？那显然是狗主人啊，就是因为狗主人违反规定，遛狗没有拴狗绳，才造成了险情的发生。所以不管这狗有多金贵，都需要狗主人自己承担损失了。

当然，狗主人又会拿出那句我们耳朵听出茧子的话了“我的狗又不咬人，你为什么踢它？”我只想说，狗伤人的事件不要太多，而绝大部分都是狗主人口中不咬人的狗干的，所以面对扑向自己女儿的狗，一脚踢走是完全正当的行为。

至于狗主人遛狗不栓狗绳的行为，就让警察来了进行处罚吧，现在遛狗不栓狗绳真的应该好好管管了，也希望养狗的人能够自觉点，遛狗就拴好狗绳，否则就别怪别人对你的爱犬不客气！

这事儿还用问吗？不理他就行了，让她告去呗！

没栓绳扑人还有理了？没问她要赔偿算不错了。

这种事，即便狗被踢死了，狗主人起诉要赔偿也是很难的。下面我从法律角度上讲讲。

一、遛狗不栓绳违法

2021年5月1日，《动物防疫法》开始实施。该法第三十条第二款规定：“携带犬只出户的，应当按照规定佩戴犬牌并采取系犬绳等措施，防止犬只伤人、疫病传播。”

这一法律明确了，在全国范围内，携带犬只外出，必须栓绳，这是养犬人士法定的安全措施。

而根据《民法典》第一千二百四十六条的规定，饲养动物没有采取安全措施，导致动物伤人的，即便这个伤害是受害人故意造成的，动物的管理人、饲养人也只能减轻赔偿责任，不能免除责任。

所以，遛狗不栓绳不但违法，而且一旦伤人，不论什么原因，都是要承担赔偿责任的。

二、踢伤扑人的狗属于紧急避险。

因为正当防卫只能针对不法侵害“人”进行，所以对于扑人的狗只能实施紧急避险，不存在正当防卫的问题。

所谓紧急避险，是指为了使公共利益、本人或者他人的人身和其他权利免受正在发生的危险，不得已而采取的损害较小的另一方的合法利益，以保护较大的合法权益的行为。

根据《民法典》第一百八十二条的规定，紧急避险造成损害的，由引起险情发生的人承担责任，紧急避险人不承担责任。如果险情是由自然原因引起的，紧急避险人也不需要承担赔偿责任，而是“可以给予适当补偿”。当然，如果避险措施不当，或者超出了必要限度，紧急避险人还是要承担适当的责任的。

而在狗扑人事件中，狗作为一种财产，与人的健康相比，是一种较小的利益。为了保护孩子的健康，踢飞狗，给狗主人的财产造成一定的损害，显然属于牺牲较小利益，保护较大利益，属于紧急避险。

而题主是“一脚踢飞”，不存在避险超过必要限度的问题。相应的责任应由引起险情发生的人来承担，而险情的发生是由于狗主人没栓绳所致，自然应由狗主人自负狗的损失。

所以，遇到这种情况，题主完全不需要担心。如果狗主人再来骚扰，可以报警处理。

我是法律人家子，关注我，每天学点法律小常识。

如果徽州宴的那条70万狗向我扑来一脚给踹死了我会赔偿坐牢吗？

如果那条70万的狗被你一脚踹死了，我认为不会赔偿坐牢。

第一，哪条狗主人没有拴绳，没有相关部门登记。属于非法犬只。

第二，狗再昂贵它也是动物无法和人相比。

第三，你受到了狗的攻击反抗这也是一种正当防卫。

女的：啊～旺财！你怎么就死了！真是白发人送黑毛狗啊！你叫我怎么活啊？我们相依为命十八年，你怎么忍心丢下我！我要为你报酬！我要让他赔偿！我要让他坐牢！

男子：对不起！我不是故意的。

女的：你都把他踹死了！还不是故意的！

男子：它向我扑过来，摆明是想咬我，我肯定要反抗啊！我是正当防卫！

女的：你那只眼睛看到他咬你？他咬到你了吗？他只是跟你闹着玩而已！

男子：…我两只眼睛都看到了！

女的：你有证据证明他想咬你吗？没有证据的事不要瞎说！你就是故意的！

男子：你不是也看到了吗？

女的：我只看到他跟你玩！然后你一脚把他踹死了！

男子：你怎么不讲道理啊？

女的：我那么有钱，怎么可能不讲道理？从来都是依法办事！法办！必须法办！

男子：那你想怎样？

女的：旺财他是我的家人，你蓄意杀死我家人，是故意杀人。我要你坐牢！我要你赔偿！

男子：那是只畜牲！怎么就故意杀人了？

女的：什么畜牲？什么畜牲！我把他当儿子养。你不是杀人，是什么？

男子：行行行！我不跟你一般见识。大不了赔偿你损失。

女的：你赔得起码？我家旺财是高级纯种XX狗，价值70万元。把你卖了，你都赔不起。

男子：什么狗70万？就算养个老虎也不值70万！你这是敲诈！

女的：无知的穷人啊！贫穷，限制了你的想象！以为这就完了。你还要赔偿我精神损害108万，赔了我也不会谅解你，我让你牢底坐穿！

男子：你以为法院是你家开的啊？你说什么就是什么？

女的：法院的也来我家吃饭，我想咋样就咋样！

男子：我不跟你讲了！我不相信法治社会还由你乱来！我是正当防卫。你报警吧！

女的：我马上就报警。至少可以定你防卫过当。我家旺财咬你一口顶多咬个破皮，赔你几百块给你治病绰绰有余。你踹死旺财导致我损失70万，这能比吗？法律肯定会惩罚你！

男子：行行！报警！赶快报警！

最后，民警到场通过调查，发现男子所述属实，男子具有防卫性质，不负刑事民事责任。

根据提问，编了个故事，大家别当真。当个笑话看。

认真回答题主问的问题。

如果狗是自发咬人，你把他踹死了，属于紧急避险。

如果狗被唆使咬人，狗只是他人犯罪的工具，你把他踹死了，属于正当防卫。

徽州宴老板娘的那条狗，据说是退役军犬，值一套房，70万，如果它向你扑来，你敢打它吗？

如果一脚踹死了它，会赔偿坐牢吗？

下面，周律师给你答案。

一、一般情况下，属民法典规定的紧急避险，不需要赔偿，更不会坐牢。

根据我国民法典规定，紧急避险，是指为了使公共利益、本人或者他人的人身和其他合法权益，免受正在发生的危险，不得已而采取的，损害较小一方的合法利益，以此来保护较大的合法权益的行为。

紧急避险造成损害的，由引起险情发生的人承担责任，紧急避险人不承担责任。

因此，如果踹死了这只天价狗，也是有狗主人自己承担责任。

任何时候，人的生命健康权，都是高于财产权的。

狗，哪怕是狗的性命，对于人类来说，都属于财产范畴。

所以，当人类受到狗的攻击时，可以采取任何方式，对狗进行反击，造成狗伤亡的，都不应承担法律责任。

二、如果故意挑逗、刺激狗，然后存心打死它，属故意毁坏财物，数额巨大，依法构成犯罪。

根据我国刑法的规定，故意毁坏公私财物，数额较大的，构成犯罪。

对于本罪，追诉起点，是被损毁的财物价值五千元以上。

被损毁的财物价值五万元以上的，属数额巨大。

因此，如果故意毁坏财物，打死这只天价狗，不但应依法赔偿，还会坐牢。

总结

正常情况下，打死扑向自己的狗，属紧急避险，不需要承担赔偿责任，哪怕是价值70万的天价狗。

如果是故意的，属毁坏公私财物，数额巨大，构成犯罪了，不但需要赔偿，还会坐牢。

我是周律师，无偿解答，义务普法。愿天下无讼！欢迎关注私聊。

厦门环岛干道一宠物狗扑伤路人，狗主人拒绝担责骑车逃离现场, 你怎么看？

厦门环岛干道一宠物狗扑伤路人，狗主人拒绝担责骑车逃离现场, 必须禁止饲养宠物犬。

人民的呼声，小区禁止养狗！我赞成建立无狗小区。希望早点由权威部门制订禁狗令重典，还社会一个和谐！禁止养狗的呼声越来越高。

严禁养狗，是一件对大家有利的好事。饲养宠物狗是对公共环境有害的坏事。应根除养犬，禁止养犬。

我们的呼声都是禁狗令。很多主干道上甚至都有恶狗和宠物狗到处乱跑，严重破坏了交通安全。

很多人行道上到处都是狗屎，造成了市容变成很脏。

让我们携起手来，一起呼吁美好的禁狗令。宠物狗很丑陋，禁犬令很美好。呼吁禁犬令的人越多，那么就越有希望实现小区彻底禁狗的美好愿望。

哎…现在越来越多人养狗，养也没什么，出门也至少牵引绳牵着吧…大型狗更是吓死人了，防咬牙套也该弄下，不然我们这些怕狗的，真的出门都要吓死

养狗的亲们，请文明养狗、谢谢了

到此，以上就是小编对于狗扑人致死判赔40万的问题就介绍到这了，希望介绍关于狗扑人致死判赔40万的3点解答对大家有用。