如何看待多名韩国学者将儿女列为论文共同作者？：韩国家学者中国任职

大家好，今天小编关注到一个比较有意思的话题，就是关于韩国家学者中国任职的问题，于是小编就整理了1个相关介绍韩国家学者中国任职的解答，让我们一起看看吧。

如何看待多名韩国学者将儿女列为论文共同作者？

韩国多名大学学者将自己的孩子列为论文合著者，而这些孩子是对论文研究毫无贡献，这些家长这么做的目的，是为了能为考上名校增加筹码。

韩国教育部的报告称，在9位新确认的学者中，有5位将自己子女的名字加到论文中，还有1位把这个机会给了熟人的孩子，另外几位和加名的孩子没有特殊关系。

家长们为了孩子的升学梦，也是无所不用其极啊。

韩国高考有多难

亲身感受过高考的朋友们，可以用自身的亲身经历，对比一下韩国考生面临的竞争；

质量、数量上国内遥遥领先：选择余地更少

教育部公布中国大学数量总数为2956所；韩国共有169所大学；

大学录取率，压力更大

韩国录取率最高69.4%，暂时还没有超过70，相对于中国的80出头的录取率，筛选也是比较惨烈的。

虽然在人口数量上，韩国与中国也不是一个数量级，但我们也能看出韩国高考生与中国高考生，也算是同病相怜。

韩国进入名牌大学的竞争是非常激烈的，韩国EBS台纪录片揭露了韩国高考现状。

有一名叫吴焕哲的韩国高中生放学后会到租的学习室中学到凌晨两点；另一名16岁的初中生艺媛有时候睡眠时间甚至不足三个小时，靠着咖啡苦苦支撑。

“四当五落”的说法形容韩国考生的现状：每天睡4个小时，还能考上理想的学校，如果谁5个小时，那基本就要落榜了。

对比之下，各位从高考大战中出来的幸存者们，稍稍能体会到韩国考生绝望的拼搏了吧。

面对困难，就要有解决困难的方法

其实论文加名字这种提携自己孩子的方法，与那些家里有钱，有势的人采用的方法也是相得益彰的。

有权的，不用说，什么好学校不是一句话的事呢？

有钱的，烧钱培养孩子上名校，补习班，各种培训，提升技能，身上贴金；

有学问的，像我们题中的学者们，他们也有资本啊，他们的学霸属性，当然也可以拿来贴补孩子。

所有的不公平，都是对于那些没权，没钱，没学问的普通大众。

这种现象是现在才有的吗？显然不是，自古以来就存在，越有权的越有权，越有钱的越有钱，书香从来是世家。

所以才会有那么多人，拼了命的要寒窗苦读，只为一朝出人头地，带着后世子孙，从此与众不同。

为什么论文舞弊就被提出来了呢

因为这是学问，这是研究，容不得参假。

1、在“科学技术是第一生产力”的今天，每个国家拼的就是科技，这是容不得造假的。

2、并且，把并没有参与研究而获得的荣誉，强加在子女身上，这种不劳而获的学习方式，显然也跟人们认知是相悖的。

这已经超出了一个国家，和人民的容忍范围，我想放在哪个国家都是不允许的。

解决办法其实也容易，你大学入取条件，取消这条标准，相信如果没有可乘之机，蠢蠢欲动的心思也就歇了。

有个比较出格的：最有学问的狗

免疫学大拿Polly Matzinger，她很多SCI的论文只有两个作者，一个是她自己，另外一个作者Galadriel Mirkwood（凯兰崔尔，霍比特人中一个精灵的名字）。

很多人对后者非常的感兴趣，迫切想要知道这又是哪位大拿。

后来Polly Matzinger终于透露了，Galadriel Mirkwood是她家的一条狗。

很多人知道真相后，差点要自挖双目：一条狗成了SCI论文的作者！

这条狗，也是历史第一狗，相信他比绝大多数的人类都优秀。

如果子女参与了研究与论文写作没有违背行业准则职业道德，凭他是父母子女夫妻师徒，无可厚非！

面对别人的优秀先不要着急去否定，更不要不明就里的诋毁！

嫉妒和怨恨像是自己喝了毒酒却希望别人去死一样！

不过这让我想起来某黄莲夫妇……新闻发酵时激愤意难平，似乎得势之人能量更大，究竟是他优秀他身边的人优秀，还是平台与权利给了他们“优秀”?

人们常说近朱者赤近墨者黑，究竟是既得利益者沆瀣一气，还是优秀之人聚拢创造价值? 并没有明令律例去定义区分

作为底层弱势，常常意难平！

到此，以上就是小编对于韩国家学者中国任职的问题就介绍到这了，希望介绍关于韩国家学者中国任职的1点解答对大家有用。