千班万元捐赠引争议（给母校捐款10万元少吗？）

大家好，今天小编关注到一个比较有意思的话题，就是关于千班万元捐赠引争议的问题，于是小编就整理了5个相关介绍千班万元捐赠引争议的解答，让我们一起看看吧。

给母校捐款10万元少吗？

这就看你的身份了，如果是一个有相当知名度的人，一年的收入以千万计，10万元不如不捐，想想那些名人吧，捐出爱心还被喷子喷得狗血淋头。如果你是一个很平凡的人，感念母校的培育，捐款十万，那我必须为你竖起大拇指，你是一个令人尊敬的人。在中国也有很多这样的人，晚年为其母校捐其所有，设立助学基金，多么高尚的人格，流芳千古。

39万元！威海又现匿名捐款组合，你怎么看？

这件事发生1月31日，当时威海经区慈善总会正在做大病患者的慈善救助，这39万元的的大额捐款对于病人来说无疑是雪中送炭。据了解，这两位老人的年龄大概在70岁左右，这次的捐款也是他们经过深思熟虑后的决定。

其实在此次捐款之前，威海市就有过一次大额捐款了，在2017年的11月，“友善组合”向威海高区慈善总会匿名捐赠了50万元的款项，在社会上引起了广泛的关注。不管是39万元、还是50万元都是一笔不小的款项，特别是对于平常百姓来说，这两位老人能够做出这个决定一定不容易。这些老人在捐款的时候，都特地用了化名，隐藏了自己的身份，能够看出他们做好事不留名的风格。

在现在这个时代，做好事不留名不容易，做好事更不容易。如此，像这两位老人的行为，才能引起大家的强烈反应，39万元对于普通家庭来说，是一笔很大的款项了，对于一些家中有困难的家庭来说更是。很多家庭在诊断出病症之前，可能生活水平还比较好，但是开始治疗后，需要很多的钱，为了挽救家人的性命，一些家庭变卖了家中能变卖的所有东西，借钱甚至有的时候借高利贷给家人治病，生活也会变得越来越困难，有了这样的大病患者的慈善救助，不仅能在物质上帮助这些家庭，在精神上也能鼓励到他们。这样看来，这两位老人做的事真是太不简单了。

做好事真的很难吗？也许我们没有那么多的钱可以拿出来帮助别人，但是我们可以通过其他方式，积水成渊，一点点小小的爱心汇聚起来，也能帮助很多的人。

随着经济的发展，人的爱心也成为人表达自己的社会责任感的一个出口。

作为一个有道德，讲爱心的人，同时，社会上也开始流行一些公益爱心组织，和公益爱心捐款，这个种事情对于社会的正能量传播，和人的爱心弘扬都是一个很大的推动作用和鼓励作用的。

而现在有一种捐款方式被称之为匿名捐款，这种因为捐款者不想让别人知道自己做了好事，所以匿名捐款，在小潘姐姐看，匿名捐款有好处也有坏处，因为在你匿名捐款中有很多捐款是数额比较大的，这可以有效保护捐款人的一些信息，能够有效防止生活之中不必要的麻烦，而另一问题就是，匿名捐款信息的不完善，很可能在资金的流转过程中出现一些问题，因为很久之前很多正规的渠道也被爆料出一些弊端，不能确保你在匿名时所捐赠的款项到底是不是能够用于真正的慈善事业中呢？

任何一种好事都可能在一定程度上经过认为的操作变成一定的坏事，匿名捐款也可能面临着同样的问题，所以在捐款的同时，也希望捐款人能按照实际的情况，弄清楚自己所捐赠的钱是否真正用于慈善事业之中，才是保证自己爱心的同时也能保证自己的合法权益，然后在考虑是不是做好事不留名的方式吧~

如果喜欢本文章请点赞，收藏，转发，评论，这里是小潘姐姐，一个喜欢观察社会的小姐姐，欢迎撩我哦~

你怎么看待““电梯劝烟猝死案”医生捐赠1万元，老人家属表示：不接受。”这件事？

爱接受不接受，一分都不应该给，自己违反禁烟规定，还在电梯里抽，别人好心劝阻不听还和人争执，可见平时是横惯了的人，死了只能说活该。二审已经判定了，劝阻人无责不用赔偿，审判费用由老人家属出。

接不接受，我认为这不是钱能解决的问题！这钱他们可要可不要，“要”是接受医生们的好意，尊重事实，人已离世，灰飞烟灭，活着的人还得活，和为贵！“不要”则认为是后人对逝者的尊重吧，人无价，义无价，尊严更无价！

还想说一点: 就是在公共场所吸烟的行为，实在可恨、可气、可怜！尤其是在洗手间吸烟的🚬人——缺德！为什么呢？上厕所是“出宫”啊！是为了舒服，可碰到吸烟者，非但没有舒服，却在遭二手烟的熏陶啊！所以公共场所吸烟: 一是安全隐患，二是污染环境！

国家搞普惠性幼儿园为什么要幼儿园捐赠3万元才审批？

国家搞普惠性幼儿园需要大量的资金支持，而幼儿园捐赠3万元则是一种对公益事业的支持和表达。

审批这一规定的目的在于确保捐赠的资金合法合规、透明公开，避免出现不当行为和利益输送。此外，这也可以促进社会资本向教育事业倾斜，加强社会参与，共同推动普惠性幼儿教育的发展。

云南鲁甸回复质疑称，30万元捐款冰花男孩收到八千元，一夜暴富会辜负捐助初心，你怎么看这事？

捐赠者的初心是什么呢？是同情“冰花男孩”王福满，谁会想到30万会让小满“一夜暴富”，会影响到小满健康成长……

导读：鲁甸县教育局局长陈富荣16号向中国之声记者解释道，这是一种误读。目前王福满家所收捐款约为8000元，全部来自个人或组织的上门捐赠。而来自全国各地的所有捐款已达30万元左右。鲁甸全县跟“冰花男孩”类似情况的还有数以千计。王福满本人收到的款项之所以不多，是因为所接受的捐款将用来救助更多类似学龄儿童。鲁甸十分感恩社会各界的爱心和帮助，但如果将所有捐赠全部交付给王福满，这种“一夜暴露”的畸形慈善反而不利于孩子的健康成长，也辜负了捐助者们的初心。

近几日网友们的评论小编汇总了一下，主要有两方面意见：一是，相关部门无权对捐给“冰花男孩”小满的善款再分配；二是，即使把捐给“冰花男孩”小满的善款再分配给“冰花男孩们”，必须公开善款使用去向及接受捐助学生名单。

试想一下如果相关部门收到的捐款不是30万而是3万或者3千呢？还会“以点带面”吗？还会想着还有几千个“冰花男孩”需要资助吗？难到没有这30万，哪几千个“冰花男孩”就不存在吗？

关注【春城小米渣】

首先，一回说500，一回说8000，我们无法判断哪个说法才是接近事实的说辞，类似的解释说明就算上央视新闻，都未必能让受众消虑。造成现在这一局面的就一个原因：捐款去向及明细账目在舆论未产生质疑前主动公开。

开始的事件发布当初挑起舆情并扩散，继而引发广大爱心人士（机构）捐助，到后期开始相关部门、单位、领导乃至个人没有一次主动透漏事件进展，就此失去舆论导向权，直至今天被动且在无直接而有力的质证情形下的解释说明不被广大爱心人士及网民所接受。在现如今信用被极度滥用贬值，人与人之间信任关系紧张且脆弱的社会环境下，在敏感事件上采取被动、模糊的回应质疑方式是非常不可取的，只会引起舆情扩大化，甚至朝不可控的方向发展。

本文所述仅代表本人观点

到此，以上就是小编对于千班万元捐赠引争议的问题就介绍到这了，希望介绍关于千班万元捐赠引争议的5点解答对大家有用。