[恶势力全员改判无罪]犯人坐牢多年后，被改判无罪，获得赔偿，他们现在生活的怎么样？

大家好，今天小编关注到一个比较有意思的话题，就是关于恶势力全员改判无罪的问题，于是小编就整理了4个相关介绍恶势力全员改判无罪的解答，让我们一起看看吧。

犯人坐牢多年后，被改判无罪，获得赔偿，他们现在生活的怎么样？

280多万，对于很多普通人而言，应该是个天文数字吧？一个真实的例子，五年前，我的一个远房表亲的邻居，坐了二十几年冤狱，获得280多万赔偿，现在，这个事情的主人公老陈，生活过得怎么样呢？

1993年的时候，老陈因为涉嫌故意杀人，最终被判处死缓。在23年以后，也就是2016年，在老陈以及他家人的不断坚持之下，事情迎来了转机，老陈被无罪释放。随即，老陈开启了一段崭新的人生旅程，不仅恢复了自由和名誉，还获得了280多万的赔偿。

在2016年，280多万的赔偿，绝对是一个天文数字。当时我们城市的房价才不到4000一平，也就是说老陈的赔偿款，绝对足够买下七八套100平米的房子了。

但是，老陈的这笔钱，并没有给他带来好运气。老陈刚刚在乡下将房子翻修一新，添置了一辆车和一些家具。

很快，首先是各种亲戚朋友纷纷上门来借钱。可以说是穷在闹市无人知，一旦有了钱，各种攀关系快要把门槛踏破了。

接着，又是各种人上门来，有要他资助自己孩子上学的，有让他资助村里修路的，有让他投资入股的。

后来，好不容易扛过了这两拨人，老陈的一个狱友找上了门。在老陈狱有的介绍之下，将老陈忽悠到了一个传销组织，又过了两年，传销组织遭到了一锅端，老陈也回到了自己的家。

现在的老陈，经常就一个人窝在家里面，保持着沉默。6年时间过去了，老陈刚开始修的大房子，已经出现了各种问题。但更大的问题是：赔偿款已经花的所剩无几，自己也没有任何技能，未来的路一片迷茫……

所以嘛，当我们有了钱的时候，一定要好好的规划未来，一定要好好的将这笔钱利用起来！千万不要就像老陈一样，毫无规划，也毫无自己的打算，最终落得个悲惨的下场。

张玉环案到底怎么回事？为什么改判无罪释放？

“人心惟危，道心惟微，惟精惟一，允执厥中”，大概的意思是：人心是很危险的，人心不公正，那么，道心的公义就遥遥无期，如萤火之光在千里之外，所以，不要靠人心要靠真理的规则，只有真理的公平才是做到真正的公正。

这几天“被羁押时间最长的申冤者”张玉环，出狱了的新闻在网络上刷屏。8月4日，江西省高院作出无罪宣判。在被羁押9778天、近27年后，张玉环终于重获自由。

回家后的张玉环，对周围的一切都感到陌生。他见到母亲，却已经认不出。他见到发妻，可她已改嫁。他接受当地政法部门的道歉，但他说“这并不是一句道歉就能解决的”。

一句道歉所付出的代价是二十七年的蒙冤的牢狱之灾。这背后折现出来的是司法的不公？还是执法者的人心不公？司法是死的规则，而执法者是主观的公正，执法者不公正，公义就遥遥无期，还有多少蒙冤者，在等待着公义的到来？

老子在《道德经》第二十二章里说：曲则全，枉则直；曲，公正。人心只要做到公正两个字，那么，公平、公正、公义、三公合一，事情就完全、完整、完美，公义彰显，蒙冤的得以昭雪。

愿公义照耀天下，公平之上，没有错误，公义之下，没有黑暗。愿司法公平，执法者公正，公义得以彰显，天下太平。

如何看待刘忠林案再审，关押26年改判无罪？

大学学习法学时，我对一句法谚印象深刻，“Justice delayed is justice denied”。它有两种翻译，“正义或许会迟到，但绝不会缺席”“迟来的正义非正义”。

这两句翻译像是一枚硬币的两面（这是英语作文常用句）：前者侧重于实体正义，在刘忠林案中，可能由于刑讯逼供、非法证据没有排除、刑侦技术缺陷等原因酿成错案。但是只要我们发现了错误（真凶落网、“亡者归来”、申诉），就要启动再审程序（审判监督程序）重新审判；

后者侧重于程序正义，在已经披露的刘忠林案有关情况中，我们可以看到当年的公检法涉嫌程序严重违法。刘忠林带伤出狱，是否遭受了刑讯逼供。一审中，仅仅依靠刘忠林的口供（15次口供6次是不认罪的）和某个没有出庭的村民的证言（也经过多次“反复”）就“坐实”了刘忠林有罪。当一审法院宣判后，刘忠林当庭表示上诉，然而并没有进行二审，而是由吉林省高院直接核准了一审死缓的决定，非法剥夺了刘忠林获得二审的权利。2012年3月吉林省高院决定再审，直到今年4月再审宣告无罪，整整过去了6年，远远超过了刑诉法规定的再审不得超过6个月的规定。更加讽刺的是，刘忠林早在2016年1月就已经刑满释放，成为了羁押时间最长的“蒙冤者”。对刘忠林而言，即使再审结果是公正的，但是正义真的来的太晚了，给刘忠林带来了更多的伤害。

然而相比于呼格吉勒图、聂树斌等已被执行了死刑的人来说（对于他们，迟来的正义绝非正义），正义女神终究是眷顾到了刘忠林。但是对刘忠林案的反思、追责远远不能限于此。在我看来，刘忠林案可以给予我们的启示主要有两点：一是完善制度建设，增加刚性约束，减少公检法的自由裁量权，如近年来制定的非法证据排除规则，仅有被告人口供不能定罪的原则；二是当事人面临的申诉立案难、超审理期限投诉难等问题，给予其救济渠道，对相关工作人员予以问责。

“天津龙哥”案一审、二审二重天：一审判处有期徒刑12年，二审认定特殊正当防卫改判无罪, 你怎么看？

这个事情我没有完整的看过，里面有些事情我不好去做什么分析。

我只想说，随着法律的健全，随着国家打黑除恶行动的进行，而且力度也在加大，如果在这个节骨眼上还有人以为自己是牛逼哄哄的人物，或者聚众闹事者，那绝对是政府严打的对象，现在都敢这么嚣张，可见平时的时候有多跋扈！

最后我想说，希望国家能加大力度，把打黑除恶给一直进行下去，让老百姓真正的生活在一个安定安全的社会中！

天津龙哥？？？？？？？我怎么没听过这个案件。

如果是昆山龙哥那很正常，人应该有无限制防卫权，这是人权。

并且本人建议一种审判和刑罚方式持一种原则就是：

嫌疑人（已经判刑的）是“掠夺性”犯罪可以重判且发配西北去种树。

如果是“守护性”的则清判放在监狱。这种方式有利于社会和谐。并且减轻国家资源。

说明是“掠夺性”什么又是“守护性”那，举个‘栗子’

比如说抢劫，恶性杀人伤人，贩卖人口，强奸，诈骗，侵占个人国家财产等等等等以实际“利益”（不见得就是金钱）驱使且不受人同情的案件笼统称为“掠夺性”，这里掠夺或者践踏的是个人群众国家生命财产安全。。。

比如说：某贪官谈钱，见财起意，见色起意

“守护性”怎么说？

比如说防卫过当，过失杀人，特例下的伤人，这里处于一种被迫性，和在刺激下非理性下造成的犯罪。有个基本特点就是常常案件里犯罪者是大众同情的一方。 犯法而非“罪”的情况。

栗子：“昆山案”如果当时造成砍人者受刺激一路追砍在非理性下砍死龙哥，情理上是值得同情的。因为这里是受到了威胁。即便是防卫过当，也应该受到优待。

栗子：一个男人，在受到“绿茶婊”欺骗且人财两空，走投无路下，法理是无法保护的。砍死绿茶婊，应该死一件极度舒适的事

到此，以上就是小编对于恶势力全员改判无罪的问题就介绍到这了，希望介绍关于恶势力全员改判无罪的4点解答对大家有用。