拒给大妈让座遭辱骂（女人来月经需要给大妈让座吗？）

大家好，今天小编关注到一个比较有意思的话题，就是关于拒给大妈让座遭辱骂的问题，于是小编就整理了5个相关介绍拒给大妈让座遭辱骂的解答，让我们一起看看吧。

女人来月经需要给大妈让座吗？

不需要吧，本来大妈在跳广场舞的时候你可是生龙活虎，为什么到了公交车上就弱不禁风了呢？

本来进超市抢购特价商品的时候可以跟出笼的猛虎一样势不可挡，为什么在公交车上就不能站一下呢，虽然在公交车上看起来弱不禁风，但要是跟年轻人抢起座位来那气势一般得年轻人都甘拜下风。所以，不需要让座。完毕。

不需要给大妈让座，因为女人在生理期间，内心也是需要得到别人的照顾，而自己的身体也会感到非常的烦恼，所以只有主动的做下来才能体会，但对自己的一种照顾。

让自己的生理期过来以后，碰到老人的时候，还是要主动的让座，才能展现出个人的善良礼貌性格的表现。

理直气壮Say No

大姨妈是困扰众多万千少女少妇的头号大敌，痛不欲生，坐立难安，有时还伴随心烦意乱情绪失控。大妈在无病无灾的情况下，咱们不需要给他们让座，又不是七老八十没有座位就不能乘车，遇到那种无理搅三分的大妈更不应客气，乖乖做你的车就好，要知道这个世界上绝大部份人都是善良的，没有你让别人也会让的，难道车上就没有小伙子吗？！？

当“座霸博士”遇上“强迫人让座的大妈”，一个不让座，一个偏要你让，会发生什么情况，你怎么看？

这个问题，摆明了是把这俩当蛊虫养最后想培养出一个蛊王的节奏。如果这种情况出现，个人以为“强迫人让座的大妈”肯定完胜“座霸博士”，大妈只要往座上一躺，博士敢抬手大妈就敢喊非礼，看他还坐得住？

可以肯定的是无论是座霸还是大妈，都是自己修炼成的，与环境、教育、制度甚至是风水什么的关系不大。一样米养出百样人，没啥想不通的。我们不指望他们能改变，但我们希望下次再遇到他们，应该当场指出他们的错误，而不是躲在网络后面不停地问你怎么看。

毕竟我个人的看法无关紧要，我们每个人的做法才是重要的。

这个问题就相当于他们二者抢座。孙博士的优势在于，年轻有力，脸皮够厚。大妈的优势在于，声音尖亮，口才一流。

问题预设了坐霸哥已经坐在了座位上，而且应该是自己的座位。而大妈是后来的，没有座位，看到坐霸哥是个年轻人，所以要求他让座。下面正式开战:

大妈:年轻人，坐什么座位？不知道尊老爱幼，赶紧让给我坐！

坐霸哥:我有票。

大妈:有票怎么了，你站一会又不会死

坐霸哥:会死，我瘫了。

大妈:你太不要脸了，什么素质？

坐霸哥:我是博士。

大妈:就你还是博士，你书读到狗肚子里了？不知道给老年人让座？

坐霸哥:让座是不可能了，除非你有轮椅。

大妈气的不行，旁边已有好几个年轻人站起来，请她坐过去。但大妈不肯。

大妈说，我就不信了，今天我还坐不上这个座位了，说着就去拉坐霸哥。

坐霸哥毕竟年轻力壮，稍微一推大妈就要倒，旁边赶紧有人扶住大妈。

大妈这下更生气了，直接跳起来坐到坐霸哥的腿上。

大妈笑着说，这样坐舒服，屁股还不硌。

坐霸哥也笑了，下车后，可否与我相个亲？

大妈害羞了，死鬼。我老伴才刚走。。。

拒给大妈让座遭辱骂（女人来月经需要给大妈让座吗？）

凭票上车，对号入座。座霸博士遇上强迫人让座的大妈，座霸博土受过高等教育，理应遵守社会公共秩序，对号入座，人之常理，座霸博土霸道野蠻，实属社會之不良现象。

强迫人让座的大妈，我们无需指責，自己的座位应该享受自已的权利，社会不良风气理应制止，让那些不守社会公共秩序的小人无容身之地，社会公共秩庌大家守，不良风气应抵制。

事后座霸博土在微博等公众平台看到大家的指責，发文致歉认为自已错了，早知现在，何必当初，知错能改，应該说认识到仁义礼耻，自尊自爱沒有忘，好好反醒做人的道理，博士人生书死读，社會公共要遵守，爹妈教育不忘掉，关爱社会享幸福，吃水不忘挖井人，人生不能自顾自，社会家庭全重要，团结友爱家和睦。网图。

感谢邀请。

高铁上的霸座男，相当少见。那么，上次公交车上一个孕妇给一个大妈让座的大妈，应该就是强迫别人让座的大妈了，也相当少见。可见都是奇葩。

可以想象：如果他霸了她的座位，她会活活把他骂死……

不信的朋友可能没围观过骂街的，那是相当恐怖，跟看到鬼一样。

文明社会大家都应该做文明人。

据说霸座男孙某还是博士生，美国克莱登大学？就是《围城》里提到的那所名校……

我的天呐太极端了吧如果真是这样凑巧那可有的看了两个奇葩型社会焦点人物要是掐起来也是没谁地了估计整个车厢都得让座

一个高智商一个高姿态一个没尊严一个不要脸相信能说出一个好段子来估计郭德纲都不敢听

最后结果一个气淤偏瘫一个口眼歪斜左手六右手七左脚画圈右脚踢一米六一米七

至于说怎么看就得站着看坐着根本看不清

嫌让座慢，泉州一大妈当众掌掴女孩：看到我来你要马上起来, 你怎么看？

强烈呼吁取消老人公交免费卡，大热天的，一些老人成群结队占用公车乘凉，这些年轻人上班累死累活的，可能工资还没达到那些老人退休金一半，因为坐公交不丫用钱，有些大妈为了省几块线买菜都会穿过一座城。

精神病大妈打骂小学生逼迫其让座，有精神病就可以免责吗？

我认为这个所谓的精神病大妈，根本就是装疯卖傻，为了想让小学生让坐不择手段，要是她真的患有精神病那也要送精神病司法鉴定，如果她当时是不能辨认或者不受控制，就可以不用负刑事责任，如果施暴时是正常的，则负全部责任。即使大妈当时神志不清的打了人，经鉴定可以不负刑事责任，那么司法部门可以责令她的家属或者监护人送医或者严加看管。被打的小学生也可提起民事诉讼，责任由大妈的家属或者监护人承担。

精神病从某种程度上发作时是一舛免责的疾病，本人的行为不能自控，可它的伤害有时会给另一方带来致命的威胁，在其本人身上的免责是体现了自然的疾病规律，在别一方面来讲，对于精神病的亲属来讲还是有一些连带责任的，亲属在赔偿上是有付出的责任，因此照看好精神病人家属亲人当尽量而不让其在其社会上产生危害

刑法第18条第1款规定：“精神病人在不能辨认或者控制自己行为的时候造成危害结果，经法定程序鉴定确定的，不负刑事责任，但是应当责令他的家属或者监护人严加看管和医疗;在必要的时候，由政府强制医疗。”

从中不难理解精神病人是否负责任，主要看其有没有辨认或者控制自己行为的能力，是否具备辨认或控制自己行为的能力，不是凭借行为人个人供述确定，需要经过法定的鉴定程序予以确认才可以，另外对因不具有刑事责任能力的精神病人，并不是一概放任不管，而是应当令他的家属或者监护人严加看管和治疗。虽然事件最后没有公布打人的大妈李某是否有确切的精神病，但是涉事的大妈李某的家人对被打男孩及其家人再三道歉，并取得了对方的谅解，既然原谅了，那么受害一方也就没有继续追究下去的必要了。

下面是具体的情况通报。

最后附上这个事件的视频

视频加载中...

不可以，这是有讲究的。只有经过鉴定，评为二级及以上的精神病患者拥有部分法律免责权利，一级则全免。这个大妈还能自己坐公交车，能自理，肯定不到二级，如果触犯法律必须接受法律惩罚。