1940年7月，希特勒向英国提出和平呼吁，英国为何拒绝？出于何种考虑？：伦敦呼吁不外放声音

大家好，今天小编关注到一个比较有意思的话题，就是关于伦敦呼吁不外放声音的问题，于是小编就整理了3个相关介绍伦敦呼吁不外放声音的解答，让我们一起看看吧。

1940年7月，希特勒向英国提出和平呼吁，英国为何拒绝？出于何种考虑？

先是希特勒的信用问题，从不鸟凡尔赛条约到吞奥地利、吞苏台德、日捷克斯洛伐克、和毛子瓜分波兰，纳粹所谓的保证就像CXK打篮球一样。

然后是英国人虽然在敦刻尔克掉了一地鸡毛，但大英本来陆军就是渣渣，人家强项是海军，这欧陆和英伦不是还隔了个海。德国的海军和大英海军比起来就像CXK和施瓦星格一样，英国还有环岛的雷达网，自身空军也不弱，主场作战不算太虚。而德国陆军想登陆英伦半岛就必须想办法对付皇家海军和皇家空军。

另外，虽然当时从加来到英国多佛尔的海峡很近，但多佛尔的海岸长得和北境长城似的...

最重要的一个原因，英国从崛起开始就在玩大陆均势。看着欧陆上那个陆权强国崛起了就帮着老二敲老大。但当时法国这个不中用的东西挂了，而苏联打个芬兰还打成这幅样子。如果等德国好好消化完整个西欧，甚至收拾完苏联，那英国的命运是啥？要不就是迟早被收拾，要不就是当德国的跟班。而德国不需要英国本土，只需要逐步蚕食英国殖民地就行。

英国拒绝德国人的求和要求是一种战略上的考虑，也是英国人历来以来一直采取的一个政策，英国人一直以欧洲大陆上的第一强国为对抗目标，说白了，不允许欧洲大陆上出现一个超级强国，这是英国的战略目标，不管他是谁。

这一点在拿破仑战争时期就喜欢出来了，为了反对拿破仑，英国一连组织了多次反法同盟就，几乎就从来就没有与法国真正的议和过，对于德国来说，英国人也是一样的战略，绝对不能够以德国议和，那个结果就意味着欧洲大陆，只有德国独强的局面，这是英国不可能接受的，英国就是一个岛国，孤立于大陆之外，依靠海洋的阻挡，避免了任何对手入侵。

英国优先发展海军力量，以保护自己，让自己不被入侵，而且在当时的情况下，英国虽然处于不利地位，但是还不认为自己能够打下去，不久英国海军尚有一战之力，更重要的是，美国表达对英国的支持态度，这时英国还有能力打下去，而不是不得停战。

大不列颠民族的骑士精神不允许它委屈求全，锄强扶弱的侠肝义胆也不允许他安居一隅。历史上每一次非正义的侵略战争，英国都是振臂高呼，全力参战。历史上沙俄对基辅的几次侵略都是在英法联军支持下折戟沉沙；一次世界大战，主要战役都是英法联军对德取得了胜利；二战尚未结束 丘吉尔就预见了未来的大国之争，1946 年3月5日，刚刚输掉大选的英国前首相丘吉尔在时任美国总统杜鲁门的见证下，发表了题为《和平砥柱》著名演说，又称铁幕演说。“一道铁幕已降下，将整个欧洲大陆一分为二。铁幕之后，是中欧和东欧所有古国的首都、所有这些名城及其居民全部处于苏联范围之内，全部以某种形式向苏联俯首称臣；它们不仅受到苏联的影响，还受到莫斯科日益严厉的控制。”如果邱吉尔不落选，罗斯福不早逝，二战后的世界格局将是另一个局面，二极世界、两霸争雄将不会存在。

纵横最近一直在看丘吉尔著的《第二次世界大战回忆录》，丘吉尔自己著的书，难免老汉卖瓜，自吹自擂，但是从中我们依然可以看出，丘吉尔对德国以及对希特勒的了解，可以说，只要了解德国和希特勒就不会和他们达成妥协。

本文，就从各个角度来分析一下，在希特勒提出和平呼吁后，英国为何拒绝！

英国不是一次两次的跟德国妥协，换来的是整个欧洲大陆的丢失

用丘吉尔的话说，当时的战胜国陷入一种扭曲的理论，认为只要战胜国率先裁军，战败国也会跟着裁军，这种想法放到我们中国的话，应该就是感化策略，用实际行动来感召对手。

然而，从人类诞生以来，社会就是逞凶斗狠，从来不会有崇拜弱者的事情发生，在战胜国削减军备的同时，德国却在不断的扩充军备，实在是一种厉兵秣马的现象，英法如果真的希望不再发生战争，感化不是不可行，在削减军队的同时在经济上继续打压德国，吃不饱饭的德国人当然要报复一下了。

当德国法西斯政权建立后，并且正在撕毁一战后签订的《凡尔赛条约》时，战胜国却一再对德国进行妥协。正是这种妥协，让德国的希特勒得寸进尺，先是占领了莱茵兰非军事区，紧接着吞并奥地利。

在英法无动于衷的情况下，希特勒开始向捷克斯洛伐克的苏台德地区下手，当时的英国首相张伯伦极力推行绥靖政策，1938年9月15日，张伯伦亲自到慕尼黑与希特勒商讨苏台德问题，在希特勒的强硬态度下，如果捷克不同意放弃苏台德，德国就将发动进攻，慕尼黑会议结束后，英法向德国妥协，迫使捷克让出了苏台德。

慕尼黑会议又被称为“慕尼黑阴谋”，是英法对德国妥协的一项巅峰之作，然而妥协之后，换来的并不是张伯伦回到伦敦时宣称的“从今以后，整整一代的和平有了保障”。

慕尼黑协议墨迹还未干，希特勒就出兵占领了整个捷克斯洛伐克，当时英法对捷克的承诺是，一旦德国对捷克动武，英法就对德国宣战，事实上，英法并未遵守承诺。

包括1939年9月1日，当德国对波兰动武的时候，英法也是宣而不战。

正是绥靖政策的不恰当，德国一而再再而三的进行挑衅，英国对战争的消极，导致1940年4月9日，德国相继向丹麦和挪威发动进攻。

张伯伦被迫于1940年5月10日引咎辞职，标志着对德国妥协的最终失败。

丘吉尔是以反对绥靖政策上台的，当时英国主战情绪高昂

张伯伦的下台，标志英国消极对战的结束，随后由丘吉尔上台执政，丘吉尔的上台标志着英国对战争积极态度的开始。

与此同时对英国来说也是一个相对糟糕的环境，5月10日，德军开始入侵法国、荷兰、比利时、卢森堡，卢森堡和荷兰相继投降和停止抵抗，5月26日，丘吉尔下令敦刻尔克大撤退。

随后，丘吉尔发表了著名的演讲。

“我们将战斗到底。我们将在法国作战，我们将在海洋中作战，我们将以越来越大的信心和越来越强的力量在空中作战，我们将不惜一切代价保卫本土，我们将在海滩作战，我们将在敌人的登陆点作战，我们将在田野和街头作战，我们将在山区作战。我们绝不投降，即使我们这个岛屿或这个岛屿的大部分被征服并陷于饥饿之中——我从来不相信会发生这种情况——我们在海外的帝国臣民，在英国舰队的武装和保护下也会继续战斗，直到新世界在上帝认为适当的时候，拿出它所有一切的力量来拯救和解放这个旧世界。”

随后比利时投降，挪威全境被占领，法国也宣布投降。英国的绥靖政策带来的是整个欧洲大陆的沦陷，一直到1940年7月，德国在欧洲大陆横扫千军，获得了巨大的胜利，在这样的情况下，德国向英国抛出橄榄枝，希望同英国媾和。

但是，希特勒并不是没有提出条件，“媾和”的条件是，英国不再与德国为敌，并且将德国在海外的殖民地全部归还德国，实际上这不是在呼吁和平，而是在威胁英国，英国如果答应了，那跟投降根本没有什么区别。

以主战登台的丘吉尔自然不会选择再次妥协，血与泪的历史告诉英国，再妥协那就是SB。

英国对于德军无法攻占英国本土有着绝对的自信

在德国势头正猛的时候，英国敢于拒绝德国的威胁，实际上是对于德国无法攻占英国本土的自信。

英国再怎么说当时也是世界第一军事大国，尽管经济上被美国超越，但是全球第一舰队的实力还是有的，如果英国在欧洲大陆上，肯定挨不过当时德军装甲坦克的闪电战，但是英吉利海峡是德国陆军的噩梦，因为德军从来没有过大规模的两栖登陆的经验。

相对来说，想要攻下英国必然要依靠海军，以德国海军和英国硬碰硬，那不是痴人说梦嘛！

在此之前，德国从来未有对英国本土作战的计划，在德国称霸世界的计划中，只想到了针对法国和苏联的方法，还没有思考好怎么打英国，仓促之下，德国的海狮计划诞生，实际上也是虚张声势，声东击西，为打苏联埋下伏笔。

希特勒曾经明确表示：“如果我们用武力击溃英国, 英国就会分崩离析, 但这对德国并没有什么好处, 我们德国人流血得到一些胜利, 但获得实惠的是其它国家。”

根本原因就是，当时的德国，能够用于发动战争的资源已经所剩不多，想要持续作战，必须要得到更多的资源，英伦本土实际上只是一种象征和荣耀，即使打下英伦三岛对德国来说也没有太大的益处。

英国本身就是一个岛国，依靠殖民地的输血建立了大英帝国，攻占英国本土并不代表能够彻底打败英联邦！

从英国的角度来说，该来的早晚是要来的，不是被德国取代就是被美国取代！

希特勒嘴里提出的“和平”还是加上引号才合适。1940年7月19日，希特勒在国会上进行演讲，提出了所谓的“和平建议”。

“我认为自己有这样的义务，再一次呼吁大不列颠以及其他国家，希望它们能用理智以及常识来看待这件事。我认为，发出这样的呼吁，所需要的地位我自己是拥有的，因为我是胜者，而不是求乞施舍的失败之人，......我只要想到了战争所带来的伤害，就感到万分悲伤。......那么以后，无论发生了什么样的事情，我都不会再感到良心不安了。”

从他的言语之中，不要说身处战争阴影威胁之下的英国政府和英国人民，即使现在远离战争的我们，可能从中听出任何诚意？希特勒不过在宣称自己对其他国家的入侵是正确的，自己是实力强悍的，不听从我的命令后果自负。一篇演讲，将推卸责任、虚伪的真诚、以后行动的借口全部涵盖。

希特勒一直幻想英国要奉行和平政策，在自己的装甲铁蹄下应该被吓破胆，他在演讲时还提到丘吉尔很快要跑去加拿大避难。完全忽略了这个民族具备的荣誉和骄傲，忘记了有多少人认为胜利才能是和平的保证。

1939年9月初，德国进攻波兰，英法发出最后通喋后向德国宣战。丘吉尔受时任首相张伯伦的邀请加入新成立的战时内阁并兼任海军大臣，英国本土开始为战争做准备，并向法国派出远征军。因为张伯伦采取的绥靖政策导致德国的实力空前高涨，英、法的联合实力都遏制不住，使英国处于被动迎战的状态，首相张伯伦（1869~1940）因此被投不信任票，1940年5月，由66岁的丘吉尔（1874~1965）担任首相，并组建由执政党和反对党共同组成的联合政府。

丘吉尔早就指出绥靖政策会带来危机，并为此提出过详尽的警告，其抗战的决心可想而知；而议会下院也是团结一致，主战态度极其坚决。当希特勒的“和平呼吁”发出后，政府重要官员都认为希特勒那不是为了和平，而是让英国麻痹、放松，失去继续战斗的决心。因此很快决定让外交大臣用广播的形式对希特勒的装模作样进行拒绝。同时宣布，“只有在自由得到确切的保障了，我们才会停止战斗。”

而英国民众的抗战信心也是无比坚决，在从收音机收听到希特勒的演讲之后，在没有政府授意的情况下，英国的报纸和广播公司，就马上驳斥了一切意图进行谈判的想法。从舆论上占领制高点，即使有谈判想法的人，也要掂量一下违背众意的后果。毕竟英国当了多年的世界老大，现在若被老二翻盘，为了荣誉和尊严也要战斗。要知道英格兰的土地上已经将近1000年没有敌人的战火出现，这个记录给予了英国人极大骄傲和自豪，希望这份荣光不在自己手中丢失。

另外将近一年的备战，军事实力也是英国政府和人民的底气。英国拥有世界上最强大的海军力量，因为《凡尔赛公约》对德国的舰船数量和吨位都有极其严格的规定，虽然德国的U型潜艇如狼群出没，对海洋上的运输构成极大威胁，但是潜艇对登陆战发挥不了什么作用，从1939年9月，德国和英国发生海战到1940年6月底，德国海军已不能对英国本土构成威胁。

（休.道丁，指挥不列颠空战）

正如田忌赛马，英国最差的陆军在德国最强的陆军面前实力不值一提，但隔着海峡，这个短板也没有太多影响。真正起决定作用的是空军，最后也是英国空军赢得了至关重要的不列颠之战。双方的战斗机质量综合性能不相上下，各有优缺点；但在空战中，作为进攻方的德国空军的战损比更高；英国在战前紧急建立完成的防弹指挥室，位于地下五十英尺，设施先进，为发挥战机的高性能起到重大作用。

出于对自己实力和能力的自信，出于对真正和平的渴望，英国拒绝了希特勒的假意言和。否则即使隔海相望，希特勒手握一颗子弹，掌握着随时发动的时机，英国除了备战还能怎样？而后来事实证明英国的决策正确，不仅在紧接着进行的空战中取得胜利，还成为二战最终的战胜国之一。

英国首相呼吁就伊朗击落客机进行独立国际调查，他这么着急要干嘛？

伊朗承认是本国防空部队击落了乌克兰民航客机后，英国首相鲍里斯•约翰逊1月11号马上做出回应，他称伊朗错误击落客机是重要的第一步，他呼吁进行独立的国际调查，并返还遇难者尸体。

这么快就表态，可见约翰逊比美国还着急。而且，约翰逊话里有话，他有意把事态扩大化。很显然，约翰逊是要配合美国，在这个事件上大做文章，从而继续把伊朗现政权妖魔化，借此向伊朗极限施压。

由于伊朗政府没有在第一时间承认空难的事实真相，这让美国、英国等美欧国家有了责难伊朗的借口，由此，空难阴谋论也开始流传起来。根据西方的推测，这次伊朗击落乌克兰客机很可能是故意而为，而不是伊朗对外公布的是误击。

据悉，乌克兰专家透露，这架失事客机在失事前，接到塔台拉高并急转弯的指令。而一般这样的指令是要求战机做的动作，这样的命令显然不太正常，这分明是要求客机做出战斗姿态。客机在非常接近军事基地的情况下，这样做无异于飞蛾扑火，是非常危险的。由此，乌克兰得出这次坠机事件是蓄意谋杀和破坏飞机的结论。

如果真如乌克兰所言，那伊朗就难逃干系。西方国家一直把伊朗现政权描述成邪恶的中心，这次真能捕风捉影地拿到伊朗的罪证，将会使伊朗在国际上更加孤立，今后对其进一步极限施压效果将更明显。

不过，如果说伊朗故意击落这架客机也有些说不通，机上可是有82名伊朗人。伊朗会故意杀害自己人？当然了，西方媒体会猜测，这些伊朗人是准备离开伊朗投奔自由的，被伊朗发现才痛下杀手。何况，客机上还有几十名伊朗裔加拿大人。客机失事后，加拿大总理特鲁多最早置疑客机坠毁系人为因素造成，也是因为机上加拿大公民较多。

这当然都是西方的猜测，他们很想借此把伊朗政权进一步妖魔化。不过，在备受制裁压力下，伊朗这么做理由并不充分，它没必要自找麻烦，从而陷入更加被动的局面当中。至于约翰逊提出的独立国际调查，如果要进行的话，也不能完全由西方国家主导，否则就无法做到客观公正。

如何看待英国超10万人签字呼吁政府积极抗疫？

英国已有超十万人在请愿书上签字，呼吁英国政府采取“更积极的方式”，阻止疫情蔓延。请愿书上说，英国有必要效仿意大利，限制一切非必要市镇间人员流动，同时限制大型集会。按英国相关规定，请愿人数超过10万，议会就应考虑对应相关议题进行辩论。这就说明一个硬道理，咱中国政府制度的优越性，中国共产党把中国人民的生命安全放在第一位，全国上下团结一致，众志成城，全力以赴抗击新冠肺炎疫情，取得了伟大胜利✌️！而英国政府是消极疗法对待老百姓，不愿承担责任，特别是经济财政，政府利益高于老百姓的利益，不把老百姓的死活放在眼里，哪有不引起10万以上的人签名呼吁英国政府积极抗疫啊！！！

在生命安全方面人权不过是浮云，命都没了，其他沦为纸上谈兵，这种群体免疫，不仅对自己国家人民不负责，更是对世界人民不负责，完全没有原来日不落帝国的风头了，英国人民用自己的行动告诉那些政客，生命权永远居首位

这个问题的出现，深刻地揭示了资本主义社会当权者和普通民众之间的社会矛盾。

资本主义的政权，基本上是被大财团和垄断资本所把持。他们不可能把他们的钱用于广大老百姓的重大疾病的预防上。他们所标榜的人权、自由、民主、博爱的价值观，他们那种贫富悬殊的社会现实，他们只为少数富人服务的政权本质，决定了他们没有能力动员和组织群众面对这一场突发的疫情，所以他们选择了一种放弃对抗疫情的办法。提出了所谓自然免疫的荒唐做法。

自然免疫疗法，作为一种对抗传染病的理论，在传染病的斗争史上，曾经存在过。那是一种在生产力极端低下，自然科学相对落后，人们的交往相对封闭的情况下，对重大疫情无能为力时产生的所谓物竞天择的理论。也就是任传染病泛滥，使之在一定的人群中发病并产生抗体，以度过传染病的危险期。在人类社会自然科学高度发展的进程中，在疫苗普遍用于各种传染病的预防和治疗的现实社会里，在人们的行为高度组织化、社会化的今天，在各国密切交往的世界环境里，重新提出自然免疫疗法，明显是一种倒退，是对广大民众不服责任的，也是对国际社会不负责任的。资本主义政权是想用这种理论掩盖他们在重大传染病面前无能为力的现实。而广大老百姓是心知肚明的。他们目前想改变政权领导者决策的唯一办法就是联名请愿。我个人认为，别说十万签名，就是上百万签名，也很难改变当前英国领导者的决策。因为有钱人可以躲得老远的，或完全把自己封闭起来。英国女王不是早早地躲到乡下去了吗？至于广大老百姓，还是让他们自然免疫吧！当然，他们也会随着世界疫情的变化做一些局部调整。但万变不离其宗。

从这件事上，更可以看出社会主义制度的优越性。社会主义的国家体制，是为广大人民群众服务的。国家有能力，也愿意为广大老百姓付出一切。我国在这次抗击新冠肺炎的斗争中所展现的举国体制，民众意志，党政一心，国家一体，在当今世界上，是任何一个西方国家都做不到的。

应邀作答，难免有不准确的地方。欢迎批评指正。

到此，以上就是小编对于伦敦呼吁不外放声音的问题就介绍到这了，希望介绍关于伦敦呼吁不外放声音的3点解答对大家有用。