[美在日部署中导系统]有人说美退出《中导条约》的一个结果，就是在欧洲增加部署路基导弹，你觉得欧洲国家会拒绝吗？

大家好，今天小编关注到一个比较有意思的话题，就是关于美在日部署中导系统的问题，于是小编就整理了2个相关介绍美在日部署中导系统的解答，让我们一起看看吧。

有人说美退出《中导条约》的一个结果，就是在欧洲增加部署路基导弹，你觉得欧洲国家会拒绝吗？

谢谢好友的邀请！

在本人看来，这美国可真成了欧洲驱之不去的阴魂和幽灵，每当欧洲自己想做什么事情，美国总是能恰到好处的出现，在欧元刚诞生时，科索沃战争打响了。而今天欧盟想搞个独立支付系统，美国又要退出中导条约了，又把欧洲送进了核对抗的前沿阵地，更何况现在的欧洲也不是“铁板一块"，不仅和俄罗斯死敌的英国大力支持特朗普退出《中导条约》，向波兰为首的原东欧国家世会大力支持美国在欧洲部署陆基导弹的。

而现在的防务不能自主，也是欧洲国家无法拒绝的重要原因之一。

现在的北约防条系统，都是以美国防务为标准设计，制作的！，因此使美国控制了欧洲的军售市场。也正是欧盟的这一缺陷，造成了欧洲防务不能自主的主要原因之一！”

现在不仅仅是欧洲防务不能自主的软肋，就连欧盟自己建立多年的支付系统|，也被美国银行控制。

所以说，今天的欧洲想要真正的摆脱美国束缚，实现自己的真正独立，还是要有很长一段路要走。

因此对于现在的欧洲来说，也是够憋气和窝火的，明明是两个大哥“对阵”，而自己却成为了“人质"，在两边受尽"夹板气"，明知道这是美国的战略“绑架“，由于无力反制，而又不得不默默咽下这口恶气。

美国此时威胁要退出重要的军控条约，不仅是对欧盟的战略平衡和战略稳定的威胁，更是将使世界的和平陷入巨大的危机与危险之中，而这対于美国来说，更是在拿自己的利益，赌世界的明天。

但是有一点，也不能忽视的！

现在的欧盟，也不是一点做为没有的，如果欧盟此时和中俄结成战略同盟，尽快的建立起欧元的支付系统，来共同应对来自美国退出《中导条约》给自己带来战略冲击与风险，这也将成为欧盟“乌鸡变凤凰"的蜕变与华丽转身，欧盟也会因此摆脱美国的束缚，成为真正的独立一极！

谢邀，美国宣布退出1987年和俄罗斯签定的中导限制条约，实际上在为自己的核扩散提供清障，近几年这一纸条约巳经形同虚设，欧盟和美国渐行渐远，这位昔日的小弟再不会像以前那样铁板一块，死心踏地的跟着美国走，自欧元问世以来形成了欧元和美元直接对抗的世界第二种货币，这让特朗普寝食难安，在西方阵营里用经济手段震不住昔日的小弟，只能用枪炮了，

实行的举措是意欲把美苏之间的中程导弹控制条约废除，将陆基中程导弹基地布置在欧州，看管住这一群不听话的小兄弟，而欧盟的北约防务力量也的确捉襟见肘，无力和美国对抗，欧盟的龙头老大任何时侯出现战争，

默克尔只会做壁上观，英国也巳经退出了欧盟，法国现在自顾不暇，剩下的全是一群打酱油的小弟，特朗普经历了几个月前欧盟排桌会议的围攻，看出来这帮吸血鬼爬在美国身上疯狂吸血，而自己的防务一塌糊涂，却是一群小气鬼，连特朗普提出的2%军费开支也满口拒绝，
特朗普看出端倪，干脆把核导架在这群不愿出钱的吝啬鬼身边形成震摄，不怕你欧元能飞到哪里去。

感谢悟空小秘书邀请！

这并不是美国简单的增加在欧洲的陆基导弹。如果美国退出《中导条约》复活潘兴系列中程弹道弹部署欧洲，摆明了就是要把欧洲摆在俄罗斯伊斯坎德尔，和复活后威力更恐怖的军刀中程弹标靶上，继续为美国挡枪，美国这是逼寡妇改嫁！如今已与俄罗斯关系热络的老北约们宁愿退出北约也不会把自己摆在这种核常兼备的巨大威胁之下。不过波兰、乌克兰这俩傻二就可能乐于当这炮灰。但特朗普是醉翁之意不在酒。

《中导条约》一旦废黜，最高兴的应该是俄罗斯，绝不是美国，更不会是欧洲。没有了条约500一5500公里的射程限制，31年前苏联无奈放弃的，射程3千至1万公里可调、可搭载3个分导弹头、核常兼备型，这种当年世界打击力最强大的中程弹——军刀也会很容易被复活，并且还会融合全射程机动、车载式选择阵地机动，作战准备时间更短，打击精度更高的伊斯坎德尔技术，让军刀的预设阵地甚至可以选择在乌拉尔山区，而火力却足以覆盖整个欧洲。万一美国哪任疯狂领导人招惹了北极熊，他们可以撒丫子溜之大吉，把欧洲推进万劫不复的炼狱，谁愿意摊上这种无妄之灾？他们不惜退出北约也会拒绝。

然而迫切想要抱大腿求美国保护的有些东欧寡头政客，这种美国忠粉，出于莫名其妙的因素极端仇视北极熊的国家当局，却很可能会十分欢迎，很有可能甘愿让自己国家、民众面临灭顶之灾而求补位老北约。

但是美国退出中导条约的真正目的是重谈新的中导条约，为的是把新兴大国和伊朗也拉进条约之中，从而在太平洋方向，废掉DF系列2500至5000公里拒止遮断战力，使美国强大的海空军战力，可以在这里肆无忌惮地干涉新兴大国维护领土主权完整的内政事务。在中东地区，阉割伊朗500一2500公里射程的弹道导弹，威胁美国驻军及石油美元垄断海湾石油利益的能力，让美国可以恣意妄为地封锁伊朗石油出口，彻底制服伊朗，收编其石油出口，为美元霸权续命。

川普、博尔顿俩老家伙退出《中导条约》，根本不是为了以自己潘兴等中程导弹耗资巨大的开发，去跟北极熊玩命，这种傻事他们不会干，因此那些老北约也不必犯难，东欧那些二哈也不必犯贱。需要准备应对预案的倒是伊朗和新兴大国，因为那俩老家伙玩的是与美国退出《伊核协议》一样的鬼画符，为的是让美国强大的海空军肆无忌惮地横行天下。

《中导条约》核心其实是美欧关系，那么欧洲作为《中导条约》的最大受益人会接受吗？不过这其实不是欧洲人自己说了算的，俄罗斯的能力和回应的意志与方式是关键。

欧洲愿意不愿意部署陆基中程导弹其实取决于俄罗斯的进攻能力和战略意志。如果俄罗斯重新恢复中程弹道导弹的部署，以此战略威慑欧洲，那么欧洲就可能回到冷战时的状态，接受部署陆基中程弹道导弹，迫使双方核力量处于阶段性平衡。如果俄罗斯将“是否部署中程导弹”这一议题本身作为一种外交工具对欧洲施加杠杆，欧洲倒也未必很快接受中程弹道导弹的部署，可能转而寻求更多的妥协，弄不好可能缓解俄罗斯的战略压力。

这事也并非没有其他可能性。俄罗斯的战略纵深已经前所未有地被压缩，与其说欧洲担心俄国的进攻，不如说俄罗斯担心美国加上欧洲的渗透和挤压，这与冷战时期截然相反。这里有两个问题，其一，是若美国和欧洲在东欧部署重型机械化部队和航空部队，这些部队完全可以对俄罗斯形成战略压力，完全可以对俄罗斯形成包括核打击能力的战略压力，这点其实不一定需要中程导弹，陆基没有海基和空基可是一直都有的，核威慑其实一直都在，欧洲不是特别必要被拉出来当美国的挡箭牌。其二，当波兰借助欧盟资本和制度平台变成下一个制造业中心后，欧洲的经济辐射能力将在东欧站稳脚跟，俄罗斯将面临着很复杂的局面，这其实比部署核武器更致命。俄罗斯届时就面临着打一场注定输了的战争，还是被欧洲渗透并成为经济体系的一部分，两者都很难选，这是战略层面的问题。简单地说，欧洲和美国事实上目前是占据全面主动地位的，欧洲并非毫无空间就一定要部署陆基中程导弹。

另一个是美欧关系，欧洲如果不希望在政治军事领域完全听命于美国，那么即便俄罗斯部署中程导弹，欧洲也可能会选择自行开发相关中程导弹而非完全依赖美国。当然，这一概率并不大，美国同意欧洲自行开发新型核武器载具的可能性很低。当然，如果川普没有意识到美国控制欧洲的重要性并且持续透支美国的信用，那么欧洲开始与美国貌合神离或许也并非不可能。

当然，美国还没有真的退出《中导条约》，一切都有变数，不过即便真的退出，欧洲也有其他的选择。

美国总统特朗普最近在内华达州公开声称俄罗斯长期违反《中导条约》协议内容，因此美国将退出这一导弹控制条约。《中导条约》签署的目的在于限制美俄（苏）双方发展陆基中短程战略导弹的能力，条约签署之后，美俄双方各自销毁了大批陆基中短程导弹（射程范围500至5500公里）。但是俄罗斯和美国近年来频繁指责对方违反条约规定，因此双方都对《中导条约》颇有微词。

在《中导条约》签署之后，美俄双方都不再明目张胆发展中短程导弹，因此欧洲避免了沦为战略对抗前沿阵地。但是如果美国一意孤行要退出《中导条约》，那么美国的陆基中程导弹重返欧洲是完全有可能的。因为欧洲有很多国家是北约成员国，在防务问题上十分依赖美国。美国作为北约的领头羊，可以决定要不要在欧洲部署陆基中程战略导弹，话语权较弱的欧洲国家显然很难反对，因为如果反对，美国就会拿防务安全来要挟这些国家。

而且，欧洲其实也并非铁板一块，像英国这样的国家，甚至还出现了支持美国退出《中导条约》的声音，英国国防部长加文·威廉姆森最近就发出了这样的声音。因为英国认同美国关于俄罗斯长期违反《中导条约》规定的观点，正如特朗普所言，《中导条约》没有限制俄罗斯，却限制了美国武器的发展。而且，英国寄望于通过美国的高压政策来迫使俄罗斯屈服。

当然，俄罗斯也不是吃素的，俄罗斯的导弹技术基础本身就不弱，如果美国非要退出《中导条约》并在欧洲部署陆基中程导弹的话，那么俄罗斯也会针锋相对地在西部边界附近部署能够打击欧洲全境的导弹系统。被美国怀疑的“9M729型陆基巡航导弹”有可能会变成真正的2000公里射程巡航导弹，且俄罗斯的伊斯坎德尔M型导弹系统也可以经过升级，成为射程更远的陆基中程导弹。

一旦俄罗斯真的把导弹对准欧洲方向，那么欧洲国家就又一次如履薄冰了。毕竟欧洲国家现在的军事实力真的已经大不如前，仅在军备采购方面就严重依赖美国。当美俄的导弹都架起来的时候，欧洲唯一的选择就是继续乞求美国的保护。长此以往，欧洲的军事实力还会被继续削弱，而美国则能够更进一步主导欧洲全局。

但是美国想要彻底压倒俄罗斯仍然不太可能，因为俄罗斯除了拥有打击欧洲的中程导弹之外，还有能够够得着美国的洲际导弹，俄罗斯的核三位一体力量是相当完善的。无论是陆基洲际导弹，还是海基潜射导弹，抑或是空基战略轰炸机，俄罗斯的实力都不输给美国。既然俄罗斯手里还有终极王牌，那么普京就肯定不会害怕美国的接连挑衅。

美国退出中导条约后会在日韩部署中导吗？

中导条约INF是1987年12月8日由美苏两国正式签署,2019年2月2日美方宣布暂停履行条约义务，并在“期限满后退出”的。

根据INF第十五条，退出INF需要启动为期180天的退出期限。8月2日是退出期限到期日，美国政府正式宣布退出条约，从而令条约正式失效。

受INF条约限制的，是射程在500-1500公里的弹道导弹，包括常规导弹与核导弹，当初极力推动INF的并非美、苏两国，而是北约的西欧成员国，因为苏联可以用中程弹道导弹威胁西欧绝大多数国家本土，这些国家本身无力对等生产和部署大量中程弹道导弹，如果引入美国的中程弹道导弹，就会变成“美国可以在本土之外用中导打苏联，苏联却只能用洲际弹道导弹打击美国本土，中导都会打到西欧领土上”的格局，西欧会成为美苏对抗的牺牲品和替罪羊。而美国单方面“退群”，找的借口是俄罗斯最新9M729“违反条约”（俄罗斯宣称该导弹是射程480公里的近程弹道导弹，不受INF限制，而美国则表示“有充分证据”证明9M729射程远远超出1500公里，已经算中远程弹道导弹了），实际意图，一是不想再为了迁就欧洲盟友自缚手脚，二是对中国等其它核国家不受INF限制不满，希望借谈判新约把所有核国家都拉进去。

这两个目的中，第一个才是特朗普最想达到的——因为只要美国一厢情愿就能轻易达到目的，也符合特朗普“不想用美国的人力物力财力为别国出头”的一贯思路，而第二个则更多是捎带，甚至不妨说是其团队一些成员的念头，别国不乐意则一点辙也没有。如今中国等国表示“美俄间的双边条约于我无关”，这个目的已注定达不到。

在这种情况下，如果在日韩大量部署射程1500公里的中导，则直接威胁中俄朝的目的可谓赤裸裸，对方势必进行对等部署。这几个国家毕竟在“主场”，堆砌更多中导难度不大，而美国中导需部署在远离本土的“客场”，成本不可同日而语。

不仅如此，一旦美国宣称在日韩部署中导，则昔日导致西欧盟友反目的问题就会重演：美国在日韩部署中导势必引发对手的对等部署，战时则会受到对等反击，而这种对等反击打不到美国本土，只会把日韩领土炸个昏天黑地。

弹道导弹战斗部载荷有限，两伊战争和海湾战争实践表明，只有使用核弹头才具备足够的战略威慑和战略打击能力，这样一来，日韩一旦部署美国中导，就势必要引入核弹头，这是即便冷战时期都很难做到的（韩国一度部署美国战术核武器但遭到国内强烈反弹，日本部署的美国战术核武器“有枪无弹”，只有战时需要才会紧急装配成100%状态的核弹），如今则更难得到反核情绪高涨的日韩两国社会支持和认同。

更重要的是，美国拥有庞大的空军战略轰炸机和海军战略导弹核潜艇规模，也拥有射程相当于中称弹道导弹、但灵活性更强、准确率更高的长程巡航导弹，完全可以取代中程弹道导弹所能承担的全部核威慑和战略打击任务而有余，却无需付出在别国陆地上部署核武器和导弹的各种代价和风险，其扬言“要研发中程弹道导弹”，吹“靠前部署中导”的风，更多出于战略试探、讹诈和误导的考量，真去这么搞，代价和风险很大，且实际上也没有什么价值和必要。

美国废弃《中导条约》会在日韩布署“中导”吗？看看美防长埃斯珀怎样说的：这位刚上任不久的新防长8月3日称，他赞称在相对短的时间内把中层导弹布署到亚洲。当问到这些导弹布署的时间表时，他告诉记者：“我希望几个月内布署”。据日本《读卖新闻》8月4日报道，埃斯珀的表态意在对抗中俄。他可能在8月7日与日本防卫大臣岩屋毅举行的会谈中提及此事。

这个刚上任的防长廹不及待地提出在亚洲布署中层导弹，与其说是战略需要，不如说是向特朗普表忠心的需要。特朗普废中导的目的，就是利用中导的重新布署，给美国军火大亨找生意，找市场。现在，欧洲多国对《中导条约》的失效感到不安，认为这将使欧洲陷入动荡，欧洲不希望成为军备竞赛的新战场。在可以预见欧洲会遇到阻力的情况下，美国第一时间把目标对准了亚洲。

美国防长与国务卿已在澳大利亚就布署中导碰了钉子。澳大利亚的防长，外长，总理多次发声对布署中导不感兴趣，实际上已对美国的包藏祸心作了拒绝。闻风而动的韩国也在第一时间表态：从来没想过，也没计划布署中程导弹。韩国被认为是美国战略的前沿存在，美国在这里有太多的战略需要。朴槿惠时期，美国已在韩国布署了“萨德”导弹，美国还有必要布署中程导弹吗？

“萨德”既能防又能攻，完全具备中程导弹的功能，美国如果再布署中导，目的无疑是赚钱为主。韩国被美国“捉大头”，2020的驻军费用特朗普开价50亿美元，韩国人不仅要付美军的工资，武器钱。甚至美国士兵洗衣服都由韩国政府买单。布署在韩国的“萨德”，无疑是由韩国人供养的，如今再布署中导，韩国人应该看看自己口袋里的钱还有多少？不要被美国掏干才好。

韩国的表态实际上也已经拒绝了美国。美国还有个重要目标就是日本：日本和韩国一样，也面临着同样的问题。日本每年为美国驻军付67亿美元，如果按特朗普的计划增加5倍，日本将付出330多亿美元。如果再布署中导，导弹，运输，安装，维护保养，人工所有的一切费用都是日本掏，应该不是一个小数字。日本固然有钱，可以不再乎。但日本必须明白这样做只会加剧地区紧张局势。

目前，俄罗斯总统普京已经对日本布署中程导弹的可能作了“关注”。俄日有领土纠纷，日本一向作为美国的棋子，担任着围堵俄罗斯南下的任务。如果日本布署了中程导弹，就对俄罗斯的远东地区构成威胁，这是俄罗斯不可忽视的。日本应该不会作布署中导这种蠢事吧？因为这不仅仅是拿钱买“骨头”，它可能首先引起东亚各国的强烈反应。不仅在经济上与日本“绝交”，在军事上也可能引起周边国家的愤怒。会有多个国家的导弹瞄准日本，特别是俄罗斯的核导，那可是分分秒秒就会抹去日本的。

目前，美国政府和军方高官，已经开始为美国在亚太地区部署违反《中导条约》的中导系统造势，按照他们的规划，澳大利亚、韩国和日本就是最理想的部署地。在亚洲部署导弹，本身就是华盛顿的全球化地区性项目的重要组成部分，后者可以称之为亚洲版北约。

不过，美国试图在亚洲地区部署导弹的筹划已经有相当一段时间了，但截至目前，包括埃斯帕在内的美国要员至今都没能在部署导弹计划上说出一个子丑寅卯来，原因是能接纳美国导弹的亚洲国家或地区数量相当有限，或者根本没有。

造成这样的局面，并非说美国在亚洲的盟友不如欧洲的可靠，而是没有哪个盟友愿意拿自家的安全利益跟美国开玩笑。一旦让美国如愿以偿在亚太地区部署中导系统，势必对亚太地区的稳定格局带来无法估量的严重影响。在这样的情况下，作为亚洲大国的中国必定不会袖手旁观了。中国外交部军控司长就在8月6日表示，如果美国在这一地区部署陆基中程导弹，中国将不会袖手旁观，并将被迫采取反制措施。

中国对于美国试图在亚洲地区部署中导系统所展现出来的强硬态度，迫使美国的亚太盟友在允许美军部署导弹问题上不得不做出慎重考虑。韩国马上就迫不及待的跳出来澄清“根本就没有这回事”。在蓬佩奥日前宣称将在澳大利亚北部地区部署中导系统之后，澳大利亚国防长也紧急辟谣：澳大利亚不打算在境内部署任何美国导弹，也没有提出相关要求。日本的态度则令人捉摸不透，日本避而不谈部署中导问题，只是强调要加强导弹防御系统。

很显然，中国在此事件上的明确而又强硬的态度，显然已经对美国在亚洲的盟友产生了有效的威慑作用，迫使连澳大利亚这样的铁杆盟友都反对美国在其境内部署导弹，因此，面对盟友的不配合，估计特朗普现在也只有干瞪眼的份了。

您好，我来回答的您的这个问题！

8月5日，美国白宫方面报道称特朗普确认了美国退出中导条约，并且美国信、新任防长艾斯柏表示美国愿意在欧洲地区部署中程弹道导弹和巡航导弹，美国的核导弹曾经部署在德国、意大利和英国，这一次美国导弹又要回到了欧洲。

美国退出中导条约后，一个重要的问题就是，美国在东亚的盟友，日本、韩国多次邀请美国提供核导弹，这些国家早年也被美军部署了巡航导弹、弹道导弹，并且比如韩国，美军至今都没有撤离核弹头。但美国现在没有意图在亚洲部署巡航导弹，这主要是美国对亚洲盟友，欧洲盟友武器研制还是区别开来，特别是明确放松韩国弹道导弹、巡航导弹的研制，而日本方面，美国也是有计划出售战斧式巡航导弹。

美国与亚太盟友的关系和美国同欧洲盟友的关系并不相同。美国、日本、韩国近年来关系不断拉近，日本方面十分同意美国使用驻日基地内的导弹力量保卫自己，美国方面也同意对日本武器研制、出售松绑。这就是导致了日本希望从进口到战斧式巡航导弹。

目前美国没有现成的中程弹道导弹，巡航导弹也仅是战斧。所以美国现在的中导战略运用范围也十分有限。并且如果部署在上述两国，中程导弹只能应对东亚地区的冲突，对其他地区的战争则束手无策，相比之下，美国给日本、韩国出卖技术就省事多了，所面临的政治掣肘更少。

而美国已经在日本部署中导一系列武器，包括X波段雷达：日本与美国计划在靠近日本京都的沿海基地部署一个美国预警雷达系统。X波段雷达能够精确跟踪弹道导弹的弹道，美军将从地面或海上发射拦截弹。目前日本第一个X波段雷达在青森县，日本希望美国部署第二个，相对与中导问题，美军更喜欢技术输送给日本、韩国。

到此，以上就是小编对于美在日部署中导系统的问题就介绍到这了，希望介绍关于美在日部署中导系统的2点解答对大家有用。