泰国的国王和总理谁的权利大？：泰国新总理祖籍广东

大家好，今天小编关注到一个比较有意思的话题，就是关于泰国新总理祖籍广东的问题，于是小编就整理了4个相关介绍泰国新总理祖籍广东的解答，让我们一起看看吧。

泰国的国王和总理谁的权利大？

谢谢邀请。泰国是一个君主立宪制的国家。在长期的历史变革中，逐步形成了皇家、军队、文职政府组成的三角鼎立权力构架。在这三足鼎立的构架中，王家权力是最大的，因为在泰国老百姓的观念中认为，泰国整个国家都是皇家的爷爷的爷爷的爷爷，经过流血奋战赢来的国土面积和社会资源。所以既然是他打出来的，当然这个国家就是皇家的。只是贵人不愿意费神操劳国事，因此他的权力也是象征性的，并不去执行具体的政务，具体的事交由总理执行。

在这三足鼎立的构架中，多年来的事实再次证明，“枪杆子里面出政权”。文人政府即使经过民主选举的文人政府，也经不起枪杆子的冲击，因此在泰国的历史中，文人政府更迭频繁、军事政变屡屡发生，从1932年以来不到100多年的民主选举历史中就产生了29个总理,发生过26次政变这可能也是世界之最了。在这历史的教训下，皇家的要享受安然甜蜜的皇家园林生活，那就必须牢牢的抓住军队，而军队要能够发动政变坐上总理宝座，又得要有皇家的支持，最起码也要默认，这种恶性循环的结果，造成了泰国历史政权不断频繁变更的恶性循环。可见枪杆子里出政权在泰国也是同样有效的。

肯定是泰国国王的权利大，这一点是毫无疑问的。泰国是一个君主立宪制国家，按照君主立宪制的说法：国王只是名义上的元首，没有实权。但是泰国跟其他君主立宪制国家是不一样的。泰国国王是拥有绝对的实权。

泰国国王有实权的主要原因就是因为：掌握了兵权。泰国的法律明确的指出了：军队只对听命于人民和国王。所以在泰国的体系当中，军方和泰王是一个派系的。

军方的人靠着国王上位！而泰国王室则依靠军方巩固自己的地位。如现在的泰国总理巴育，靠发动政变，把英拉赶下了台，成功的当上了总理，其实这就是靠泰国国王在后面默默的支持。

如果没有国王在后面默默的支持，巴育是不可能当上总理的。当时英拉在位的时候，影响到了王室的地位，所以要把她弄下台。

泰国目前的政治体系早从1957就开始形成了，当时泰国军方新上任的代表人物为沙立～他那呵，此人是泰国九世皇普密蓬的忠实粉丝，1957年之前泰国王室是没有实权的，但是自从沙立成为军方代表人物之后，泰国王室就开始一步步的走向政治舞台！

另外泰国国王还有一个办法可以直接干预政治，那就是国王对于参议院的决策具有一票否决权，意思就是：国王认为这项决定不爽，可以直接否决。

最后在来说一下，我碰见过很多的泰国人在我面前说巴育的不好，但是从来没有说过国王的不好。因为一旦说了泰王的不好，最高要判处15年的有期徒刑！

泰国的国王和总理谁的权利大，当然是总理权力大。泰国是君主立宪制，国王只是象征性的，没有实际权利。

总理负责国家行政执行权，尤其是在军事、外交、经济方面有实际管理权。

我们时常看见泰总理跪拜国王，那只是礼节性的，是对国王的尊敬。但是，在行政管理方面，国王是没有实权的，这是泰国法律所规定的。

前美女总理英拉，和前军方硬汉巴育之间的PK，是泰国政坛的主要矛盾。其实在这些政治家博弈的背后，有一个深居简出，但是一直掌握政局走向的人，他就是泰国国王，以及他所代表的泰国王室利益。不过不要以为，泰国王室和日本天皇、英国女王一样，是个礼仪性的摆设职位；也不要以为他们和沙特、卡塔尔等海湾国家阿拉伯王室一样，对泰国王室的实权仔细研究一下，会让你惊掉下巴。

泰国政局在某种程度上类似伊朗，国王相当于最高领袖，但王室可比最高领袖富庶得多。木叔要和各位解释的是实权不只是政权，也就是对政治走向的掌控力；还要有军事实力，也就是能对军队左右的能力；同时对国家经济的掌握也是必不可少的。

那么从这三点，木叔来分析泰国王室的权力有多大。

泰国国王是泰国的象征和政治偶像，有行政权和立法权

比如前任国王普密蓬当政70多年，他的画像不仅挂在大街小巷，也挂在政府的办公楼，这就意味着他相当于国父一样的存在。任何政治组织敢对国王的画像不尊敬，都会遭到灭顶之灾，当然对个人而言也如是。泰国法律还专门规定对王室不尊敬是犯罪，并有相应的惩罚措施。泰王的头像还是印到纸币上的。因此这么严格对王室的神化和尊崇已经到了让政治人物都不敢对国王有丝毫不尊敬的地步。

更重要的是，国王虽然是君主立宪的国家元首，但权力比英国女王大多了。

泰国宪法规定，国王拥有任命总理的权利。这是行政权。此外对立法权，国王也有巨大的掌握空间。比如议会的决议国王可以修改、甚至取消。对宪法，国王也可以提出修改。这在很多民主制国家乃至君主立宪制国家是难以想象的。你能说王室权力不大么？

泰国的总理巴育是军方的元帅，理论上跟泰王养的那条狗空军大元帅在军衔上其实是一个级别。

这么说，不知道会不会过审？

哈哈哈，所以看了我上面的结论，你们应该知道泰国国王的权利有多大了吧？

泰国前段时间不是爆发了一阵子游行示威吗？其中有想分为两拨，第一波是反对泰国王专政要求民主议会制国家。第二波得了高人指点变成了反对军方独裁，要求国王授予议会独立自主的权利。

你看看，这么两拨游行示威下来，泰国的权利三层结构是不是一目了然？

第一块当然是现在手握整个泰国真正实权的泰王，第二块就是现代总理巴育所代表的军政府，第三块就是之前干掉了地方大地主的这波游行的城市，年轻人，他们背后的支持者是泰国的前总理他信就是泰国那个漂亮女总理英拉的哥哥。

泰王的权利是一直以来从封建社会继承下来的，因为当初泰国曾经被作为英法殖民制中间的缓冲国，所以知名地并没有对泰国的传统王族下手，以至于让他们保留了下来。

但是在二战之后，泰国军方强力崛起，形成了军政府，一开始军政府跟地方大地主勾结起来架空了王室。

但是现在泰王的老爹也是个猛人，他在位期间联合地方打地主压制住了，军政府重新夺回了全力。

从此，泰国的社会结构就形成了以泰国国王军军方政府和地方大地主三方共同主导的畸形社会。

随着20年前泰国经济迅猛发展，他信代表的现代化城市贫民崛起，他信想要拥有权利，必须要推翻三足鼎立中的一足，于是他找到了相对薄弱又松散的地方大地主把他们给干掉了。

这样的话，又为泰国的现代化发展解放出来了，大量的农村剩余劳动力涌入到城市推动了泰国的繁荣发展。

当时九世泰王还有军政府一开始很讨厌他信，结果等他流亡出去了之后，才感觉觉诶，其实这家伙干掉了，大地主也不错，让泰国更加有钱了，他们能够分的蛋糕更多了。

于是泰王和君政府就睁一只眼闭一只眼，任由他信继任者他妹妹英拉上位。

结果，英拉被美国的索罗斯害死了，他跑去做空泰铢制造了亚洲金融危机，然后英拉就变成了完美的替罪羊，被泰王和军政府推出去。

这个时候，趁着权力真空出现，地方大地主再次卷土重来，填补了权力真空。

而泰王也进一步扩大了自己的权利，直接收服了军政府和地方大地主势力，真正成了一国之主。

现在的泰国国王那权利简直达到了顶峰，如今的泰国总理巴育就是他提名的，同时还担任着泰国陆军大元帅。

嗯，跟泰王的那条空军大元帅的狗是同一个军衔。

说好的6月5日选出泰国新总理，选出来了吗，谁是新的总理？

泰国总理选举结果于当地时间5日深夜揭晓，现任总理巴育以压倒性优势胜出，当选泰国新一任总理。此次选举，以为泰党为首的7个党派联盟举荐新未来党领袖、政坛新星塔纳通为总理人选，与人民国家力量党推举的巴育“对决”。据计票结果，在747张选票中，巴育共获得500票，远远超过塔纳通的244票，成功当选。另有3名议员投出弃权票。

选出来了，还是巴育。几个看点是，过程像马拉松，结果无悬念，巴育当选反而没到场，塔纳通去了却不得入。

6月5日上午11点，泰国选举新总理的国会会议开始举行。但直到夜里23点32分，投票结果才出炉，巴育获得上议院和下议院总共500票，塔纳通获得244票，巴育当选。

其实，开始投票的时间是晚上22点37分。此前从上午11点开始，与会议员一直在不停地轮番上阵，争相发表意见。中途只有下午4点有短时间的休会。

按照选举办法，巴育和塔纳通，投票过程中谁先获得376票即当选。泰国目前的议会两院共有750席，选举法规定，获得两院总支持票数过半者出任政府总理。

因为此前议会上院的总共250席，都是巴育亲自挑选的人，所以不投票给巴育的可能性几乎为零。加上巴育在下院的总共500席中，选前已经获得了自己所在的党派和加盟党派共254席的支持，因此，胜选是板上钉钉的事。

笔者认为，也正因为如此，巴育才没有理会昨天有议员提出的、被推举的总理人选要在投票前现场阐述自己的施政纲领的意见。而且不仅是这次拒绝了，此前在竞选阶段，巴育也拒绝了所有的电视辩论。

值得一提的是，要求巴育到投票现场来的正是塔纳通所代表的新未来党在下院中的议员，但到最后，该党议员见没有可行性，又撤回了提议。

既然巴育拒绝在投票前发表施政纲领，人也不到场，则民主已成习惯的泰国，此刻就不得不让议员们发表完看法再投票，否则，万一他们的意见都没表达出来，搞个拒绝投票什么的，则精心组织、周密安排的选举的最后临门一脚就可能就会出幺蛾子。

那么反对巴育的议员上台说完，支持巴育的也不甘示弱，同样要上台发言。由于发言的人数众多，尽管对每一位议员的发言时间有限定，但选举总理的大会还是开成了“马拉松”会议。

年轻的塔纳通在5日当天的经历让人感叹、可惜和可怜。因为这位政治新星此前被控在参选时持有一家公司的股份，遂被泰国宪法法院暂停了议员职权。所以，他只能在国会场外召开记者会，同时宣讲自己的施政理念。

“将成为变革的总理。”尽管塔纳通说自己已经做好了准备来领导泰国，但现场却没有起到一丁点作用。巴育在过去几年中通过修改宪法和精心设计选举办法，还是没让他人染指泰国总理的宝座。他信和英拉身在国外，也只能眼望国内的选举兴叹。

但笔者坚持认为，这一毫无悬念的选举结果，也在相当程度上反映了上至泰国王室、中间包括军方和下至普通泰国百姓的基本愿望。

6月5日泰国国会召开上议院和下议院联席会议，根据泰国2017新宪法的规定选举出新一届泰国总理。由于因病、暂停资格、辞职等原因，总共有747名议员（总共750名议员）参与投票。候选人一名是由为泰党为首的“七党联盟”推举出的未来前进党党首塔纳通·宗龙伦吉，另外一名为公民力量党提名的现任总理巴育·占奥差。联席会议于当天早11点召开，最终经过会议各方就两名候选人资质的激烈辩论，经过11个小时的讨论，最终于晚上10时左右，进行了最终公开表决。巴育获得了500票超过组阁规定最低票数376票，当选新一届泰国总理。塔纳通获得了244票，还有三张弃权票。
（国会联席会议）

这个选举结果可以说在意料之中，因为起初支持巴育的公民力量联合其他小党派已经成功拿下了至少下议院200席，后与民主党又达成了协议，将其吸纳进入了本阵营，下议院席位扩展到了至少250席。由于议会上议院议员基本都是军方指派代表担任，所以能够很轻松拿下500票，并且由于议会下议院已经超过250席，巴育内阁的执政基础可以说也是十分稳固，不必受到七党联盟的掣肘。
（国会联席会议）

由于本身已经胜券在握，巴育并没有按照选举流程出席当天联席会议接受质询并发表施政纲领。巴育给出的解释是，他没有意愿赴国会报告施政纲领，巴育的支持者也认为没有这个必要。巴育的这个态度也是他的一贯作风，因为在竞选阶段，他也是拒绝出席任何电视论证或者辩论邀请。他给出的理由也都是没有时间或者没有必要。事实上巴育作为一介武夫，跟那些职业政客去耍嘴皮子，显得很是身份，并且自己也不谙于此。他所追求的是令行禁止，用实际行动说话，他人只需要看他怎么做即可。
（巴育）

塔纳通当天来到了议会，不过由于本身已经被宪法法院暂停了议员身份，没有进入会场。他于当天下午1时在国会会场外召开了临时记者会对外发表他的施政纲领。塔纳通的积极没有任何实际的意义，尽管他被提名成为“七党民主联盟”的总理候选人。他现在不仅仅因为持有传媒集团股份而被暂停议员资格，而且还身背至少三项指控。如果相关罪名成立，他至少要面临不下于五年的监禁。塔纳通作为泰国最新崛起政治新星，具有着鲜明的他信特质和经历，美国留学背景、成功的商人，华裔名门世家出身。所以针对他的政治压力从最开始就不小。
（塔纳通会场外演讲，联合早报）

泰国大选尘埃落地，没有任何悬念，巴育经过4年的准备成功实现了军转民。军人政治集团成功改头换面加入到民选政治当中。这重新平衡了泰国政治，民粹主义势力一边倒的局面，虽然不符合公平正义的民主精神，但是却能够最大限度维护泰国社会的稳定。毕竟泰国是一个未经历过工业化进程的转型国家。

本文图片来自谷歌图片，感谢提供，欢迎大家批评指正留言点赞!

此次泰国总理大选，巴育胜出，成功实现连任。

新华社曼谷6月5日电泰国现任总理巴育5日在新一届国会上下两院第一次常务会议上当选为泰国新一任总理。泰国国会主席川·立派5日晚在曼谷北郊临时会议点召开的新一届国会上下两院第一次常务会议上宣布，巴育获得过半票数，当选为新一任总理。在两院共同投票中，巴育获得500票，他的竞争对手、新未来党党首塔纳通获得244票，有3票弃权。

泰国好不容易迎来一次总理选举，却很难选出一位总理。因为掌权的军政府希望巴育实现连任，而包括为泰党在内的多个党派希望巴育能够下台，这种矛盾导致总理选举阻力重重。就在6月5日，泰国国会经过五小时的激烈辩论，还是没有得出结果，这已经超出原定辩论时间两个多小时，而且随后的投票过程还需要再花费10个小时，所以新下议院议长川吕沛不得不宣布暂停会议。虽然会议中辩论激烈，但仍然不能阻止巴育成功实现连任。

在总理大选的议会选举过程中，包括为泰党在内的7党联盟推举新未来党领袖塔纳通竞选总理，民主党则是支持巴育连任总理，这也就意味着新一任泰国总理将在塔纳通和巴育两者之中产生。泰国国会由拥有250名议员的上议院和拥有500名议员的下议院构成，新总理的诞生至少需要获得总席位的一半，也就是说上下两院的席位加起来要超过376席。然而在巴育发动政变之后，修改了宪法中的选举法案，上议员的250名议员全部由军政府指派，也就是说与巴育与塔纳通相比，拥有“先天性优势”的250票，巴育的胜算本来就很大。

巴育赶走英拉之后，在五年的时间里为自己“合法上台”铺平了道路，不但修改选举法案使其对军政府有利，还得到的王室的大力支持并肆无忌惮的打压其他党派。在初选过程中，巴育一系列的作弊行为虽然让人不耻，但没有哪个人或者哪个政党拿他有办法。巴育能够实现连任，更加突出了泰国民主制度的畸形，不知道以“东南亚最民主国家”为傲的泰国民众，此刻是怎样的心情？

为什么泰国作为君主立宪制国家有总理，却没有首相？

泰国的国体是君主立宪制国家。国王是国家元首，其没有实际的行政权。行政权力的属于总理，谓之政府首脑。政府首脑的产生又和其所在政党在议会中拥有的席次有直接关系。政府换届要举行大选，大选选的是政党在议会中的席次，而不直接产生总理。哪个政党在议会中超过半数，这个政党推荐誰，谁就是当然的总理，但是要经过国家元的认可，就泰囯来说就是泰国国王的批准。日本亦是，日本叫天皇，天皇行国家元首之权力，而总理则为政府首脑，行使行政管理权力，英国也是如此。这就是我们常说的君主立宪制。

而共和制的政府总理是国家元首任命的。如法国，国民选出总统，总统再任命总理组阁，总理对总统负责。当下的俄罗斯亦是这种体制。

另外一个是总统制。如美国就是。美国实行行政、立法、司法三权分立，总统行使行政权。议会行使立法权。最高法院行使最终的司法权。

一个国家的政体国体不同，不但形式不同，名称不同，国家实际运行的程序方式亦不同。总理和首相只是叫法不同，实际权力相同。

谢谢邀答。

这其实的翻译问题。世界各国的政府首脑的中文翻译各不相同，例如prime minister可以翻译成总理也可以翻译成首相。

通常来说如果是君主制国家，政府首脑就翻译成首相；如果是共和制国家，则翻译成总理。当然这个更多的是因循成习，并没有什么一定的标准。

说回泰国政府首脑为什么称为总理，原因有二。首先，泰国总理设立与1932年，当时中国还是民国时期，并没有总理一职，但是好在之前的北洋政府时期有内阁总理，而北洋的内阁总理源自晚清的内阁总理大臣，那晚清的内阁总理大臣又是来自日本的内阁总理大臣（今天翻译成日本首相，实际上日本仍写作内阁总理大臣）。在今天看来，总理应该是共和制国家的政府首脑，但是在当时没有分的那么细，也就是说在当时君主制和共和制国家的政府首脑的译名都是很随意的，所以就将泰国政府首脑翻译成总理，直到今天。

此外就跟1932年泰国总理的设立有关系。1932年泰国总理一职正式设立，只不过不是君主自愿的。在此之前泰国是君主专制国家，而这一年泰国军方发动政变，新政府成立后给了国王两个选择：把权力交给议会继续担任国王（君主立宪）或者直接退位。拉玛七世选择了保留王位，并做了以下著名的答复：为了使成立君主立宪制政府的过程能够尽可能柔和地进行，我同意成为一个傀儡。所以泰国的君主立宪与其说是改革，不如说是革命。当时除了君主还在台上，其他跟共和制没有任何区别，所以翻译成总理也是贴切的。

顺便说一句，除了总理、首相外，俄罗斯、意大利等国总理的称号直译应为部长会议主席（Chairman of the Council of Ministers）。