大家好，今天小编关注到一个比较有意思的话题，就是关于拒绝替父还债被诉的问题，于是小编就整理了5个相关介绍拒绝替父还债被诉的解答，让我们一起看看吧。
儿子替父还债怎么弄有法律效力？
如果父母在世，那可以让父母陪同，拿着向别人借钱的凭证，一手交钱一手清账，确认无误后，把彼此拥有的借钱凭证当面撕毁，直接勾掉！
如果父母已离世，作为子女继承了父母的财产，那就要偿还父母所欠的债务！可以拿着欠债凭证和借给你父母钱的人对账，钱多可以公证！防止被某个人耍赖！确认无误后，再进行还款意向确定，再确定还款时间！
法律规定女儿有义务替父亲还债吗？
根据法律规定；是谁的债务由谁偿还，子女没有义务替父亲偿还债务。法律规定有两种情况；
1，子女自愿代替父亲还债。
2，继承了父亲遗产，在遗产范围内承担还款义务，超出部分可不偿还。
洛阳：被执行人儿子“替父还债”，称尽儿女孝道, 你怎么看？
#情理兼施巧执行，父债子还把案结#当今年代，中国社会大力发挥精神文化，传承社会正能量，凡事都是诚信、友善，公平、公证，一人犯错一人当，不连带他人，前不久洛阳一被执行人的儿女替父还债，尽上儿女们对父亲的孝道，这事充分说明了当事人的儿女有一种社会道德感，父亲欠债无能偿还，好一对儿女，勇于承担父亲欠债，以还社会和债务人公道。这也是儿女们对自己的父亲敬上一片无言的孝顺。更是中华民族的好儿女，这样的好儿女精神可佳，值得提倡，更是当今社会年轻人学习的好榜样。
父亲欠下债务，子女需要替父亲还债吗？
父亲欠债，从道义上来说，做儿女的应该尽自己的能力去帮助父亲还债。但是，从法律角度上来讲，父亲因为个人而不惜一切去借高利贷，也没有用来家庭消费，那是一种非法行为，子女不应该去偿还父亲所欠的债务。
我国法律没有父债子还这种规定的。也就是子女没有义务给父亲的债务承担清偿责任，除非子女继承了父亲的遗产，那么同时是继承他的债务的，这时候就有义务返还了。继承法规定，继承人继承遗产应当清偿被继承人依法应当缴纳的税款和债务，缴纳税款和清偿债务以他的遗产实际价值为限。超过遗产实际价值部分，继承人自愿偿还的不在此限。继承人放弃继承的，对被继承人依法应当缴纳的税款和债务可以不负偿还责任。继承遗产就须继承债务，即父母死后子女继承了其遗产的，需要在遗产价值范围内还债。子女的个人财产不用来还债，或者是接受了父亲的馈赠导致父亲无非偿还债务，也须代替父亲偿还债务。另外法律明文规定对于赌债是不予以承认的，如果只有欠条未标明是赌债，那么这个欠条在证据不足的情况下是成立的。父亲在世，子女如果已经有自己的独立经济收入，各自都有自己的财产。一般父亲欠的债，子女没有必须偿还的的义务。但是子女有赡养父亲的义务。如果父亲是正常的，不得不欠的债，如：因为父亲疾病欠债，修理自己居住房屋，生活费的欠债等债务，子女协助父亲还债，责无旁贷。如果是父亲不应该欠其他债务，如赌债等，子女不必要为父亲还债，还要帮助父亲戒赌。赌债也不必偿还的。这要看父亲欠债务的原因，来确定是否为父亲还债。如果父亲去世了，一般都是看父亲的遗产份额多少，先还父亲欠债，然后法定继承人再继承父亲的遗产。是否子女还父亲的债务，视具体情况而定。按照现代的法学理论，父与子是两个独立的民事主体，不因血缘关系的存在而混同，父债与其子无关。按照我国继承法的有关规定，继承遗产应偿还被继承人生前所欠债务，但应以遗产实际价值为限，超出部分，继承人不负偿还义务。从这个意义上说，“父债子还”在法律上是没有依据的。如果儿女继承了父亲的遗产那就由儿女偿还，但是如果不由儿女继承那么儿女就可以不还，一般父亲欠的债，子女没有必须偿还的的义务，但是子女有赡养父亲的义务，
我国法律民事责任仅由个人主体承担，不发生牵连，但是并不是一概而论，如果你想要继承你父亲的财产，你就要要承担还债的义务，如果你放弃财产的继承，没有权利就没有义务，无需承担还债的义务
遗产是指被继承人死亡时遗留的个人所有财产和法律规定可以继承的其他财产权益。包括积极遗产和消极遗产。积极遗产指死者生前个人享有的财物和可以继承的其他合法权益，如债权和著作权中的财产权益等。消极遗产指死者生前所欠的个人债务。根据《继承法》第二十五条、第三十三条的规定：继承开始后，继承人放弃继承的，应当在遗产处理前，作出放弃继承的表示。没有表示的，视为接受继承。继承遗产应当清偿被继承人依法应当缴纳的税款和债务，缴纳税款和清偿债务以他的遗产实际价值为限。超过遗产实际价值部分，继承人自愿偿还的不在此限。继承人放弃继承的，对被继承人依法应当缴纳的税款和债务可以不负偿还责任。同时，根据《继承法》第十条的规定：第一顺序的继承人包括配偶、父母、子女。
当然如果父亲在世，这个可能不太好找子女，还是求助正规途径的法律帮助可靠一些。
七里河区：病故父亲欠下债务，诚信儿子替父还债, 你怎么看？
父亲病逝，母亲如果健在，那就变卖家产还债。儿子心疼母亲或是觉得房子之类变卖不如将来留给自己，那就替父还债。这都是个人选择。除非是父母都没了，留下的财产资不抵债。那不继承财产自然不承担债务。只是病逝这种情况，大多数借钱都是亲戚朋友，怕以后不好意思见面。
我觉的父债子还是缺乏法律依据，而且是封建社会的观点。首先父亲的债必须是正当的债，合法的债。原则上是父亲有的财产先还债，然后儿女继承。如果父亲的财产不够还债，儿女可以还也可以不还。如果父亲的是赌债，父亲被强迫打的欠条。父亲自己借的钱干坏事那么只能自己还。儿女没有责任还，同样儿女成年后所欠的债，自己偿还父母没有责任还。当然父母犯罪所得是必须没收，而且给国家造成重大损失，儿女可以有生存权，但不能当公务员，限制从事有的行业。但不能因为父母欠钱，就没收子女的财产，除非确认这些财产来自父母。因病致贫是现在一个很严重的问题，医院应该建立评估机构，如果确实没有救了，不能用道德绑架，让子女做人财两空的事情。明知道不能救，而用尽力尽心来绑架别人，去榨干别人的财产才是最不道德的事情！
前有欠债还钱，天经地义，后有有借又还，再借不难。凡事要讲诚信。
父亲因正常生活或治病欠钱，作为子女的是有义务偿还的，这是作为子女的责任，当然对于题中的儿子的作为是应该受到肯定的。
现在有很多人借钱不还，每次要钱都说没有，然而自己缺过的很潇洒。欠钱的是大爷，这种现象显然是不合理的。对于老赖，国家也制定了相关处罚规定，这是值得点赞的。
法律虽然没有规定子女为父母偿还债务的义务，但子女出于良心和道义，自愿为父母偿还债务，也是难能可贵的，值得倡导和称颂。在旧中国，民间有句民谣：“父债子还，子债父不管”，这体现了中华民族的传统美德，父债子还是道德的范畴，但不具有法律约束力。因此，子女替父母偿还债务，不是法定义务，不具有强制性，完全是基于道德标准，完全出于自愿。道德是法律的基础，法律源于道德，其范畴又小于道德。子女自愿替父母偿还生前欠下的债务，值得提倡和称颂，但不具有强制性，不是法定义务人。但如果子女继承了父母的遗产的，其子女应该以该遗产现金价值为限，承担为其父母偿还债务的义务，这是法律规定的，具有强制性的义务。如果子女自愿放弃继承权，其遗产处分权归债权人所有。
到此，以上就是小编对于拒绝替父还债被诉的问题就介绍到这了，希望介绍关于拒绝替父还债被诉的5点解答对大家有用。
发表评论