[4博士学位本人发声]你怎么看待现在这段时间“博士”这个词出现的情况？

大家好，今天小编关注到一个比较有意思的话题，就是关于4博士学位本人发声的问题，于是小编就整理了5个相关介绍4博士学位本人发声的解答，让我们一起看看吧。

你怎么看待现在这段时间“博士”这个词出现的情况？

博士当然是学位很高、很扎眼、很多学子努力的目标。既然都学成博士了，那就应该在自己的领域发光发热，也不枉自已二三十年的辛苦，和对得起自已的努力。现如今博士公式相声的出现、真想不明白缺的是哪根弦？学到博士又有何用？离小本毕业的老郭那是天地之别，你还是醒醒吧。高铁霸座的那位，看他那无耻的嘴脸，狂妄的痞气这难道是博士的表现？品德教育应该不是你的毕业论文。网红博士，红遍网落，真是牛气冲天，大有统治未来和舍我其谁之势。真不知是你们脑子坏了，还是不正常了，可别玷污了博士学子们，愿你们自已走好

如果这几件事发生在初中毕业生身上，我想不会引起全民声讨，因为大家会认为初中毕业生有些行为就应该那样，最主要的是大家认为初中毕业生比起自己是“弱势群体”，对自己构成不了威胁，所以这部分人容易被原谅。但博士就不一样了，属于容易被人嫉妒的群体，稍有一点不对，必将遭受全面打击，其中多数有解恨的成分。大家希望看到比自己强的人出丑，仿佛自己超越了强者。虽然这是个不好的心理，但我认为在这个弱肉强食的环境中这样想无可厚非。

从“相声有新人”博士夫妻的公式相声表演之后，博士这个词就已经在网络上频频出现了，这段时间，博士夫妻继续发声:要上春晚，还要连续上二十年，。他们接受了多家媒体的采访，其间，又有许多惊人之语出现，博士就更加引人注目了！

这两天又出现了“博士霸座男孙先生”，在济南开往北京的列车上，该博士坐了一个女孩靠窗的座位，当女孩要求他归还自己的座位时，这位博士竟然不知廉耻的不还，而且在列车长和乘警，乘务员的规劝下还是耍赖，无济于事，该事件这两天成了网络上最热闹的事件，甚至官媒也为此发声评论，堂堂博士，因此事引起了全国人民和世界的关注，

博士这几天出的事比较多，也引起了大家的热批，博士能火也不足为奇，但是这种方式的火，说句老实话，真心不值得，虽然火了，但是却把自己的素养踩在脚下，不但自己踩，而且全国人民帮着踩！太惨了！

全网都在骂美国被击毙的47岁女博士，她难道真的活该吗？

骂李燕的大都是高华，白人觉得美国警察枪杀华人这都不是一个事。因为有高华会为他们洗白。如果是黑人，他们还真得掂量掂量。美国不是讲人权至上吗？怎么到了李燕这里就不讲了？这样的事情要是发生在中国，美国的白人会立马发声，高华们则会“穷追猛打”要真相，最后会得出这样的事情只会发生在专制威权体制下，没有民主自由的国家。

如何看待《相声有新人》全国四强三组来自德云社一事？

如果没有德行云社多队选手参加，估计就没人看了。如天津台，中央台办的嘛玩意儿！如果没有德云社参加，水平就会直线下降！郭班主真的称的上相声中兴之臣！进入20强的人，收益最大。原本没人知晓，现已晓声天下！更有“金人的相声，丢人的博士”双双飘红！老郭真的会造星！

不管什么节目，什么比赛都有人说有黑慕，很正常。就连谢金获全票的节目不照样有人骂说这相声说得不好吗，他的意思媒体人都是傻子都不会欣赏。这就是仁者见仁，德云社三席进四强，有人不服那没办法，比赛就是这样。

全国四强德云社占三席，实力加运气（运气主要跟赛程赛制相关）！德云社整体实力的确很强！我注意到德云社以外也有很多优秀演员，单单拿出自己的代表作都比较不错，但是，这其中大部分人相比德云社显得实力单薄，没法长跑，比长久了显得拿不出东西了！最典型的就是金霏和陈曦！

说四点。

1.把相声有新人和同期的相声小品大赛比一比再评论高低。

2.相声有新人的重点明确～相声，所有判断标准只有一个～相声。而不是相声小品脱口秀幽默剧戏剧（这些艺术种类都不一样，不懂得自己百度）。

3.无论哪个节目，推出新人都是重要宗旨。推出的顺序，总有先后。比如小窦，每期都凶险，却一直“化险为夷”，可能就是节目帮他们提升人气的手段，并且效果很好。那个相声小品大赛也一样，总有个排序和规划。

4.从头到尾看下来，哪组有把握把这四组比下去吗？

内行看门道都不发声，就剩下外行看热闹还要瞎哔哔了。

真的感觉有人名正言顺，比如孟鹤堂周九良组合，相声功底深厚、舞台经验丰富、作品质量很高、深受观众喜欢。

真的感觉有人渐入佳境，这里说的当然是谢金李鹤东组合，比起前面几期的表演，这一期他们表演的真的非常好。整体效果特别好，谢金作为大辈儿演员，为这个节目量身定做的相声，非常搞笑。二人的表演节奏把握的也是非常好。

真的感觉有人非常一般，张番刘铨淼组合在我看真的不够进入四强，他们参加的大魔王挑战赛，与高峰栾云平张云雷对拼，相比之下确实差了很多。无论舞台效果、相声包袱、相声功底都有很大差别。我想，这算是德云社送给张番刘铨淼加入德云社的一个礼物吧！

真的感觉有人平平常常，最后的陈印泉谢振鹏只能说是发挥还算稳定，没有惊艳之处，也没有特别失败之处。只能说进四强也可以，不进也没有惋惜。

真的感觉有人十分可惜，要说最可惜的当属金霏陈曦组合了，这对相声演员真的非常优秀。前面几期的表演太好了，以至于大家对他们期待太高了。这一期的表演真的又发挥不是特别好，表演的节奏有些没有把握好。

同时，最后的一段煽情实在是败笔。同样的北漂、同样的坎坷，那这个煽情真的没有意义。而且做评委的郭德纲显然不喜欢煽情，我们看郭德纲的相声，哪怕诉说自己的哭与累，也只是调侃没有煽情。

雨天点评:《相声有新人》绝对是现在最好看的综艺节目，无论四强是否符合心意，他们的实力都不容小觑，后续的应该会更加精彩。金霏陈曦虽然止步，但更大的舞台在等着他们，一定会有更好的未来。

如何看待颜宁对“中科院杨辉学术不端”的发声？

你我都可以发声，何况颜宁呢？学术不端问题是影响科技进步的毒瘤，必须要人人喊打才行，否则又如何鼓励更多的踏踏实实科研的人去奋斗呢？

7月2日，加州大学付向东教授实名举报中科院上海神经所杨辉论文抄袭和科研造假的行为，看过当时新闻的朋友应该知道该教授还是一名80后，在7月9日杨辉也通过媒体承认了未沟通，并表示抱歉。目前，该所正在调查。

对于这件事，大家的评论几乎都是一致的，认为年轻学者不应该急功近利，急于求成，浮躁的心态是做不好学术研究的，而且这种投机取巧的做法也不利于科研的突破与创新，更是带坏了学术氛围，如果得不到及时纠正，势必会造成更大范围的影响，让更多踏实科研的人心态失衡。

美国普林斯顿大学教授、美国科学院外籍院士，清华大学兼职教授颜宁，在7月17日在个人自媒体公开表示，对于学术不端的处理越公开，越清晰，大家去触碰底线的可能性就会降低，如果不公开处理的话，学术研究的那些规矩都是形同虚设。

我认为颜宁所说的话是非常有道理的，中科院上海神经所对于杨辉教授的调查结果是否公布，如何处理等问题，必须要公开出来，内部的通报和处理不足以消除社会的关切，因为这些问题在学术圈内的不良影响是持续存在的。

所以，我支持颜宁的看法，虽然颜宁本身在美国工作也存在争议，但是我们还是应该就事论事，大家觉得呢？

我们支持颜宁，呼吁从重从快查处学术不端行为！

学术不端，是为学问人的耻辱。它破坏了学术界的风气，影响了国家声誉，损害了公平竞争氛围，这样的人不配为学人，这种风气应该刹，必须刹，而且要从严刹，从快刹！

学术不端的人，不仅仅是学术问题，是做人的品质问题，道德问题。一个人为了求名竟然无耻如斯，倘为了活命，岂不要越货杀人？

应当理智的看待！

倘若杨辉真是“学术不端”，那不仅是颜宁，任何有能力的内行都可以“发声”！这是对科学的敬重，也是对“不端”之人批叛和揭穿。

这里单单要列出“颜宁发声”，是不是有几个意思？或想“隆重”表明“什么”？有些人总爱拿入了什么么藉的人来说事，好像不这样不能表明“隆重”。说白了，这是变异的“祟洋媚外”。

中科院的楊辉确“学术不端”，无论中外那个人发声都是尊重科学、秉持正义的理智选择。

对于学术不端问题，人人都可以发表意见，自然也就包括了颜宁。

颜宁，是结构生物学家，美国普林斯顿大学教授、美国科学院外籍院士，同时也是清华大学生命科学学院兼职教授 。

她的成就，自不必多说，大家上网查一下，也就知道了。

她对学术的态度，是非常明确的，那就是反对一切形式的造假！

据媒体报道，7月2日，加州大学付向东教授实名举报中科院上海神经所杨辉教授学术抄袭、造假。

7月9日，杨辉通过相关媒体表示，承认未与对方沟通，并表达歉意。

目前，中科院上海神经所已成立调查组，对此事进行调查。

7月17日，颜宁就此事在微博中发表看法，她说：

“对学术不端事件处理得越公开、越清晰，人们去触犯这些道德标准的可能性就越小。不对这些事进行认真公开的处理的话，再多的学风建设和学术规范教育都是徒劳。”

我们从颜宁的话语中，可以得出如下几点信息:

【1】对待学术不端事件，应该公开处理，清晰化处理，不可掖着藏着，更不能含糊其辞，存有包庇思想。

【2】处理的结果越公开、越清晰，人们再犯此类错误的可能性就大大降低了。

【3】若想加强学风建设，提高学术规范教育的质量，就必须要认真公开处理学术造假事件。

【4】痛恨一切学术造假行为，且必须要严惩！

结束语

学术造假，是可耻行为，必须要严厉打击！

前段时间，小学生研究癌症论文涉嫌造假一案，已说明学术造假之风刮向了小学生，这是非常可怕的一件事！

歪风邪气，必须要禁止，且刻不容缓！

朋友们，你们对此有何看法？欢迎大家在下方评论区留言！

颜宁，何许人也？

其被冠以“清华美女学霸”之称，后留学美国，学成后曾回到清华大学任教，再后来她又去了普林斯顿大学教书。

其实，她因为赴美一事，也饱受过大家的质疑，不少人觉得她这是不爱国的表现。

但她本人的解释是，留美只会让她更爱国，一切只为学术研究。

而颜宁此次发声，应该确实是有感而发。

因为据说颜宁在国内时有申请竞选过中科院院士，只是可惜最后落榜了。

想来在颜宁的心目中，她对中科院有着很多不一样的情结。

然而，此次却曝出了院士杨辉被指控学术剽窃的事件，估计颜宁是对其行为感到不耻，因此发表了自己的看法。

7月17日，颜宁就此事在微博中说道，

“对学术不端事件处理得越公开、越清晰，人们去触犯这些道德标准的可能性就越小。不对这些事进行认真公开的处理的话，再多的学风建设和学术规范教育都是徒劳”。

对此，我们可以得到怎样的启示？

1）美女天才颜宁留学美国后曾回国，并在清华大学任教十年。可她最终为什么又选择回去美国，并留在就那里？

大家在质疑她的同时，真的有想过我们自身的原因吗？

学术造假的人轻而易举占据重要位置，这对那些真正对科研做出贡献的人，又怎能不寒心？

2）“混浊”的学术环境如果得不到净化，真正优秀的学子才能得不到施展，又怎么可能吸引他们回来？

这种不良的学术风气，是时候需要好好整顿一下了。

对于这个事件，大家的看法是怎样的呢？欢迎下方留言评论互动哦！

爱因斯坦早期是不是民科？

早期的爱因斯坦是高学历的民科，不是很多人想象中的那种民科。

早期的物理学发展

其实在整个物理学的发展史上，有很多杰出的民科。比如：法拉第，焦耳。而他们的时代其实距离爱因斯坦并不算远。

但是爱因斯坦和前两人的不同在于学历，他只是不在高校混。但是他的学历，乃至他的物理学和数学基础在当时都是一般人望尘莫及的。

爱因斯坦

所以，不要拿现在的民科去和早期的民科对比，早期的法拉第也要师从戴维，那可是正经的杰出科学家，而焦耳之所以有过人之处，在于他所在的啤酒厂对于温度的测量更精确。

而爱因斯坦是受过正经训练的，这就为什么只有博士学位的人发声才有人搭理，在爱因斯坦的时代，只有受到过大学本科专业训练的人才有可能被学术圈关注。

民科的变迁

而我们现在的民科其实和那个时代完全不一样了，很多人连大学本科的文凭都不见得有。对学科的基础知识一窍不通，更不要说科学的前沿方向了，但他们还期盼着自己去颠覆整个物理学大厦

即使爱因斯坦是那个时代的民科，但是他的水平其实是够得到正统学术圈的水平，他只是没有在主流学术圈任职而已。但是现在的民科，懂得不多，却天天想要搞颠覆。这完全是两码事。

爱因斯坦是瑞士联邦工学院毕业的，毕业时就发表了论文。1905年获得苏黎世大学的博士学位。接受过系统的科学研究训练，虽然主要成果发表时候没有被科研机构雇佣，也不是现代意义上的“民科”，应该算“独立研究者”，这种情况在19世纪很普遍，很多科学家并不以研究谋生， 有自己的主要业务。

到此，以上就是小编对于4博士学位本人发声的问题就介绍到这了，希望介绍关于4博士学位本人发声的5点解答对大家有用。