[外交部驳斥欧盟指控]斯克里帕尔父女中毒案，从一开始英国就确认是俄罗斯干的吗？

大家好，今天小编关注到一个比较有意思的话题，就是关于外交部驳斥欧盟指控的问题，于是小编就整理了3个相关介绍外交部驳斥欧盟指控的解答，让我们一起看看吧。

斯克里帕尔父女中毒案，从一开始英国就确认是俄罗斯干的吗？

答：英美主要是过不得普京连任，因为普京的政治才发太强了，英美掐不住俄罗斯，英美想俄罗斯搞一个新上任的总统，没有政治经验的人，没有主见的人来当俄罗斯新总统好捏点，谁知道起心害人落模自身，这是万万没有想到的事，真丢人。

是的，“双面间谍”被毒案，从开始一发生，英国官方就称，这是俄罗斯用前苏联制造的神经毒剂“诺维乔克”下的毒!并要俄罗斯24小时内做出答复，不然英国要报复!俄罗斯一开始并没有理会他们，俄罗斯外交部指责英国的指控是小丑的把戏，是政治阴谋!事实上到目前为止，英国警方也没有找到任何证据证明毒是俄罗斯下的!

“双面间谍案”从一发生开始，英国官方就一口咬定这是俄罗斯下得毒，因为这种神经毒剂是前苏联时期生产的，就认为是俄罗斯下得毒，这首先极其不合逻辑的。生产毒的就一定是下毒者吗？另外，别的包括英国在内的国家也有可能生产此神经毒剂。你怎么就不去怀疑别的国家!因此仅根据毒物生产国家，就判定下毒者必定是这个国家，这是有罪推定!这是缺乏逻辑性、合理性和法律效力的，俄罗斯就此提出了质疑!

另外，俄罗斯在“双面间谍”被毒案一开始，就提出和英国联合调查此案，但被英国一口否决了!英国在没有任何第三方参与调查的情况下，就一口咬定下毒着为俄罗斯，这是极其缺乏严谨性和公正性的，俄罗斯也对此问题对英国进行了严正发问，等待英国做出答复。

最近，俄罗斯对英国加大了施压力度，并连续对英国做了24个发问，质疑英国在此案调查中的合理性、公正性、合法性!英国也迫于俄罗斯强大施压、质问，开始松口，可能让俄罗斯和“双面间谍”被毒女儿接触!这是俄罗斯最近强力施压和连续发问的结果!英国必须给俄罗斯一个合理的解释，不然，俄罗斯以后不会轻易放过它!

一开始英国并没有确凿证据证明是俄罗斯干的，而只是梅姨根据英国情报部门的信息认为是俄罗斯干的。这事闹得沸沸扬扬，最后变成一个国际笑话，梅姨这次玩砸了。想想普京有多厉害，会让你轻易抓住把柄！没有证据，就不能说是俄罗斯干的，这个道理放之四海而皆准。
梅姨这次一时头脑发烧，气势汹汹，首先对俄罗斯发难。最可笑的是欧美共二十几个国家也听信了梅姨的话，也相继从俄罗斯撒出外交官。一时间，俄罗斯压力山大，还好普京沉着应对，硬碰硬反击，西方也没占着便宜。戏剧戏的转折在后面，英国室验室并不能确定毒剂是否是俄罗斯生产，这次轮到梅姨压力山大了，我们尚且看戏吧！

整个这事件就是英美一起，给俄罗斯策划的，阴谋，诡计，陷阱，一场闹剧。其用意大家也看到了，了解到了。不少媒体以及，资深人士作出的相应解读，大家一目了然，要知道俄罗斯人也不是傻子，也是全世界这一领域的高手，他们有着前苏联科克勃功底（世界一流）总统都是科班出身。能让这事就这样了结吗？总会有一天这场闹剧展示给天下所有的人。整个这次事件就是给俄罗斯量身打造的。

确实，从一开始英国就声称毒害双面间谍父女的是俄罗斯。其第一份声明就是要俄罗斯在24小时之内给出解释。

间谍案最初，英国宣称双面间谍被“诺维乔克”军用神经毒素所害，陷入深度昏迷，而这一毒素是前苏联研制的专门用于暗杀的毒素。目前只有俄罗斯拥有。但这些只是口头上说说，并没有拿出具体的毒素样本。现在证明美、英等国都有制造“诺维乔克”毒素。

随后美、英、德加入谴责俄罗斯的行列，在联合国召开紧急会议。由于没有实质证据，会议变成了俄罗斯和英国的口水战。

然后，以英国、美国为首开始在没有证据的前提下，驱逐俄罗斯外交官，众多欧洲国家跟进，俄罗斯也开始反制，同等驱逐美英外交官。

可目前英国再次爆出了令人震惊的消息，那就是经过检测，无法证明毒素就是“诺维乔克”，也无法证明毒素来自俄罗斯。俄罗斯方面也爆出消息，中毒的俄罗斯公民尤利娅已经苏醒，在近期就可以出院。

可是英国仍然拒绝向俄罗斯提供毒素样本，拒绝俄罗斯探望恢复的尤利娅，拒绝俄罗斯参与共同调查，梅姨甚至宣称，俄罗斯要求共同调查的要求是“变态”的行为。还是一直咬住俄罗斯不放。

至此，大家可以自行判断了，到底谁才是幕后真凶。英国这次可以说是让全世界看了一场笑话，英国的演技刷新了世界对英国的认知。

英国油轮被扣，德法立即声援，是真心吗？

声援仅仅是声援，并没有多少实际意义。英国毕竟现在还是欧盟成员国，德法两国在外交辞令的使用上，肯定不会向着伊朗讲话，那等于直接和英国撕破脸皮，对于今后双方之间脱欧谈判会带来负面影响。还有，英国和法德两国同属西方阵营，即使存在矛盾，还是具有共同的价值观，从这一点上看，对于英国扣留伊朗油轮，因为英国打着欧盟的旗号，法德两国并未发表不同意见，而伊朗扣留英国油轮，则法德共同发声，一致反对，即体现了这两个国家在国际事务中也采取不同的标准。

在伊朗扣留英国油轮后，美国总统态度强硬，表示绝不会对此坐视不管。但这话说完以后，特朗普就赶去某地高尔夫球场度周未了。有分析认为，英国油轮被扣，特朗普是十分高兴的，因为美国就不怕把事闹大，牵扯的国家越多越好。此番伊朗扣押英国油轮，正好给伊朗扣上破坏波斯湾航行自由的大帽子，以此说服以法德为首的欧盟，不要再同情帮助伊朗，应和美国一道，共同制裁施压，让伊朗彻底屈服，从而解除美国和欧洲在该地区可能受到的威胁。所以，有人说伊朗扣押英国油轮，正中了特朗普的圈套，是有一定道理的，美国确实有这样险恶的用心。

但不管美国是何居心，法德现在还是北约成员，大的方面还必须服从美国领导。美国如今拿出伊朗破坏航行自由这种冠冕堂皇的理由，德法虽然知道美国的阴谋，但也不能说破，只能随声附和。不过，这让美国也满意多了，舆论上对伊朗进行谴责，也会给伊朗造成压力，同时证明美国军舰、轰炸机在伊朗周边部署，是必要和正义的。

当然，法德两国非常有可能仅仅是口头上的声援，而不会像英国那样拿出实际行动帮助美国。毕竟，英国扣押伊朗油轮在先，伊朗报复的也只是英国，伊朗并没有威胁别国的油轮安全，特朗普说伊朗威胁航行自由显然是太夸张太牵强。法德自然会明白这一点，所以不可能按照特朗普的思路，也大举制裁伊朗，和伊朗过不去。

从法德两国对于这件事的表态来看，用词并不算很激烈，法国外交部的声明是“这种行动阻碍了海湾地区紧张局势的必要降级”，而德国的说辞是“这让本已紧张的局势向危险的方向进一步恶化”。所以，这两个国家只是说了下场面上的话，显得不痛不痒，至于真心不真心，实际上已经非常清楚和一目了然了。

德法英这些欧洲国家都是石油进口国家。有一个事实是谁也否定不了的，即世界上的能源进口国比能源出口国多。究竟是科技还不够发达呢？很多国家的地下石油还未发现呢？这种可能并不是不可能的。人类永远处于一个不断发现的过程。谁也不敢说今天的科技已经发展到顶峰了，不会再发展了。谁也不敢说地球上的石油已经全部被发现了，没有发现的油井没有了。谁也不敢说世界上的奥秘已经全部被科学家揭开了。谁也不敢说世界上已经没有新东西可学了，世界不值得研究了。比如疾病和病毒。很多病还叫不出名字，很多病还无药可治。而有的人在研制新药，有的人在生产假药。比如手机。从按键手机发展为触屏手机，这证明人类的进步的脚步是不会停下来的。也许每一个国家都有石油，只是尚未发现而已。不过现阶段，现实情况是粮食能够自给的国家很多，但石油能够自给的国家不多。也许很多国家的确没有石油储量。从伊朗总是把封锁霍尔木兹海峡挂在嘴上，总是恃油傲物，拿石油要挟全世界，这种行为就很令人气愤，就让同样需要进口石油的德法不可能不声援英国。扣押油轮的行为是不可能博得很多国家同情的。仅仅这一点，可以说德法的声援是真心的。

德国和法国对于英国油轮被伊朗扣押一事的态度明显就是幸灾乐祸，至于发表外交声明声援英国，那是外交部的事，完全出于外交礼仪，对事件的解决没有任何实质性的影响，也就无关痛痒，只是一种不得不表示表示的态度而已。
自从英国脱欧开始，德国和法国就已经与英国离心离德，曾经的欧洲“三架马车
”不再惺惺相惜，英国和德法两国早就心存芥蒂，表面上一团和气，背地里相互拆台，被欧盟严重边缘化的英国缺少依靠，只得去寻求美国的帮助，而为了急于向美国表忠心，才会上了美国的贼船，在美国的怂恿下冒冒失失的扣押了伊朗的油轮，德法两国心里很清楚，伊朗一定会报复的，德国和法国正在等着看英国的笑话呢，现在伊朗的报复来了，德法两国除了偷着乐，当然还是要出来说一些场面话的。
英法德三国是欧盟稳定的基石，现在英国拔腿走人，出去单过了，剩下德法两国需要担负更多的责任和义务，自然不会对英国心存好感，这从英国与欧盟就脱欧协议的艰难谈判就可见一斑，仅从维护欧盟利益这一点来说，德法两国就不可能真心帮英国。

英国在扣押油轮问题上完全是自作自受，不值得同情，德法两国尤其是德国对美国退出伊核协议并搅动中东乱局本身就极为不满，对美国的指手画脚德国都敢于说“不“，更不用说美国的跟班英国了，即便英国请求德法两国出面帮助解决油轮被扣问题，德法也会百般推辞，绝不会再跟英国穿一条裤子了。

英国油轮被伊朗扣押，德国、法国声援当然是真心的。

从表面来看，德国和法国让伊朗释放油轮为有个现实的需要。

第一、

伊朗在霍尔木兹海峡扣押英国油轮，必然会让和美国关系好国家的油轮前往波斯湾运石油提心吊胆。

可以说伊朗扣押英国油轮的行为会影响国际油价走势，也许用不了多久国家油价就会上涨。

国际油价上涨对欧洲依赖能源进口的国家是非常不利的。

第二、

伊朗扣押英国油轮的直接引发波斯湾局势升级，这是德国和法国非常不愿意看到的。

这种升级很有可能会爆发激烈的军事冲突，而这种冲突有可能演变成中东大混战，这种事情一旦发生对欧洲祸害无穷。

波斯湾局势的变紧张随时都有可能损害欧洲的利益，所以欧洲方面不希望这种情况发生。

至于他们为什么只要求伊朗释放英国油轮，而不要求英国释放伊朗油轮，也有两个原因。

第一个是，他们完全是自家人帮自家人的做法。

第二个是，英国用的是欧盟对叙利亚的制裁禁令扣押伊朗的油轮，他们不能打自己脸。

除此之外还有借助波斯湾的危机，加强欧盟内部的团结，摆脱被美国拆散的命运。

当然德国和法国还有另一个目的，他们想通过声援英国的行为，把英国紧紧的拉住，不让英国在面对这种情况的时候被迫全面投入美国怀抱。

总的来说德国和法国这种行为有真心实意，也有虚心假意，反正这么做对他们有好无坏。

伊朗宣布部分退出伊核协议，美国和欧盟将有何反应？

5月8日，伊朗正式通知伊核协议签字方英法德俄中五国，它将在核协议中减少一些“自愿”承诺，而不是完全退出协议。

伊朗方面：美国退约在先，欧盟一年里未拿出应对之策，在美国变本加厉制裁暨战争边缘的背景下伊朗有权强烈回应

“伊朗认为自己没有义务遵守有关储存浓缩铀和重水的限制。”（即对外出售）。报道称，伊朗还给予伊核协议的其余签署国60天的时间，以履行各自的义务，其中包括银行和石油领域义务，以保障德黑兰的利益。

伊朗总统鲁哈尼当天称，如果世界大国不遵守2015年伊核协议的承诺，伊朗将重新开始进行高水平浓缩铀活动。

欧盟方面：三个和尚没水吃，英德法空耗一年，没有挽救伊核协议的欧洲方案，只能承担螺旋式下滑的危局

特朗普退出伊核协议，重重羞辱了欧洲三大国，一年里也没有理会欧洲的任何挽回建议。而三家裹足不前，既不能照顾伊朗的关切，又不能满足美国的要求，无所作为地度过一整年，在美国升级战争威胁、伊朗强硬回击的背景下只能向伊朗施压，结果可想而知。

从根源上看，欧洲与美国“永久弃核”、“停止弹道导弹研发”、“停止支持激进伊斯兰武装组织”的三大诉求一致，三国反对极限施压乃至动武，希望在伊核框架内逐一解决。

美国方面：对伊朗将加剧制裁升级对抗，争取域内国家支持，同时拉拢欧洲

半岛电视台5月8日消息，伊朗外交部长扎里夫表示，伊朗不会退出伊朗核协议，但是将不再履行伊朗在自愿基础上承担的一些条款。这对美国来说是个好消息，但对欧盟来说将面临很大的外交压力。在六月底以前，伊朗和美国外交斗争的重点将是争取欧盟的支持。

---

对于美国来说，这是一个将欧盟逼到自己这边来的机会。特朗普政府推出伊朗核协议的最大利益受损者是欧盟，欧盟不仅在经济上由于伊朗石油出口禁令受到了拖累，而且在安全形势上也受到了很大威胁：不论是伊朗的核武开发还是弹道弹道都打不到美国本土，但对付欧洲还是够用的。实际上，英法德三国在美国退出伊核协议前就提出过欧洲版的新协议，美国和欧盟在限制伊朗核武和弹道导弹开发计划上的利益都是一致的，所不同的是欧盟希望在多边框架下通过谈判解决伊朗核问题，而美国则是在此基础上，得寸进尺地通过单边主义行动提出了的“伊核协议12条”。如果伊朗完全不履行伊核协议规定的义务，那么欧盟也只有像2012年做的那样站到美国那边一起制裁伊朗，而三个月前欧盟刚以涉嫌恐怖袭击为由，对伊朗情报机构和两名伊朗公民实施制裁。美国将会借此机会进一步分化伊朗和欧盟，将欧盟拉到自己这一边来。

---

伊朗现在的做法还是留有余地的，但只给了欧盟50天时间。在美国的压力下，中俄履行了自己的承诺，而欧洲国家则开了空头支票。按照伊朗核问题委员会主席的说法：欧洲人没有履行自己的任何义务，因此，伊朗应该从国家利益出发重新考虑参与伊朗核协议。而伊朗外交部长扎里夫在给欧盟外交与安全政策高级代表莫盖里尼的一封信中说明一些技术细节：美国《华尔街日报》报道称，伊朗可能会加大用于加快生产高浓缩铀的离心机的科研工作。但同时伊朗也表示仍准备进行外交谈判：给相关国家“走出错误的单方面道路，证明自己完全拥护伊朗核协议的机会”。伊朗给欧盟的时间是五十天，也就是到六月底，而七月份欧佩克与俄罗斯达成的石油量产协议将到期。如果欧盟没有履行在“特殊支付机制”下经济合作的义务的话，伊朗还将有下一步的行动，比如伊朗核问题委员会主席昨天就表示，正研究是否退出《不扩散核武器条约》。欧盟必须在劝说伊朗的同时，拿出点经济利益来。

对于伊朗宣布退出部分核协议，美国的反应是我的航母在哪里？

（在飙车中的林肯号航母）

美国代理国防部长沙纳汉现在以截获伊朗计划攻击美国在中东的军队的情操为由，批准了向中东派遣林肯号航母战斗群和一个轰炸机特遣队，来用震慑伊朗。

另外美国国务卿蓬佩奥也飞到伊拉克，找伊拉克那边谈谈伊朗问题。

我觉得蓬佩奥去伊拉克应大概有三个目的。

第一个、说服伊拉克切断伊朗使用伊拉克的通往叙利亚的战略通道，切断伊朗武力的对外扩张，把伊朗势力锁死在伊朗境内。

第二个、说服伊拉克配合美国对伊朗进行制裁，堵死伊朗的向伊拉克走私石油的通道，以达到进一步增强制裁的效果。

第三个、通过在伊拉特进行一系列针对伊朗不利的行动逼迫伊朗和美国谈判。

美国对于伊朗退出部分核协议的举动是以威胁为主。其实核协议是美国自己先退出的，现在伊朗也退出，美国无法在明面上指责伊朗不遵守核协议，千万百计的找借口，换花样阻止伊朗退出核协议。

（霍尔木兹海峡）

在伊朗宣布将退出部分核协议后，欧盟方面表现的有点凌乱，一方面欧盟宣称如果伊朗退出部分核协议，他们将会无奈的对伊朗进行制裁。

其实在美国的强力威胁下，欧洲的企业早就退出伊朗，不敢和伊朗有业务来往，目前只剩下一些金融渠道还畅通。不过伊朗早就用飞机把在欧盟金融系统里的钱都运回国内了，现在欧盟对伊朗制不制裁其实没什么两样，欧盟那边说这种话只不过是放屁脱裤子而已。

另一方面，欧盟的确不愿意看到伊朗退出部分核协议，重启重水反应堆以及铀浓缩的相关活动，法、英、德三国正在忙着退出一个避开美元的新结算系统，好方便欧洲企业继续购买伊朗石油。以此来安抚伊朗，免得伊朗在看不到希望的情况下真的重启核武器的相关活动。

只不过伊朗方面并不怎么相信欧盟，因为美国都已经退出核协议一年了，欧盟那边使用没有拿出切实有效的方案，来满足伊朗继续维持核协议的利益需求。

这次三国一起弄的新结算系统也就是雷声大雨点小，最后能不能顶住美国的压力，真的推出这个结算系统还是个问题。

面对欧盟这种“三个和尚的定律”伊朗方面并没有抱太大的希望，只不过还不想把欧盟完全推向美国而已。

从这个角度上看，伊朗宣布退出部分核协议，并且给60天时间欧盟谈判，其实也不过是缓兵之计。目的还是以欧盟为渠道来拖住美国，让美国暂时不敢在石油禁令上进一步施压，好继续维持目前的还剩下的石油出口渠道。

在一定程度上伊朗这个方法也算是为继续进口他石油的客户减轻一点美国的压力。

不过两个月的时间始终有限总会不过的，不过在这两个月之内，伊朗将会有一次机会迎来一个战略节点，那就是特朗普将在6月份公布新的巴以和平计划，也就是现在还没公布内容，但已经吵得纷纷扬扬的“世纪协议”。

一旦美国方面公布“世纪协议”，巴以之间的问题就会成为一个新的焦点，到时候全世界可能都会指责美国偏袒以色列。届时美国将会在气势上处于弱势，欧洲有可能借助这种势头和伊朗进行正常合作，那样的话美国围堵伊朗的计划有可能破产。

不过这些都只是假设，情况有可能会恰恰相反，届时美国很有可能为了转移“巴以”那边的焦点，在伊朗问题上制造更大的冲突，对伊朗采取更强硬的态度。

只不过美国要是对伊朗更强硬的话，那么伊朗也没什么好说的，美国对伊朗强硬的挤压，会让伊朗内部更团结。在这种团结的气氛下，有利于伊朗对抗美国对他的全面制裁，哪怕所有国家都会进口伊朗石油，伊朗经济因此严重下滑，也不会让伊朗内部出现不稳定的情况。

伊朗现在就是争取维持暂时性的利益最大化，等待一个后月的战略节点的到来。

到此，以上就是小编对于外交部驳斥欧盟指控的问题就介绍到这了，希望介绍关于外交部驳斥欧盟指控的3点解答对大家有用。